Małgosiaa napisał(a):
Tak, Małgosia rozumie co to jest oszczerstwo i zakłada, że Ty rozumiesz o czym pisze Kael. Jeżeli natomiast uważasz, że źle oceniłam Twoje intencje, to oznacza, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, bo Kael nie zarzuca Polakom, a rządowi PiS (chyba że uważasz, że rządzący nie są Polakami i @Kael nie ma prawa pisać jako o Polakach.
A dlaczego
Małgosiaa nie postępuje tak jak to wynika z regulaminu?
Przecież jest bardzo wyaznie napisane w regulaminie że oszczerstwo trzeba udowodnić.
Więc jeśli ktoś nie potrafi udowodnić że zarzuty mają jakąś podstawę to dopiero wtedy - ostrzeżenie.
Jak ktoś powie prawdę i robi to szczerze i uczciwie to jak można dać komuś za to ostrzeżenie?
Rozumiem że tu moderatorka Małgosiaa jakoś próbuje poprzeć Kael( aby wyszło moje oszczerstwo) ale np moderatorka Mrs_ Hadley inaczej to widzi:
"To jakaś obsesja? Kolejny raz sugerujesz, że Polska to władza PiS, tymczasem mieszkają tu także ludzie, obywatele kraju, którzy nie widzą potrzeby ograniczania Polski do PiSu",
Jeśli i to za mało to inna wypowiedz Kael:
"Statystyki pokazuja, ze Polacy to nie anioly i zagranica to wie. Chocby patrzac na ilosc Polakow w swoich wiezieniach".
viewtopic.php?f=37&t=42839&start=105Tu już chyba nie wmieszasz w to PISu aby usprawiedliwić Kael.
I to jest oszczerstwo wobec Polaków ponieważ statystyki mówią zupełnie coś innego. To takie na siłę przedstawianie Polaków w złym świetle.
Małgosiaa która uczestniczy w tej dyskusji nic złego w tym nie widzi.
Reakcji brak.
I w tym samy wątku następne oszczerstwo Kael lecz w stosunku do mojej osoby:
"Lubie takich wywazonych symetrystow, ktorzy ze spokojnym dystansem patrza na cudza smierc i ... jej nie widza".
viewtopic.php?f=37&t=42839&start=30I zwracam na to uwagę i znów Kael nie potrafi tego uzasadnić
A wcześniej Kael mnie pytała czy pomagałem jakimś uchodzcom, imigrantom i te moje doświadczenia przeczyły temu oszczerstwu.
To takie zrobienie z kogoś człowieka bez sumienia choć tego nie można stwierdzić.
I znowu
Małgosiaa niczego nie zauważa choć bierze udział w tej dyskusji.
Zwróciłem na to uwagę.
Tak samo w "aktualnościach" gdzie dyskutujemy o Ukrainie Małgosiaa również nie zauważa oszczerstwa Kael(fakty temu przeczą) w stosunku do
moderacji.
"Ale po co ja pytam? Przeczytam, ze tu wszyscy poza mna moga pisac co chca, a tylko ja mam szukac po internecie i linki podawac!
"Dyskusja" na waszych zasadach to propaganda sukcesu sprzed 40 lat".
viewtopic.php?f=37&t=37335&start=13725To jest oczywiście nieprawda ponieważ moderatorka Małgosiaa bardzo często interweniowała więc nie było tak że na wszystko mogliśmy sobie tu pozwolić.
No ale z wyjątkiem Kael.
I nieprawdą jest jakoby inni użytkownicy forum nie posługiwali się linkami na poparcie swoich argumentów.
Dalsze dowody na to że przypisanie mi oszczerstwa przez moderatorkę Małgosiaa nie ma nic wspólnego z rzeczywistością:
Brak reakcji moderatorki Małgosiaa na chwyt erystyczny ad personam Kael.
Udowadniam( jak to było z umową gazową) tylko posługując się linkami demagog.org, newsweek.pl, forsal.pl, money.pl.
A w odpowiedzi otrzymuję chwyt erystyczny, ad personam:
"katon nie zauwazyl nawet, ze od 7 lat panuje PiS i wbil mu w koncu do glowy " wine Tuska"
viewtopic.php?f=37&t=37335&start=13725Tu jest wytłumaczone dlaczego jest to nieuczciwe:
"Argument ostatni – ad personam: Widząc, że przeciwnik jest mocniejszy, atakować go osobiście, obrażać lub w jakikolwiek sposób porzucać prawdziwy przedmiot sporu. Rzucać inwektywami – używanie słów obraźliwych wobec przeciwnika, np. "Ty i całe twoje stronnictwo jesteście przykładami chorej ambicji, przy maleńkich móżdżkach".
https://pl.wikipedia.org/wiki/ErystykaMałgosiaa jednak tego nie widzi.
Także Małgosiaa niczego złego nie widzi w innych wypowiowiedziałch Kael (i nawet to próbuje jakoś wytłumaczyć- oczywiście PiSem)
"Polskie psychomatołki".
"Wyobrazenie o polityce i Putinie macie jak dzieci z przedszkola".
Zwrociłem na to uwagę Małgosi jednak - brak reakcji
A przecież regulamin na to nie pozwala.
I ja bym nawet to zrozumiał gdyby nie to że Małgosiaa jest bardzo skrupulatna w stosunku do innych użytkowników i wtedy
idziemy regulaminowo i lecą uwagi i ostrzeżenia natomiast nie rozumiem dlaczego są takie wybrane osoby które łamią regulamin i moderatorka
Małgosiaa jakoś dziwnie nie interweniuje.
Jak mają się teraz czuć inni użytkownicy tego forum?
Ktoś posługuje się argumentami i przytacza linki na ich podparcie i nikogo nie atakuje a w odpowiedzi otrzymuje coś takiego:
"wina Tuska" albo TVPis wbił do głowy.
To jak wobec tego ma się odbywać jakaś dyskusja?
To tylko na zasadzie jakichś przepychanek ale to chyba nie tak to powinno wyglądać. A jakbyśmy się starali trzymać regulaminu to trochę inaczej by to wyglądało. Owszem każdemu zdarzy się coś nadużyć lecz są takie osoby które robią to nagminnie niestety.