Spirale, hormony, antykoncepcja "po".
Spirale, hormony, antykoncepcja "po".
Autor |
Wiadomość |
Enson Flame
Dołączył(a): Wt maja 17, 2005 21:43 Posty: 528
|
Wanda napisał(a): hmm, tylko że spiralę teoretycznie mozna załozyć nawet 5 lat przed... nie widzisz paradosku?
nie ma żadnego paradoksu
spirala nie zapobiega poczęciu. czyli działa "po" poczęciu. Nieistotne kiedy ją się zakłada.
Jeżeli więc uznać że płód jest człowiekiem to spirala musiała by zostać uznana narzędziem mordu. Ale to czy płód składający się z kilku komórek = człowiek to juz nie jest takie jasne.
_________________ Słów parę o religii
|
So paź 15, 2005 14:48 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Cytuj: Podstawowe rozróżnienia Naturalne metody planowania rodziny polegają na obserwacji objawów cyklu miesięcznego kobiety i określaniu na tej podstawie okresów płodnych i niepłodnych, uszanowaniu tego naturalnego rytmu i dostosowaniu się do niego. Przykłady: metoda objawowo-termiczna Rötzera, metoda objawowo-termiczna ,,angielska", metoda objawowa Billingsów.
Antykoncepcja polega na ingerencji (farmakologicznej lub mechanicznej) w procesy rozrodcze w celu uniemożliwienia zapłodnienia. Przykłady: pigułki hormonalne, krążki dopochwowe, prezerwatywy.
Środki wczesnoporonne powodują śmierć dziecka i jego wydalenie z organizmu matki w ciągu pierwszych kilku dni od poczęcia. Przykłady: spirala wewnątrzmaciczna, minipigułka. W środkach masowego przekazu często także środki wczesnoporonne nazywa się ,,antykoncepcją". Jest to określenie fałszywe, gdyż nie uniemożliwiają one poczęcia.
[...] - angua
|
So paź 15, 2005 14:53 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Cytuj: ... odrzucić należy bezpośrednie obezpłodnienie czy to stale, czy czasowe, zarówno mężczyzny, jak i kobiety. Odrzucić również należy wszelkie działanie, które bądź to w przewidywaniu zbliżenia małżeńskiego, bądź podczas jego spełniania, czy w rozwoju jego naturalnych skutków miałoby za cel uniemożliwienie poczęcia lub prowadziłoby do tego." Papież Paweł VI, Encyklika Humanae Vitae, 14. Fragment cytowany również przez Katechizm Kościoła Katolickiego, 2370
,,Znajomość i podporządkowanie się naturalnemu rytmowi płodności i niepłodności jest wyrazem wzajemnego szacunku, obopólnego, całkowitego daru małżonków dla siebie, akceptacji osoby i zobowiązuje do dialogu oraz do wzajemnej odpowiedzialności za życie i miłość. Przyjmowanie postawy antykoncepcyjnej narusza ład moralny, oddziela od siebie obydwa znaczenia aktu małżeńskiego, czyli jedność i rodzicielstwo; fałszuje wewnętrzną prawdę miłości małżeńskiej i niszczy ich wzajemną więź." II Polski Synod Plenarny, W trosce o polską rodzinę, 10.
,,Nie może istnieć rzeczywista sprzeczność między Bożymi prawami dotyczącymi przekazywania życia a tymi, które mają sprzyjać umacnianiu autentycznej miłości małżeńskiej." Papież Jan Pawel II, Encyklika Familiaris consortio, 24.
,,Różnica antropologiczna, a zarazem moralna, jaka istnieje pomiędzy środkami antykoncepcyjnymi a odwoływaniem się do rytmów okresowych ... w ostatecznej analizie dotyczy dwóch, nie dających się z sobą pogodzić, koncepcji osoby i płciowości ludzkiej." Papież Jan Pawel II, Encyklika Familiaris consortio, 32. Fragment cytowany również przez Katechizm Kościoła Katolickiego, 2370.
,,Misja przekazywania życia, spełniana przez pary małżeńskie, jest głęboko uwarunkowana przez okoliczności społeczne i ekonomiczne. Czasem nawet małżeństwa rzeczywiście otwarte na dar życia muszą odłożyć na póżniej decyzję o wydaniu na świat kolejnych dzieci, i to nie z jakichś egoistycznych pobudek, ale pod wpływem obiektywnego poczucia odpowiedzialności. Ubóstwo albo poważne problemy zdrowotne mogą sprawić, że para małżeńska nie jest gotowa na przyjęcie daru nowego życia. Fakt, że w niektórych przypadkach kobiety są zmuszone pracować poza domem, prowadzi do zmian w pojmowaniu roli kobiety w społeczeństwie oraz sprawia, że może ona poświęcić mniej czasu mniej czasu i uwagi życiu rodzinnemu. Zwłaszcza zaś decyzje polityczne dotyczące rodziny, podejmowane w niektórych krajach, nie ułatwiają rodzicom spełniania ich funkcji prokreacyjnej i wychowawczej. Kościół uznaje zatem, że mogą istnieć obiektywne przyczyny usprawiedliwiające ograniczenie liczby potomstwa lub zachowanie dłuższych odstępów czasu między narodzinami kolejnych dzieci, podkreśla jednak, zgodnie z nauką Humanae Vitae, że małżonkowie muszą mieć po temu poważne powody, by godziwe było powstrzymywanie się od współżycia małżeńskiego w dniach płodnych, a podejmowanie go w okresach niepłodnych, kiedy ma ono być wyrazem miłości i umocnieniem wzajemnej wierności." Papież Jan Pawel II, Audiencja dla uczestników konferencji poświęconej odpowiedzialnemu rodzicielstwu, 11.12.1992
Tyle ze słów nauczania Kościoła.
No cóz - Levis widocznie uważa się za wybitneego teologa lub znawcę Pisma jeżeli - wbrew oficjalnemu nauczaniu Kościoła - dopuszcza stosowania antykoncepcji ...
No cóz - może jest Protestantem lub Prawosławnym - wtedy mógłby stosować antykoncepcję nieporonną...
|
So paź 15, 2005 15:03 |
|
|
|
 |
Wanda
Dołączył(a): Pt maja 14, 2004 19:35 Posty: 796
|
Levis, a odpowiesz mi jeszcze na pytanie:
Cytuj: Czyli Twoim zdaniem, założenie sobie spirali, czy łykanie hormonów jest nieodpowiedzialne?
_________________ Oszukać diabła nie grzech...
|
So paź 15, 2005 15:04 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Wando ...
To co pisze Levis - to nie przekazywanie zdania Kościoła - lecz jego własnego ... 
|
So paź 15, 2005 15:07 |
|
|
|
 |
Levis
Dołączył(a): Pn lip 25, 2005 22:32 Posty: 212
|
Juz odpowiedzialem
Nieodpowiedzialnosc to za male slowo-jest to zle.
_________________ "Starzy dając dobre rady pocieszają się, że nie mogą dać złego przykładu" - Francoise de la Rochefoucauld
|
So paź 15, 2005 15:07 |
|
 |
Levis
Dołączył(a): Pn lip 25, 2005 22:32 Posty: 212
|
Popieram stanowisko Kosciola ws.aborcji. Nie podoba mi sie ws.antykoncepcji nieporonnej. Nie reprezentuje nauczania KK.
Ty zreszta tez.
Nie popierasz doktryny probabilizmu przyjetej przez KK.
_________________ "Starzy dając dobre rady pocieszają się, że nie mogą dać złego przykładu" - Francoise de la Rochefoucauld
|
So paź 15, 2005 15:09 |
|
 |
Wanda
Dołączył(a): Pt maja 14, 2004 19:35 Posty: 796
|
Cytuj: Nieodpowiedzialnosc to za male slowo-jest to zle.
Nie, ja nie pytam, czy jest to złe, czy dobre. Pytam, czy jest to nieodpowiedzialne. Zachowujesz się jak ryba wyjęta z wody, albo mój kot przy zakraplaniu oczu...
_________________ Oszukać diabła nie grzech...
|
So paź 15, 2005 15:09 |
|
 |
Levis
Dołączył(a): Pn lip 25, 2005 22:32 Posty: 212
|
A nie tylko protestanci i prawoslawni moga stosowac antykoncepcje nieporonna. Grekokatolicy tez,a sa pod zwierzchnictwem papieza.
_________________ "Starzy dając dobre rady pocieszają się, że nie mogą dać złego przykładu" - Francoise de la Rochefoucauld
|
So paź 15, 2005 15:11 |
|
 |
Levis
Dołączył(a): Pn lip 25, 2005 22:32 Posty: 212
|
Dziwne zadajesz pytania. A nieodpowiedzialnosc jest dobra, czy zla, jak sadzisz?
Jeszcze prosciej: jest to zle i nieodpowiedzialne do kwadratu.
_________________ "Starzy dając dobre rady pocieszają się, że nie mogą dać złego przykładu" - Francoise de la Rochefoucauld
|
So paź 15, 2005 15:12 |
|
 |
Wanda
Dołączył(a): Pt maja 14, 2004 19:35 Posty: 796
|
Cytuj: Wando ... To co pisze Levis - to nie przekazywanie zdania Kościoła - lecz jego własnego ...
Ddv, ja nie pytam o zdanie Kościoła. Pytam o zdanie Levisa.
Szczerze powiedziawszy, ludzie którzy jak papugi powtarzają za innymi (np. Kosciołem) są dla mnie mało interesującymi rozmówcami. zdecydowanie bardziej wolę poznać czyjeś prywatne zdanie.
_________________ Oszukać diabła nie grzech...
|
So paź 15, 2005 15:15 |
|
 |
Wanda
Dołączył(a): Pt maja 14, 2004 19:35 Posty: 796
|
Dlaczego złe, nie musisz tłumaczyć, chyba znam Twoje zdanie na ten temat i jestem w stanie je zrozumiec, choć sama go nie podzielam. jednak nie jesteśmy tu, by się do czegokolwiek przekonywać, prawda?
Natomist nieodpowiedzialne? Dlaczego jest to Twoim zdaniem nieodpowiedzialne? Tego nie wiem, a chcę się od Ciebie dowiedzieć.
_________________ Oszukać diabła nie grzech...
|
So paź 15, 2005 15:18 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Dla inteligentnego człowieka wierzącego nakazy Kościoła w sprawie zakazu aborcji sa oczywiste ...
Nieco trudniejsza jest sprawa zakazu antykoncepcji - lednak inteligentny człowiek je pojmie ...a głupi i tak nie zrozumie (jak to jest w podpisie Elki ) ...
|
So paź 15, 2005 15:19 |
|
 |
Wanda
Dołączył(a): Pt maja 14, 2004 19:35 Posty: 796
|
Oczywiście, że zakazy Kościoła w kwestii antykoncepcji i aborcji są oczywiste i zrozumiałe - doskonale je rozumiem, ale po prostu nie zamierzam się do nich stosować.
_________________ Oszukać diabła nie grzech...
|
So paź 15, 2005 15:23 |
|
 |
Levis
Dołączył(a): Pn lip 25, 2005 22:32 Posty: 212
|
Nieodpowiedzialne jest dlatego, ze powolujac nowe zycie nie bierze sie za swoj czyn odpowiedzialnosci.
_________________ "Starzy dając dobre rady pocieszają się, że nie mogą dać złego przykładu" - Francoise de la Rochefoucauld
|
So paź 15, 2005 15:26 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|