Co nie jest zabronione to jest dozwolone.



Takie związki są w Polsce legalne. Nie trzeba legalizować czegoś co jest legalne.

A teraz czepianie się słówek - bez złośliwości z mojej strony, po prostu tak to postrzegam.

Oczywiście lepiej powiedzieć "sformalizować".

Nikt dwóm panom nie zabrania uprawiać seksu choć to grzech, ale po co oni chcą zmuszać innych by wszyscy uznali ten związek, nawet prawnie, gorsząc innych ? To uderza w małżeństwo, nawet związki partnerskie hetero uderzają, a co dopiero homo. W Fatimie było że ostatnia walka szatana będzie o rodzinę.

Pary hetero też robią rzeczy, które część ludzi uznałoby za "gorszące", a nikt im się nie wtrąca i nie pyta przed zawarciem małżeństwa, jakie praktyki seksualne planują.


To żaden dogmat ani nowa księga Biblii. Nikt nie musi w to wierzyć.

Przypominam , że objawienia w Fatimie zostały uznane przez Kościół

Objawienia prywatne mogą być uznane oficjalnie za niesprzeczne z wiarą, ale nie za na pewno prawdziwe. Inaczej trzeba by chyba napisać jakąś encyklopedię i zalecać wszystkim zapoznanie się.

Oczywiście, że mogą. Feelek ma całkowitą rację.
Więcej, mogą zawrzeć związek także z osobą, której nie kochają. Nikt ich nie ogranicza.

Ale oni nie żądają takiego prawa, tylko zmiany istniejących pojęć. Małżeństwo jest pojęciem zdefiniowanym. I to co się nie mieści w tym pojęciu nie może być tak nazywane.

Jeśli, przykładowo, mężczyzna może kochać wyłącznie mężczyzn, a nie może zawrzeć formalnego związku z innym mężczyzną, to jak może zawrzeć związek z kimś, kogo kocha? Gdzie tu logika?

Poza tym nie widzę powodu, aby nie pozwolić na formalne związki dwojga dorosłych osób w pełni sił umysłowych z kim chcą. Uprzedzając argument - wiadomo, że związki kazirodcze są zakazane z powodów problemów zdrowotnych u przyszłych dzieci, ale to nie dotyczy związków jednopłciowych.

Mądrość etapu, ale są tacy którzy chcą i legalizacji kazirodców a nawet zoofilów.

Jeśli jest katolikiem, to kocha wszystkich mężczyzn. I wszystkie kobiety. Po prostu wszystkich ludzi. Tak jak nakazał Jezus Mt 22.37-39.

Tak, to nielogiczne, a także sprzeczne z rzeczywistością. Może zawrzeć zarówno z jednym, jak i z drugim. Przynajmniej na gruncie obowiązującego w Polsce Prawa Cywilnego. Jeżeli znasz jakiś paragraf zabraniający zawierania związków między dowolnymi osobami, to proszę wskaż. Wskaż też, między jakimi osobami posiadającymi pełne zdolności prawne jest zabroniony.

Nikt nie widzi, może dlatego, że nikt nie zabrania.


I to jest clou. Najpierw twierdzisz, że są zakazane, a teraz że jednak nie. A jeśli nie zakazane, to znaczy, że są dozwolone. Wybacz, że przypnę łatkę wklejając fragment Twojego postu: Gdzie tu logika?

@Soul33 https://pl.wikipedia.org/wiki/Religie_rodzime_Afryki od równika w dół, nie licząc Somali, kawałka Etiopii i części Mozambiku jest Chrześcijaństwo. Według twojej mapy to w RPA i Botswanie jest najwięcej nosicieli wirusa? To jak to jest?

Faktycznie coś jest nie tak. Nie pamiętam, gdzie ja to czytałem. Ale jednak najwięcej katolików jest w środkowej Afryce: https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_in_Africa
Na południu to sami protestanci i dlatego jest wysoki odsetek chrześcijan, ale katolików tam praktycznie nie ma. Być może wszystko wygląda inaczej, gdy podzieli się Afrykę na regiony i porównuje państwa z danego regionu. Zobaczę jutro dokładniej.



Tutaj udajesz, że nie znasz różnicy między różnymi rodzajami miłości.


A teraz twierdzisz, że mężczyzna może zawrzeć związek formalny z innym mężczyzną, skoro może "zarówno z jednym, jak i z drugim".


Nie twierdzę, że jest zabroniony, tylko nie ma takiej możliwości. Już się powtarzam w tej kwestii, a Ty dalej chcesz, abym wykazał twierdzenie, którego nie wyraziłem.


Tylko chodzi o to, że nie da się tego zrobić - zawrzeć formalnego związku między dwiema osobami tej samej płci. Więc ta ekwilibrystyka słowna zupełnie do niczego nie prowadzi.

Generalnie z Twojego postu wynika, że homoseksualiści chcą mieć coś więcej, ale wszystko mają, więc tak naprawdę niczego nie chcą. To jak byś określił, czego chcą? Jak mówiłem - erystyczne gierki.


To nie ma znaczenia, że ktoś tam czegoś chce, skoro żadne ze znanych mi państw tego nawet nie rozważa. To dotyczy zupełnie nic nie znaczącego marginesu ludzi, których reszta nie słucha, a środowiska naukowe nadal nie uznają tego za nieszkodliwe. Z drugiej strony można twierdzić, że brak sformalizowania związków jednopłciowych doprowadzi do zakazu antykoncepcji, seksu bez ślubu i rozwodów. A jednak to się nie dzieje.

Myślę, że w tym momencie należałoby zdefiniować formalny związek. Co to takiego, oraz czym różni się od nieformalnego związku?

Od lat powtarza się, że chodzi o małżeństwa albo związki partnerskie. Cała Rzeczpospolita o tym wie, a Ty jeden pytasz, co to jest formalny związek. Sprawdź sobie w Internecie definicję małżeństwa w Polsce i się dowiesz. Możesz też zobaczyć, co to jest związek formalny i nieformalny. Wyjaśnienia wszystkich tych pojęć znajdują się w Google.

Oczywistości mogę tłumaczyć dzieciom, a nie dorosłym ludziom.

Dlaczego ktoś kto ma nie nietypowe upodobania seksualne ma zmuszać całe społeczeństwo, aby jego związek traktowało podobnie jak małżeństwo. To jest uderzenie w Sakrament małżeństwa i w rodzinę.