Wielkiego znaczenia jest praca grupy naukowców psychologii ewolucyjnej

Tłumaczenie z angielskiego
Opublikowany:21 kwietnia 2021 r
Ewolucja sieci genetycznych dla ludzkiej kreatywności
Igor Zwir et al. 2021;
(I. Zwir, C. Del-Val, KM Cloninger, R. Romero-Zali, A. Mesa, J. Arnedo, R. Salas, GF Poblete, E. Raitoharju, O. Raitakari, L. Keltikangas-Järvinen, GA de Erausquin,I. Tattersall, T. Lehtimäki /.../ R Cloninger ).
Molecular Psychiatry tom 27, strony 354–376 ( 2022 )
Genetyka
Neuronauka
Psychologia
Abstrakt
Genetyczne podstawy pojawienia się kreatywności u współczesnych ludzi pozostają tajemnicą, pomimo sekwencjonowania genomów szympansów i neandertalczyków, naszych najbliższych krewnych hominidów. Metody oparte na danych pozwoliły nam odkryć sieci genów rozróżniających trzy główne systemy osobowości i zdolności adaptacyjnych współczesnego człowieka: reaktywność emocjonalną, samokontrolę i samoświadomość. Teraz zidentyfikowaliśmy, które z tych genów są obecne u szympansów i neandertalczyków. Powtórzyliśmy nasze odkrycia w oddzielnych analizach trzech genomów neandertalczyków o dużym zasięgu.
Odkryliśmy, że neandertalczycy mieli prawie takie same geny reaktywności emocjonalnej jak szympansy, a pod względem liczby genów dotyczących zarówno samokontroli, jak i samoświadomości plasowali się pośrednio między współczesnymi ludźmi a szympansami.
95% z 267 genów, które znaleźliśmy tylko u współczesnych ludzi, nie kodowało białek, w tym wiele długich niekodujących RNA w sieci samoświadomości. Geny te mogły powstać w wyniku pozytywnej selekcji cech dobrostanu człowieka i nowoczesności behawioralnej, w tym kreatywności, zachowań prospołecznych i zdrowej długowieczności. Geny, które skupiają się w powiązaniu z genami występującymi tylko u współczesnych ludzi, ulegają nadekspresji w obszarach mózgu zaangażowanych w ludzką samoświadomość i kreatywność, w tym w późno mielinizujących i filogenetycznie niedawnych obszarach kory nowej dla pamięci autobiograficznej w regionach czołowych, ciemieniowych i skroniowych , a także powiązane elementy pętli korowo-wzgórzowo-mostowo-móżdżkowo-korowej i korowo-prążkowiowo-korowej.
Doszliśmy do wniosku, że współcześni ludzie mają ponad 200 unikalnych genów niekodujących białek, regulujących koekspresję znacznie większej liczby genów kodujących białka w skoordynowanych sieciach, które leżą u podstaw ich zdolności do samoświadomości, kreatywności, zachowań prospołecznych i zdrowej długowieczności, które są nieznalezione u szympansów ani neandertalczyków.

Ten temat godny jest omawiania i zdrowej(!) dyskusji

Naukowcy od dawna poszukują odpowiedzi, co w cielesności człowieka, w jego mózgu stanowi podkład dla jego funkcji psychicznych. Przypuszczano, że w genomie ludzkim mogą one być znalezione wśród niekodujących białka genów, tak zwanego śmieciowego DNA, którego w genomie jest ponad 95%.

Sprawdziło się. Tam je umiejscowiony zestaw ponad 200 genów, które, jakby z tylnego siedzenia ludzkiej ontogenezy (ludzkiego bytu) i zespołowo kierowały tym, co się dzieje na scenie ludzkiej psychiki, wyróżniającej człowieka od jego ewolucyjnych poprzedników.

Igor Żwir ocenia, iż psychika archaicznego człowieka, neandertalczyka, wydaje się być nawet bliższa szympansowi niż współczesnemu człowiekowi. Oznacza to, że dopiero w ciągu dwóch-trzech ostatnich tysiącleci dokonał się ów wielki ewolucyjny skok naszego człowieczeństwa. Wolno nam go kojarzyć z Boskim aktem tworzenia człowieka, co autor czy redaktor drugiego rozdziału Genesis wyraził obrazem tchnienia Bożego w nozdrza pierwszego człowieka.

Dywagacje o meandrach genetycznych czlowieczej umysłowości nie potwierdzą ani nie zaprzeczą teorii Inteligentnego Projektu. Dalej rozumując - nie potwierdzą ani nie zaprzeczą prawdziwości i sensowności nauk KK w kwestii Boże Dzieło to nie to samo, co "zwykły" Inteligentny Projekt.
Nie mamy danych, by tu coś wiedzieć. Możemy wierzyć "jako dzieci", możemy sobie wątpić we wszystko, abstrachując od matematycznych faktów, że życie na Ziemi miało biliony razy zbyt mało czasu by się samo z błota ukręcić - drogi do nikąd.
Ale możemy probować logicznego wnioskowania : czy mądry = sprawiedliwy i racjonalny Stwórca móglby do piekła ekspediować ludzików za to, że są takimi, jakimi ich wytworzył = wyewoulował? Że lepszymi, bardziej świętymi nie tyle nie umiał, co nie mógł stworzyć - bo by Mu wyginęli w środowisku? Czy to nie dziecinnie prosty wniosek?

Nie wiem, co rozumiesz przez meandrów genetyki. Zwir i zespół wyraźnie opisuje swoja metodologię: skojarzono kilka działów działania ludzkiego umysłu z odpowiednimi genami i ich ekspresjami. Następnie podjęto próbę skorelowania tych genów z genami neandertalczyka i szympansa i tu ich nie znaleziono, choć mamy wspólnego przodka i z neandertalczykiem i z szympansem. Więc coś bardzo wydatnego dokonało się w linii przodków Y-Adama w czasie dzielącym go od neandertalczyka około 300.000 lat.
Co zaś tyczy się Kościoła to musimy się odwołać do nauki Jezusa, jego świadków i stworzonych przez nich tekstów Nowego Testamentu.

A na temat? Dla mnie Inteligentny Projekt jest oczywisty, i nie tylko w procesie ewoluowania umysłowosci człowieka. A co w temacie, że nauki KK w tych aspektach do logiki nie przystają, co wyżej wykazalem?

[quote="Witold33"]Ale możemy probować logicznego wnioskowania : czy mądry = sprawiedliwy i racjonalny Stwórca móglby do piekła ekspediować ludzików za to, że są takimi, jakimi ich wytworzył = wyewoulował? Że lepszymi, bardziej świętymi nie tyle nie umiał, co nie mógł stworzyć - bo by Mu wyginęli w środowisku? Czy to nie dziecinnie prosty wniosek?[quote]Nie ekspediuje, nie dawszy człowiekowi żadnej pomocy. Ale człowiek je ma podane jak na talerzu, choć nie każdy chce z nich korzystać.
Bogu lepsi ludzie wyginęli w środowisku? Skąd o tym wiesz? Gdzie to napisane?

Wyślij dziecko do zwykłej szkoły w Europie, w XXI wieku , nakazując mu przeciwników miłować i policzki nadstawiać - zobaczysz w jakim stanie wróci po tygodniu.
Tu Ziemia!

Ależ Człowieku, inaczej niż Ty, znam sens nauki Jezusa i z pedagogiką mam coś do czynienia.

Wiem, "miłuj bliźniego jak siebie" samo w sobie sensu nie ma, jest sprzeczne z budową człowieka i jego od Boga danym instynktem samozachowawczym. Postępowanie z instynktem niezgodne nie wiem, czy aby nie da się podciągnąć pod jeden z grzechów przeciw Duchowi świętemu, przydarza się nader rzadko i z tego względu bywa nagradzane świętością. Jest to wezwanie mające charakter przenośni i nie da się go ani rozumieć, ani stosować dosłownie. Sensu dosłownego może nabrać dopiero gdy wszyscy inni ludzie wokół nas się nagle zaczną do niego stosować. Już widzę upadek np. sportu, gdy jedni drugim z miłości pozwalają wygrywać, kupcy przestają konkurować, majętni miast inwestować - rozdają kapitał biedniejszym. Może prototypem takiej społeczności miały być pszczoły i mrówki, ale Stwórca się rozmyslił

Widzę, że zaprzedałeś się instynktowi i nie wiesz, że istnieje cos poza nim.

Nie merytoryczne pustosłowie nie na temat. Wiem, że brak kontrargumentów, bo ich nie ma.
Ale lać wodę mogłbyś się postarać nieco inteligentniej. Albo tylko smieszniej?

Zapewne doczytałeś, że Jezus nakazał wieszać krzyżyki w klasach i czynisz wszystko by zostały zdjęte.

Znów zmuszasz mnie, bym powtarzał: Nieprawda, nieprawda i "nie wiem, co mówisz"

Innymi słowy : kler się tuczy, panoszy, politykieruje - to zniechęca młodych do wiary - a Chrystus zwalczał faryzeuszy. Brzmi prościej?

Psiakrew!!! Słyszę języka starego komucha!