Kakao? Jak zwykle. Trudno.

Błaznujesz! Jabłko wymyślił jakiś malarz w renesansie. Daj mu spokój.
Biblia mówi tylko o "drzewie życia w środku Edenu i drzewo poznania dobra i zła". Już taki tekst świadczy, że chodzi o jakiś symbol. Ludzie zerwali owoc, czyli sprzeciwili się zakazowi Boga. Grzech nieposłuszeństwa. I tyle! Czytaj Pismo Święte przy komentowaniu. Będzie mądrzej!

Jabłko, gruszka, mango, kiwi - wsio ryba. Jak zwał, tak zwał.
A w rzeczy samej?
Czy ładnie to tak wystawiać na próbę, na pokuszenie wodzić jakieś prymitywne prototypy Ewę i Adama?
Czy po Bożemu?

Nawet średnio wykształcony ziemski, człowieczy profesór z góry by wiedział, czym się taka kontrola jakości zakonczy?

Nie pluj na nich, to Twoi prarodzice; swoim rozumem podzielili się z Tobą i miliardami!

Mówiąc o mocno ograniczonej wiedzy mieszkanców cieplarnianego "Raju" na nikogo nie pluję. Nie ich wina, że tak mieli. Pismo mówi, że maluczkim do Nieba bliżej. A zresztą oni przecież do Nieba by i tak nie poszli, bo mieli z założenia żyć wiecznie. Makabra i horror. Nawet ucieczką przed lwem, czy wilkami nie można było się ubogacić, bo trawę żarły.
A w temacie? Czemu Bóg tak nie fair z nimi sobie pogrywał? Powiódł na pokuszenie?

Wielki Jnkwizytorze!
Nie bardzo się wywiązujesz z tym wyszukiwaniem haków na Boga i ludzi.
Piszesz: "do Nieba by i tak nie poszli, bo mieli z założenia żyć wiecznie". Zapytam, czymże jest niebo, jeśli nie życie wieczne z Bogiem, czego namiastkę mieli już w Edenie? Nie ma innego nieba!

No nie, dziękuję za takie coś. Nuda rajska w nieskończonosc? Nawet 10 lat w takim inkubatorze byłoby katorgą.
Nie szukam haków na Stwórcę, tylko na naiwne Go wyobrażanie sobie przez ludność ziemską.

Nie znasz może słów Syna Bożego: "Ja i Ojciec jedno jesteśmy"? Przypuszczam, że pamiętasz, jakiego haka znalazłeś na Syna Bożego i co napisałeś o Nim?

A do rzeczy? Ładnie takie pułapki na prostaczków zastawiać? Samego diabła napuszczać na Ewę?
Nie wystarczyłby jakiś pośledni chochlik? Troll leśny?
Stąd mój wniosek, że prawdziwemu Bogu Stworcy, Wielkiemu Miłującemu Inżynierowi takie podchody po prostu nie przystają, ba, obrażają nie tylko Jego , ale, nawet zwykłą tyciutką człowieczkową inteligencję.
Ktoś naiwnie skonfabulował , przedobrzył , podlakierował i podał pasterzom do wierzenia.

A czy Adam był jeszcze Neandertalczykiem, już homo sapiens? Czy jeszcze ..............?

Odpowiadam tylko na to pytanie z sensem.
Genetycy z zespołu Mendeza (M) ustalili czas rozejścia się linii Neanertalczyka i Y-Adama na 588,000 lat temu, a Y-Adama na 275,000 lat temu.
http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/i ... er2016.gif

Natomiast jakie były c echy psychiczne Y-Adama genetyka też mówi: Od Y-Adama wyszły dwie gałęzie ludzi: A00 i A0-T. Obydwie są gatunku Homo sapiens sapiens. Więc i Y-Adam takim był, zgodnie z zasadą, że odpowiednie mutacje genetyczne mogły powstać tylko raz na około miliard lat.
Zespół psychologów ewolucyjnych ustalił różnicę między neandertalczykiem a współczesnym człowiekiem, którą nawał: Ludzką kreatywnością.

Opublikowane:21 kwietnia 2021 r
Ewolucja sieci genetycznych dla ludzkiej kreatywności
Igor Zwir et al. 2021
Molecular Psychiatry tom 27 , strony 354–376 ( 2022 ) Cytuj ten artykuł
Genetyka, Neuronauka, Psychologia
Abstrakt
Genetyczne podstawy pojawienia się kreatywności u współczesnych ludzi pozostają tajemnicą, pomimo sekwencjonowania genomów szympansów i neandertalczyków, naszych najbliższych krewnych hominidów. Metody oparte na danych pozwoliły nam odkryć sieci genów rozróżniających trzy główne systemy osobowości i zdolności adaptacyjnych współczesnego człowieka: reaktywność emocjonalną, samokontrolę i samoświadomość. Teraz zidentyfikowaliśmy, które z tych genów są obecne u szympansów i neandertalczyków. Powtórzyliśmy nasze odkrycia w oddzielnych analizach trzech genomów neandertalczyków o dużym zasięgu. Odkryliśmy, że neandertalczycy mieli prawie takie same geny reaktywności emocjonalnej jak szympansy, a pod względem liczby genów dotyczących zarówno samokontroli, jak i samoświadomości plasowali się pośrednio między współczesnymi ludźmi a szympansami. 95% z 267 genów, które znaleźliśmy tylko u współczesnych ludzi, nie kodowało białek, w tym wiele długich niekodujących RNA w sieci samoświadomości. Geny te mogły powstać w wyniku pozytywnej selekcji cech dobrostanu człowieka i nowoczesności behawioralnej, w tym kreatywności, zachowań prospołecznych i zdrowej długowieczności.
Geny, które skupiają się w powiązaniu z genami występującymi tylko u współczesnych ludzi, ulegają nadekspresji w obszarach mózgu zaangażowanych w ludzką samoświadomość i kreatywność, w tym w późno mielinizujących i filogenetycznie niedawnych obszarach kory nowej dla pamięci autobiograficznej w regionach czołowych, ciemieniowych i skroniowych , a także powiązane elementy pętli korowo-wzgórzowo-mostowo-móżdżkowo-korowej i korowo-prążkowiowo-korowej.
Doszliśmy do wniosku, że współcześni ludzie mają ponad 200 unikalnych genów niekodujących białek, regulujących koekspresję znacznie większej liczby genów kodujących białka w skoordynowanych sieciach, które leżą u podstaw ich zdolności do samoświadomości, kreatywności, zachowań prospołecznych i zdrowej długowieczności, które są nieznalezione u szympansów ani neandertalczyków.

Odetchnąłem. Ewolucję do wiadomości przyjmujemy. Od Watykanu nie odchodzimy.
Co oczywiście nie wyklucza Inteligentnego Projektu.