odpisałem na pierwszy post dając cytowania

Wiem o tym. Ale to nie jest Twoja pierwsza wypowiedź w tym wątku. To, że w końcu przeczytałeś, to miły gest. Lepiej za późno niż wcale, jak już raz odpowiedziałem.
Ale to za późno.
Już wypowiadałeś się wcześniej, i to w sposób, który według mnie świadczył o tym, że odpisywałeś bez zapoznania się z tematem.

Ale mogę się mylić. Stąd proste pytanie, na które, jeśli zamierzasz odpowiadać, odpowiedz uczciwie: Czy przed napisaniem pierwszej wypowiedzi w tym temacie, przeczytałeś wstępny post?

Dlaczego to istotne? Właśnie dlatego, że wielu wierzących użytkowników tego forum komentowało kwestię tego, czy istnienie zła świadczy o tym, że Bóg nie może być jednocześnie dobry i wszechmocny... ale nie przeczytało moich argumentów!
Zwyczajnie ich nie obchodzą, jakie argumenty ma rozmówca. Powtarzać tępo kościelną propagandę, bez żadnej refleksji, bez myślenia, bez rozumu. Oto obraz wierzących na tych forum.
Jedyny obraz.

Zwłaszcza Atimeres jest kreaturą niezwykle podłą i pozbawioną moralności. Raz postanowiłem zapomnieć, że wprost przyznał się do tego, że przestał czytać moją wypowiedź po kilku zdaniach, a mimo to wziął udział w dyskusji.
Wprost oskarżył mnie o "brak mądrości", bo nie podałem definicji. Gdy jest to nieprawda - definicje zostały podane, tylko ich - świadomie - nie przeczytał.
Zdementowałem jego kłamstwo, wybaczyłem, zacząłem odpowiadać na jego wypowiedzi.
Ale potem - ZNOWU oskarżył mnie O TO SAMO.
16 stron tematu, uczestniczył w nim od początku, ale do teraz NIE PRZECZYTAŁ tego, na jaki temat się wypowiada.
Nawet nie rozumie, że zrobił coś źle.

Nie mam mu za złe braku logiki. Jest wierzącym, oczywiście, że nie potrafi logicznie myśleć. Ale zarzucanie mi braku czegoś, co jak najbardziej zrobiłem?
Bardzo żałuję, że potraktowałem go jako kogoś, z kim można dyskutować. Nie. To śmieć, któremu odpowiadanie niepotrzebnie go nobilitowało. Kreatura, wyjątkowo podła i niemoralna kreatura.
Jak Chrystus nauczał, nie należy rzucać pereł przed wieprze.
Nauczyłem się - nie wybaczać. Nie warto.


Dlatego nie zamierzam dyskutować z tymi, co komentują, nie zapoznawszy się z tym, co komentują. Szkoda tracić czasu na takich "ludzi".

Przeczytałem twoje wypowiedzi. Wnikliwie. Nic, co obalałoby główną tezę tematu. Naprawdę, bez problemu mogę wyjaśnić ci, czemu.
Ale zadam pytanie: Czy przed napisaniem pierwszej wypowiedzi w tym temacie, przeczytałeś wstępny post?

Jeśli nie, to nie widzę sensu odpowiadania. Chyba, że jesteś w stanie zrozumieć, że komentowanie czyiś argumentów... bez zapoznania się z nimi... jest czymś niewłaściwym.

Ponawiam powyższą prośbę
Stwórzmy choremu warunki powrotu do zdrowia
Niech zapanuje tu cisza!

To jej nie przerywaj, Atimeres. Zbiera mi się na wymioty, gdy widzę twoje chore wypowiedzi.

Wierzący nie ma wyjścia. Musi bronić swego światopoglądu do upadłego. Bo jak się okaże prędzej czy później, że mylił się, błądził , był jako dziecko tkwiąc w malinach - zostanie jak ten Himmilsbach z angielskim. Nie zazdroszczę. Rozumiem.

Ta anegdota doskonale oddaje jego podejście – z jednej strony determinacja, natomiast z drugiej świadomość dozy absurdu. Wierzący jednak do swej świadomość i nawet tej dozy nie dopuszcza. Siedzi w swojej studni jak żaba, patrzy na cembrowiny, wycinek nieba i to jest jego świat. Gdy taka żaba spłodzi dzieci przekazuje im swą wizję świata - cembrowiny i skrawka nieba, które dostrzegają z dna swej studni. Wspólnie tą studnie pogłębiają i coraz to mniejszy skrawek nieba staje się dla nich widocznym. Żywią się jedynie wspomnieniami swych przodków, którzy to ponoć byli w niebie.

A świstak siedzi i zawija sreberka.
W studni żadna żaba nie przeżyje, bo nie ma co jeść.
Nikt z wierzących przodków nie wrócił z nieba na ziemię, więc nie mógł przekazywać żadnych wspomnień, nikomu.
Łazarz został wprawdzie przywrócony do życia, ale NIC nie powiedział.

Adam i Ewa to jakoby przodkowie, którzy byli w Edenie (niebie). Ale niewielu współcześnie traktuje to jako prawdę.
Czy negujesz wszelkie objawienia maryjne oraz innych świętych, którzy wracają na ziemię, by przekazać jakieś nauki? Oraz świadectwa tych, którzy jakoby mieli wizję nieba czy piekła?

Nie znam objawień maryjnych ( tych zatwierdzonych), w których Ona mówiłaby o tym, jak jest w Niebie. Może takie są, jednak ostrożnie bym do nich podchodziła. Objawienia w Medjugorie nie są dotąd zatwierdzone. Wizje są wizjami i jak powiedziałeś pokazują jakoby niebo czy piekło.

Dlaczego nie będzie małżeństw w niebie?
https://www.youtube.com/watch?v=0AKINAQNcSY

Nie całkiem się zgodzę. Owszem, wierzący zapewne bardzo wycinkowo postrzegają biologię, zoologię, antropologię i psychologię, gdyż w innym przypadku ich wiara byłaby bardzo niepewna, jeśli w ogóle istniejąca. Świat chyba jednak widzą szerszy niż my, zwykli Indianie. Świat rozbudowany, uzupełniony bajkową wizją . Świat zaopiekowany, zarazem bajecznie sprawiedliwy, gwarantujący nagrodzenie dobra i ukaranie zła. Dopuszczają myśl o wieczności, która jest horrorem, ale bez szansy uniknięcia. Zarazem świat wzorowej uczennicy , żyjącej w iluzorycznym komforcie , wierzæcej, że zeszyciki bez kleksów i oślich uszu są gwarancją przychylności zwierzchniej i życiowego sukcesu. Po części zazdroszczę, po części czuję dogłębnie lęk.