...a dlaczego tak twierdzisz?
Przeciez tak swiat jest stworzony, ze cos umiera, by moglo zyc cos innego. Nie tylko na poziomie zwierzat, ale takze roslin. Co widzisz w tym zlego?




Czy masz takze pretensje do Boga o to, ze ludzie sie starzeja, a pozniej umieraja?

R6, ja nie wiem, gdzie Ty w tym wszystkim widzisz jakikolwiek problem? Nie tolerujesz zabijania zwierząt, więc nie jedz mięsa...A to, że szkoda Ci tych zwierząt, no cóż nic na to nie poradzisz...Bo ludzie od lat zabijali zwierzęta, na początku po to, aby zyć, a potem z przyzwyczajenia i aby urozmaicić sobie codzienny jadłospis...Ta dyskusja moim zdaniem nie ma sensu, bo R6 żebyś nie wiem co robił, i nie wiem jak strasznie żałował zwierząt, to i tak nic nie zmienisz... Zabijano zwierzęta, zabija się je teraz i będzie zabijało zawsze... Bo nie wierzę, iż wszyscy nagle poprzechodzą na wegetarianizm i będą myśleli podobnie, jak Ty i szkoda im będzie biednych zwierzątek...

Ja na przykład nie za bardzo lubię mięso... Ale nie jest mi szkoda jakiejś świni, czy innego zwierzęcia gospodarskiego, bo przecież ludzi kupują drób, czy trzodę chlewną właśnie na ubój...Nawet taki mały kurczak czy prosiak będą w przyszłości zabici, bo takie jest ich pierwotne przeznaczenie...

PS. A temat postu"Jak zabić ssaka i nie zwariować?" wydaje mi się co najmniej śmieszny... Gdyby rzeźnik po zabiciu jednej krowy trafił do zakładu psychiatrycznego, to co by się stało z człowiekiem, który zabił na przykład jakieś dziecko?

Z tym "zawsze" to byłbym ostrożny. Kiedyś np. niewolnictwo też wydawało się naturalne, a jednak formalnie zniknęło z tego świata.

SweetChild, więc sugerujesz, iż za kilka, kilkanaście lat wszyscy ludzie przejdą na wegetarianizm? Niewolnictwo, to jest zupełnie inna sprawa i myślę, iż porównywanie jej z jedzeniem mięsa nie jest stosowne...

Niewolnictwo dotyczy człowieka, a nie zwierzęcia...to bardzo istotna róznica.

Tak wogóle to jak sobie wyobrażasz przejscie całej ludzkości na wegetarianizm?.
Najpierw należałoby wybic te wszystkie hodowlane stada (krów, swin, kur...itp.). No bo totalnym bezsensem byłoby wypuszczanie ich na tzw. wolnośc...a bezsensowne zywienie ich byłoby z punktu widzenia gospodarki zwyczajną głupota .
Iluz ludzi straciłoby wtedy pracę? Pomijam juz rzezników, masazy....ale co z hodowcami, co z rolnikami uprawiajacymi paszę?





Człowiek w momencie gdy kierujac sie rozumem, wział do reki kij...stał sie drapieznikiem. Czyz to nie Stwórca nas takimi uczynił, mówiac "czyncie sobie ziemie poddana" ?

Nie, tego nie sugeruję. Ale też nie wykluczam.



Oczywiście, że to zuperłnie inne sprawy i ja ich nie porównuję. porównuję jedynie sposób postrzegania tych różnych spraw jako naturalnych w różnych okresach czasu. Czyli: x lat temu ludzie uważali niewolnictwo za coś naturalnego, zapewne wielu nie potrafiło sobie wyobrazić świata bez niewolnictwa. Dziś uważamy jedzenie mięsa za coś naturalnego i wielu z nas nie potrafi sobie wyobrazić przejścia na wegetarianizm. Ale kto wie, czy za n lat jedzenie mięsa nie będzie uważane za barbarzyństwo...

Ja nie jestem wegetarianinem, nie uważam "zabicia ssaka na mięso" za coś nagannego (przy założeniu ludzkiego traktowania tegoż ssaka w czasie hodowli i samego uśmiercania). Z drugiej strony nie uważam jednak zastanawiania się nad tym problemem za objaw jakiegoś zboczenia

Najpierw ludzie musieliby dojść do przekonania, że zabijanie ssaków jest nieetyczne, inaczej przechodzenie na wegetarianizm nie ma sensu. Natomiast gdybyśmy rzeczywiście byli przekonani o słuszności takiego przejścia, to jestem przekonany, że bylibysmy skłonni ponieść pewne wyrzeczenia. Przejście od komunizmu do demokracji też nie było łatwe.



Z drugiej strony człowiek, właśnie kierując się rozumem, powinien świadomie dobierać odpowiednie w danym czasie metody, którymi będzie czynił sobie ziemię poddaną.

Mimo wielu błedów i wypaczeń....człowiek jednak na przestrzeni dziejów wybierał zazwyczaj dobrze. W innym wypadku dawno bysmy sie stali tylko i wyłacznie szczatkami kopalnymi (tylko kto by nas wykopywał ? )...jak dinozaury

Kiedy ktoś zaczyna mówić o niezabijaniu zwierząt, zaraz pytam - jakie zwierzęta, lub inne stworzenia, ma na myśli ? Czy życie krowy jest tyle samo warte co życie wróbla ? A co ze 100-letnim drzewem ? Czy jego życie jest mniej warte od życia wiewiórki, która po nim skacze ?
Albo stonka ziemniaczana, wołek zbożowy, karaluch - czy nie zasługują by żyć ?
Jak wyznaczyć granicę dzielącą tych istot, których trzeba chronić, od tych które można unicestwiać ?

sorry za lekko niegramatyczne ostatnie zdanie

.....że wpadne w rytm.

Jakos nigdy nie zlyszalem by jacys "etycy wegetariańscy" protestowali przeciwko zabijaniu szczurów, myszy i innych szkodników.....

"Nie zabijaj zwierzat bo to nieetyczne, ale zrób cos z tymi szczurami bo sie nimi brzydze"

Zanim się zbytnio rozbujamy pozwolę sobie zauważyć, że autor wątku ograniczył pole dywagacji do ssaków

Nie sugeruj się samym tematem. Ze wstępniaka wynika, że ograniczył się jedynie do świń.
pozatym zawężanie tematu byłoby unikaniem problemu

Sugeruję się tematem o tyle, że staram się go trzymać A świnia ze wstępniaka miała chyba posłużyć za przykład ssaka. Co innego, gdyby we wstępniaku autor podał np. kurę.



OK, ta moja uwaga była tylko na marginesie, nie przenośmy ciężaru dyskusji na kwestie formalne. Chciałem jedynie zasugerować, że autor wątku poprzez tytuł, mniej lub bardziej celowo, już wyznaczył granicę dzielącą te istoty, których trzeba chronić, od tych które można unicestwiać.