No coz... wynik ankiety na forum katolickim fajnie na to wskazuje

To sie zmienia, a zmiany sa nieuchronne

Po prostu. Wiem ze w koncu u nas zwiazki homoseksualne beda zalegalizowane. Co do praw do adopcji - to zalezy od wynikow takich praktyk w innych krajach. Jesli wypadna tam zle (a nie wypadaja) to nawet ja bede przeciwny. Narazie gratuluje rzadom krajow, ktore na to zezwolily.


Crosis

Wszelkie badania OBOP i inne sondarze wskazuja na przygniatajaca liczbe osob potepiajacych homoseksualizm

Rozumiem ze dzieci to sa kroliki doswiadczalne i jesli adopcja wplynie zle na ich psychike to sie tego zaniecha ( a ze tych kilkadziesiat tysiecy dzieci bedzie mialo skrzywiona psychike..mala strata prawda ? ) a jesli dobrze to sie pozwoli tak ?

gabrielu, jesli mowisz o badanich OBOP to je przytocz, to raz.

Jesli mowisz o krzywieniu psychiki wsrod dzieci adoptowanych homoseksualistow, to przytocz wyniki badan z krajow, w ktorych takie adopcje sa dozwolone, ok?

Wtedy bedziemy dyskutowac.


Crosis

A wiesz co to oznacza ? Ze 74 % nie chce aby taki styl zycia byl uwazany jako normalny.A co sobie robisz w domu i tego nei widac to Twoja sprawa

http://kobiety-kobietom.com/queer/art.php?art=2779

A tutaj jest nt negatywnych skutkow adopcji dzieci przez pary homo:

Studies demonstrate that there is, in fact, a difference between non-heterosexual and heterosexual parenting. Children raised by non-heterosexual parents are placed at risk. They are more apt to experience gender and sexual confusion; they are more apt to become promiscuous; they are at greater risk of losing a parent to AIDS, substance abuse or suicide. They suffer more depression and other emotional difficulties. They are also more likely to engage in same-sex behavior.

http://www.narth.com/docs/endorses.html

Jesli nie znasz angielskiego przelumacze

Der psychiatrische Unsinn und die soziale Unverantwortlichkeit haben viele einzelne Tragödien verursacht. Männer und Frauen, die sich nicht länger für die ihnen entsprechenden Geschlechter-Rollen verantwortlich wissen, bringen Verwirrung für viele kommende Generationen. Störungen der geschlechtlichen Identität werden zwangsläufig zunehmen. Die Verzerrung der Bilder für männlich und weiblich durch die Erwachsenen-Generation wird bei der nächsten Generation die homosexuellen Abweichungen zunehmen lassen.
In der Therapie haben viele Homosexuelle enorme Widerstände aufgebaut, was ihre Fortschritte verzögert, während andere sich sogar davon abbringen ließen, angemessene Hilfe zu suchen. Andere Mediziner sind verblüfft über die Torheit der Psychiater. Ärzte, die in der psychiatrischen Facharztweiterbildung sind, haben wenig Interesse daran, sich mit einem Feld psychiatrischer Forschung zu beschäftigen, in dem sie angegriffen, verspottet und unfair behandelt werden. Ihr Wissen in bezug auf menschliche Sexualentwicklung wird deshalb stagnieren. Aber vor allem ist es der Einzelne, der Homosexuelle, der seine Homosexualität überwinden möchte, der am meisten leidet.

http://www.narth.com/docs/socarides-ger.html

Jesli nie znasz niemeickeigo przetlumacze

Znam i angielskki i niemiecki.

Poza tym widac, ze znasz jezyki, ale na badaniu osrodkow malo sie znasz:


Hmm chyba nadinterpretujesz.

A ogolnie, to ciagle nie przedstawiles statystyk dotyczacych dzieci adoptowanych przez homoseksualistow w innych krajach (a takie sa).


Crosis

A jakei ma znaczenie ile dzieci jest adoptowanych przez homoseksualne pary ?
Jaka to roznica czy to jest 10 , 100 czy 10 000
Kazde dziecko to najcenniejsze zycie i nawet gdyby to bylo 1 slownie ( jedno dziecko) ...to bede przeciwko, bo konsekwecje tych adpcji podalem w linkach ..a nawet pojedyncze dziecko to nie doswiadczalny krolik !

Gabriel !

Pytasz dokąd ewolucja myśli ateistycznej prowadzi ?
Pożyjemy zobaczymy.
Intencją jest jak najlepsze dopasowanie świata do potrzeb ludzi.

Za logiczne uważasz utrzymywanie cierpiącego człowieka przy życiu ze świadomością że go końca swych dni będzie cierpiał , w brew jego woli za kolosalne pieniądze . Zeby pozyskać środki na to pozbawić należy opieki medycznej kobiety dokonujące aborcji , niech umierają albo zostają kalekami.
Albo niech rodzą dzieci których nie mają za co utrzymać przy życiu ( jak by co zawsze mogą jakąś plebanie obrabować i pójść do więzienia a dzieci będą w domach dziecka wychowywane ).
Zabrońmy jeszcze antykoncepcji i niech kobiety co roku rodzą dziecko.
Dzieci te niech kradną lub żebrają ( przynajmniej do póki nie podrosną na tyle żeby zająć się poważnym rozbojem ).
Logika jak cholera.

Odnośnie ateizmu i akceptowalności wzorców należy nadmienić że ateizm nie jest czymś skostniałym i niezmiennym jak wiara.
Każdy ateista ma własne poglądy i własne sumienie.
Wśród ateistów możliwy jest więc do zaakceptowania każdy pogląd o ile uda się do niego przekonać ludzi. Ateistów można przekonywać że błądzą jeśli ma się jakieś logiczne argumenty.

To wiara nie poddaje się analizie logicznej dlatego tym bardziej podlega chumorom swoich wyznawców.

Żeby określać co jest dobre a co złe nie trzeba się odwoływać do twojej religii.
KK jest cwany. Sam nie przejmuje władzy politycznej by nie ponosić odpowiedzialności. Woli podporządkować sobie władze polityczną by ta spełniała ich żądania i ponosiła odpowiedzialność za ich fanaberie.

Z adopcją sprawa jest prosta.
Wiemy że ośrodki wychowawcze nie spełniają swojej funkcji dobrze.
Rodziny homoseksualne mogą je spełniać lepiej.
Jeśli byśmy nie próbowali czy coś działa lepiej to do dzić biegalibyśmy po lasach z dzidami.
Problem sierot polega na tym że społeczeństwo sterowane przez KK może odrzucić ich przybrane rodziny homoseksualne. Ale to nie wina dzieci , rodzin homoseksualnych , tylko wypływająca z dogmatów wola krzywdzenia zaszczepiana przez KK.
Wy poprostu wolicie by dzieckjo nie miało rodziców niż żeby miało 2 tej samej płci.

Co to znaczy jak najlepsze?Pod jakim wzgledem najlepsze ?

Ekonomicznym ? wyytruc wszyskich starcow i kaleki ..nie przejawiajace zdolnosci tworzenia wartosci dodanej

Spolecznym ?stworzyc jedna rodzine ? , wspolne kobiety ? ( teoria zapoczatkowana przez ateistow polegajaca na dzieleniu sie kobietami , zapobiegajaca rozwodom , zdradom itd )

Swiatopogladowym ? .wyniszczyc spoleczenstwa ktorych swiatopoglad jest sprzeczny z ateizmem w celu lepszego skonsolidowania spoleczenstwa


Moglbym tak dlugo wymieniac



Tak jest to logiczne....... bo gdyby Bog odbieral zycie kazdemu kto sobie o tym pomysli i zechce tego to by czlowiek umieral natychmiast a tak nei jest

Czlowiek jakis czas mysli tak a pozniej zmienia zdanie



Ty dales zycie temu dziecku ? jakie masz prawo mu je odbierac ??

Skrobanki to nie nie jest wyjscie.Edukacja to jest wyjscie, edukacja , edukacja i jeszcze raz edukacja

Przy dzisiejszym zwariowanym swiecie , edukacje w zakresie zapobiegania ciazy nawet jestem sklonny dodac to jako obowiazkowy przedmiot w klasach gimnazjalnych i wyzszych a zaliczenie tego na rowni traktowalbym z matematyka czy fizyka

Natomiast wyjsciem jesli chodzi o dzieci z patologicznych rodzin sa rodzinne domy dziecka , i tutaj naprawde panstwo ma wiele do zrobienia
Dal rodzin bezdzietnych nawet za przyjecie takiego dzieciaka miesieczna dotacje w wysokosci 2000 zl i za kazdego nastepnego 1000 zl ..i tak koszty utrzymania w domach dziecka sa wyzsze nie mowiac o problemach emocjonalych dla dziecka



Podalem linki jak wyglada wychowanie dzieci i na jakei sa narazone problemy dzieci tam sie wychowywujace

Wyjsciem na te problemy sa rodzinne domy dziecka a nie adopcje przez homoseksualistow !

Oczywiście KK w historii zarówno rządził światem jak i wywierał wybitny wpływ na rządzących.
To najlepsze, co może spotkać każdą cywilizację w każdym momencie jej rozwoju. Styczność z KK zawsze jest owocna i budująca. Oczywiście najlepszym rozwiązaniem byłoby katolickie państwo wyznaniowe oparte nie na jakiejś bzdurnej konstytucji ale na 10 przykazaniach i biblii. Sądzę, że w Polsce wszystko zmierza w tej chwili w tym kierunku i bardzo dobrze. Myslę, że to KK a nie jakiś całkowicie zdemoralizowany "ogół wyborców" powinien decydować o losie i przyszłości państwa. Księża są ludź mi zncznie lepiej wykształconymi i znacznie bardziej uczciwymi od tzw. ogółu społeczeństwa (dość wymienić Umiłowanego Ojca Dyrektora z RM czy też Naszego Kochanego i Zasłużonego Prałata Jankowskiego, który uczestniczył w dokonaniu Przewrotu Solidarnościowego). Dlatego to oni, dzięki swej uczciwości i wiedzy wiedzieliby jak pokierować państwem.

Nie wiem dlaczego ludzie tak obawiają się państwa wyznaniowego ?? Przecież to znacznie lepsze od jakiś socjalizmów czy liberalizmów oraz kapitalizmów...

condor - nie zmierza i nie bedzie zmierzalo. To raz.

Dwa - kazde panstwo wyznaniowe ma oblrzymi potencjal stania sie totalitarnym panstem fanatycznym. A to nie jest dobre.

I wiesz dlaczego ludzie sie obawiaja? Bo ja od panstwa oczekuje, ze bedzie neutralne swiatopogladowo i tak samo traktowalo wszystkich, niezaleznie od wyznania. Rownosc wobec prawa nie jestnieje w panstwie wyznaniowym.


Crosis

Pokaz mi jakie panstwo w ostatnich 200 latach ( na podlozu wiary
chrzescijanskiej) stalo sie panstwem totalitarnym i fanatycznym ?


Podam Ci przyklad Watykanu jako panstwo koscielne ? Kiedy mialo rzady fanatyczne ?

Crois..wymienie natomiast w ostatnich 100 latach bez trudu kilkanascie panstw rzadzacych przez ateistow gdzie stalo sie panstwem totalitarnym


I kto ma wyzsza etyke i moralnosc i komu grozi totalitaryzm ??

gabrielu - po pierwsze nie ma swiecie oprocz watykanu panstw wysnaniowych chrzescijanskich. Watykan natomiast przy ograniczzeniu powierzchi i ludnosci nie jest adekwatnym przykladem.


Poza tym rozmawialismy ogolnie o panstwach wyznaniowych. Wybacz, ale slowo wyznanie ma dla mnie wieksze znaczenie, niz chrzescijanstwo. A wiec panstwa islamskie - co powiesz?

Islam to takie wyznanie jak chrzescijanstwo, w niczym nie gorsze, w normalnych krajach gdzie przewaza islam nie ma lamania praw czlowieka itd - natomiast porownaj je z totalitarnymi. Stad moje stwierdzenie o totalitarnym potencjale.

Pamietaj, ze w przypadku religii zawsze pojawia sie fanatyzm. W przypadku dominacji jednej religii latwo jest o wladze fanatykow.

I przestan przytaczac Watykan, bo ciezko o tym kraju mowic o panstwie porownujac je chocby z Polska. To za mala skala, moi drodzy.

Poza tym mowie tak zawsze: panstwo wyznaniowe jest sprzeczne z idea rownosci wobec prawa. Dlatego jestem przeciwny. Niewazne jaka religia mialaby dominowac.

Na szczescie Polsce do panstwa wyznaniowego daleko, wiec nie mam sie czym martwic.


Crosis

Przez ateistow mowisz? Co wymienisz oprocz totaliryzmu komunistycznego? Co? Pamietaj, ze III Rzesza nie byla ateistyczna.


Crosis

He.wlasnie tak sie objawia ateistyczny zamordyzm.5 % ateistow oczekuje ze bedzie dyktowac jak ma 95 % wierzacych postepowac....to dopiero jest bezczelnosc
Wy conajwyzej mozecie sie domagac tolerancji dla waszych pogladow o ile nie beda szkodzic ogolowi oczywiscie to wszystko