queer


I tu się z Tobą zgadzam. Dodam tylko jedno - konflikt rozumiany jako walka, nie różnica zdań, bo nie znam grupy osób, która byłaby jednomyślna.

Jak na razie takiej sytuacji tutaj nie ma i nie będzie, przynajmniej tak długo jak długo będę mogła coś w tej sprawie zrobić.

Piszesz rzeczy, która się nie zgadzają z rzeczywistością. Ddv sam sobie poszedł. Nikt go do niczego nie zmuszał. Dalej Twojego posta nie chciało mi się już czytać. Jak zaczniesz pisać tezy które mają szansę na zgodność z rzeczywistością, to się zacznę nad nimi zastanawiać.

PTR

Nie znam sytuacji. Ale jako że, czemu nie zaprzeczyłeś, jesteś/byłeś stroną konfliktu na linii Ty a cały Ddv - Twoja wypowiedź jest mało przekonująca. Jest konflikt - więc są dwa stanowiska. I to, że jedna z osób w konflikcie (Ty) stwierdzi, że uważa czyjeś zdanie (osoby trzeciej - Mieszka) za mało sensowne/wiarygodne, ponieważ wg Ciebie inaczej rozumie pewne sprawy (odejście Ddv, przyczyny) - nie oznaczy, że ma rację.

A powiedzenie wprost, że "nie chce mi się czytać" - świadczy o niczym więcej jak tylko o lekceważeniu wobec Mieszka.

Jak napisałem - nie znam sprawy: bazuję na tym, co napisałeś.

Skoro nie chcesz dać okazji do przyznania CI racji - Twoja sprawa. Powtrózę jednak, że jako osoba wypowiadająca się w kwestii dotyczącej konfliktu, gdzie sam jesteś stroną - nie możesz być wiarygodny.

Twoja... pewność siebie? bo nie chcę tego mocniej nazywać, nie jest zbyt sympatyczna. Mówię nie tylko o tym wątku.

Pozdrawiam.

Wręcz przeciwnie, każda wypowiadająca się strona konfliktu powinna starać się być wiarygodna. Chyba, że chodziło Ci o bezstronność czy obiektywność.

Chodzi mi o to, że jako że Ddv nie może się wypowiedzieć, a więc nie można porównać wypowiedzi obu stron - wypowiedź PTR nie może być uznawana za opisującą faktyczną sytuację.

Dlaczego?
Wypowiadał się już parę razy i nadal może to zrobić. Pod warunkiem, że wróci na to forum i to przeczyta. Jak na razie to ddv sobie stąd poszedł dobrowolnie...

ToMu, jak już chesz się podjąć roli arbitra, to zaznajom się z bogatym materiałem dowodowym, dostępnym na forum. Przeszukaj stare wątki, poczytaj posty ddv i PTRa, a zapewniam Cię, że będziesz miał sporo danych wejściowych. Myślę, że na ich podstawie będziesz w stanie wyrobić sobie własną opinię.

Jeśli milczenie ddv163 oznacza, że on się nie może wypowiedzieć, to moja aktywność oznacza, że jestem zmuszony do wypowiadania się.

Witam !
Widzę, że moje kilka postów po dłuższej przerwie wzbudzają poważniejsze emocje więc składam kilka słów wyjaśnień.

O nieprawidłowościach na tym forum informowałem kilkakrotnie - jeszcze w czasach, gdy byłem aktywnym uzytkownikiem tego forum.
Zazwyczaj jednak kończyło się jednym lub kilkoma PW do Saxona - zdarzyło sie niegdyś i tak, że niezbędna była moja osobista interwencja u niego.
Tak było do czasu kilku posunięć PTRa po których "wyłączyłem" się z forum - po prostu uznałem, że mogę się "użerać" nawet z kilku osobami "ateizującymi" - jednak nie wtedy, gdy moderator katolickiego forum niezasadnie podważa moje zdanie.
Przestałem pisac na to forum aż do czasu gdy zobaczyłem, ze istnieje poważny konflikt pomiędzy b. moderatorem Belizariuszem a innymi moderatorami i administratorami forum.
Dodam, że uwagi Belizariusza były jak najbardziej zasadne.
Zebrałem więc w jedno większość uwag , jakie mi się nasunęły i napisałem wiadomości
viewtopic.php?p=134978#134978
viewtopic.php?p=135085#135085
oraz podzieliłem się swoimi uwagami pocztą elektroniczną z osobą odpowiedzialną za portal "wiara" a także powiadomiłem telefonicznie Saxona.
Osoba odpowiedzialna z portalu stwierdziła iż odesłała moje uwagi do rozpatrzenia administracji forum.
Jedyną reakcją na te wszystkie moje uwagi i działania były posty Saxona
viewtopic.php?p=135878#135878
viewtopic.php?p=136141#136141
oraz Jotki
viewtopic.php?p=136544#136544

Niestety, te posty Saxona odpowiadają tylko w części na moje uwagi do moderacji i to w sposób budzący moje dość powazne zastrzeżenia.
Posty te co prawda pierwszy raz lecz w bardzo w znacznym stopniu podwazyły moje zaufanie do Saxona.
Przyznam, iż pierwszy raz zawiodłem się na działaniach Saxona - jasne jednak stało się dla mnie iż Saxon wie praktycznie o wszystkim co dzieje się na forum.
Do tej pory byłem bowiem śwęcie przekonany o tym, iz to, co złe dzieje się po prostu za jego plecami.
A głowne zarzuty jakie wnosze to "panoszenie" się części z osób moderacji, psująca się reputacja forum w internecie i przekazywanie przez nich tresci ... niezawsze zgodnych z nauczaniem Kościoła (przykład z PTRem).

Belizariusz - jedna z osób,która najwięcej wniosła na to forum zostął zbanowany, Jotka zaś nie ma ochoty uzasadniać swojej decyzji.
No cóz - można i tak ...
Ma do tego prawo - jest adminem.
Tyle tylko, że ta sytuacja najbardziej jedynie świadczy o tym, że na tym forum mozna podjąc nawet najbardziej bzdurną decyzję bez jej uzasadniania tylko dlatego, ze jest się "na górze".
ja dodam- jak się coś zdarzy niewygodnego - to się po prostu tekst wytnie (do tej pory nie potrafię odszukać np. tekstu PTra o jego stosunku do antykoncepcji).
Tyle tylko, że wtedy forumowicze zagłosują ...nogami.
Już i tak wielu bardzo wartościowych forumowiczów przestaje pisać na to forum. Lub pisze coraz rzadziej.
No cóż - życzę nadal dobrego humoru moderacji tego forum ...

czy to zdanie należy rozumieć, że twoje ówczesne interwencje przynosily zmiany zgodne z twoim zdaniem? czy to zdanie ma świadczyć o tym, że wiele zrobiles, by przekonac np saxona do swoich pomysłów i patrzenia na forum?


a czy kiedykolwiek pomyslales ddv o jednym - że mozesz NIE MIEĆ racji?

Elko !
Jestem człowiekiem jak każdy inny - i nieraz też 'zbłądziłem" - nie ukrywam tego.
Tyle tylko, że potrafię uzasadnić swoje zdanie - i nie uważam się za "pępek świata" tylko dlatego, że piszę pod pseudonimem "ddv"
Jak zbłądziłem - to potrafiłem przeprosić bądź zminić swoje postępowanie pod wpływem słusznej uwagi.
Mało tego - umiejętność rzetelnego przyznanie się do błędu uważam wręcz za "miarę człowieczeństwa".

A na tym forum było oo wiele więcej osób z takim charakterem.
Pisże 'było" bo albo się powyłączali, albo ograniczyli pisanie - albo ich zbanowaliście (też byłaś moderką na tym forum) - tak jak Belizariusza bo mówili rzeczy niewygodne dla modeacji ...
Pamiętaj jednak iz posiadamy "nakaz napominania"



Mt 18:15 -17 BT

Zatem - napominam.

Przypominam również o słowach Chrystusa
Nie tak będzie u was. Lecz kto by między wami chciał stać się wielkim, niech będzie waszym sługą.
"A kto by chciał być pierwszym między wami, niech będzie niewolnikiem waszym,"

Mt 20: 26 - 27 BT