Podaj te wartości.
To ciekawe. Ja też powinienem podzielać Twoje wartości czy wystarczy jak ty sam je będziesz podzielal?



Tzn. wierzysz w pożyteczność. Jak coś jest pożyteczne tzn. jest OK.
Czy ty jesteś w związku z tym caly czas pożyteczny, czy tylko od czasu do czasu, czy w ogóle nigdy?



To jak wyjaśnisz to co powiedzialeś wcześniej, że ty wierzysz w wartości?
W co nie wierzą twoi znajomi?


[/b]

No wiesz wszechwiedząca. NOO imponujące. Co robisz żeby się stać wszechwiedząca? Może zdradzisz tajemnicę? Bo chyba nie chodzi o chodzenie do szkoly? Tam dużo ludzi chodzi i jakoś nic z tego nie wynika nie?


Co to jest prawda dla ateistki? Rzuć jakiś konkret. Ty jesteś prawdą?

Ty jesteś bo wierzysz w siebie. Ja jestem bo wierzę w siebie i to forum jest bo w siebie wierzy?
Coś Ci się zgubilo. Otóż są dwa widzenie tej sprawy. Twoje że Boga nie ma i Boga, że ty jesteś.
Jeżeli mimo braku twojej akceptacji dla niego Bóg istnieje. To chyba może to samo powiedzieć o tobie. Mianowicie
moim zdaniem kolega Roszwor nie istnieje. To czy on istnieje jest tylko kwestią mojej wiary.
Zabawne czy trochę straszne? Wiesz że mówią że jego slowo się staje się rzeczywstością? Np.: mówi do ślepych a oni stają się zdrowi?
Ty tak też potrafisz?

Faryzusz !

Pozwole sobie wciąć się w waszą z Widexma rozmowę.


Istnienie wszechwiedzy to problem sam wsobie.
Jeśli by jednak istniała to nie widzę innego sposobu zbliżenia się do niej niż nauka.
Z chodzenia do szkoły niewiele wynika dla pogłębiania wiedzy bo coraz więcej tam religi i tzw. humanistyki , a coraz mniej przedmiotów ścisłych i przyrodniczych.



Dla mnie prawda to najbardziej spójny sposób organizacji moich doznań.



Wiara leży u podstaw każdego światopoglądu , ponieważ istnienie to pojęcie abstrakcyjne i niedefiniowalne. Sęs temu pojęciu nadajemy przez wskazanie co istnieje. Ponieważ nie potrafimy w spójny i urzyteczny sposób połączyć wszystkich swoich doznań usiłujemy organizować je "wokół" niektórych z nich - pewników (których przyjęcie jest aktem wiary ).
Te doznania które są sprzeczne z naszymi pewnikami uznajemy za nieistniejące.

Ja wole przyjąć założenie o istnieniu materii i uznać duchy za nieistniejące.
Ktoś inny woli wierzyć w duchy.
Ja w każdym razie bez wiary w duchy doskonale się obywam i nie widziałem nikogo uzdrowionego przez ducha.

Ja nie muszę być wszechwiedzący. Mam swojego Opiekuna.


Sprawdzalem. Duzo czasu trzeba i mierne efekty. To złuda, że jesteś boski. Oszustwo. Nie masz na to żadnego dowodu że to jest droga do prawdy. Tylko w to wierzysz.



Mętne to jakieś. Tzn. jak ja cię oszukam a twoje doznania Ci tego nie powiedzą to Cię nie oszukałem?



Pewnie. Tylko że niektóre światopoglądy nie są prawdziwe.
A światopogląd nic nie ma do rzeczy z wiarą w Boga. Bo Bóg jak będzie chciał to przejdzie przez twoje życie i je zmieni. Nawet jak w niego wierzyć nie chcesz.

- "Nie czynić drugiemu co tobie niemiłe"
- starać się być pomocnym, uczynnym
- być pokojowo nastawionym do innych
- pomagać słabszym
- realizować się w pracy (utylitaryzm), domu, gronie przyjaciół
- szanować inne poglądy
- szanować człowieka
- cenić sobie ideę wolności, dokonywania wolnego wyboru

możnaby tak jeszcze wymianiać i wymieniać, lista jest długa


A kto pwoiedział, że powinieneś? To Ty o tym decydujesz, nie ja. Ja nikomu nic nie karzę. Jeśli uważasz, że wyznawane przeze mnie wartości sa godne brania przykłądu, to je podzielaj, a jak nie to nie.


Pytanie bezsensu.
Pisałem o pewnym efekcie psychologicznym jaki daje ludziom wiara. To tak jak z efektem placebo. Podaje się ludiom tabletki, mówi im się że to są leki, a oni się lepiej czują, bo myslą, że te tabletki im pomagają, że to leki, a w rzeczywistości to placebo. to samo z wiarą, z religią, z nadzieją związaną z życiem po życiu, z niebem, z bogiem. Ta wiara ich umacnia, ale to tylko placebo. W zwiazku z czym nie potępiam tego.


A co tu wyjaśniać? Tak trudno Ci pojąć, że wierzę w m.in te wartości, któe wymieniłem wyżej? Nie mój problem.
Możesz rojaśnić, bo nie bardzo rozumiem Twoje intencje.


A czy ja coś wspominałem o moich znajomych? Oni tu nic nie mają do rzeczy.



pozdrawiam,
michał

A oto zbliżył się do Niego pewien człowiek i zapytał: «Nauczycielu, co dobrego mam czynić, aby otrzymać życie wieczne?» 17 Odpowiedział mu: «Dlaczego Mnie pytasz o dobro? Jeden tylko jest Dobry8. A jeśli chcesz osiągnąć życie, zachowaj przykazania». 18 Zapytał Go: «Które?» Jezus odpowiedział: «Oto te: Nie zabijaj, nie cudzołóż, nie kradnij, nie zeznawaj fałszywie, 19 czcij ojca i matkę oraz miłuj swego bliźniego, jak siebie samego!»9 20 Odrzekł Mu młodzieniec: «Przestrzegałem tego wszystkiego, czego mi jeszcze brakuje?» 21 Jezus mu odpowiedział: «Jeśli chcesz być doskonały, idź, sprzedaj, co posiadasz, i rozdaj ubogim, a będziesz miał skarb w niebie. Potem przyjdź i chodź za Mną!» 22 Gdy młodzieniec usłyszał te słowa, odszedł zasmucony, miał bowiem wiele posiadłości.

I co z tgeo wynika?
Co chciałeś mi tym udowodnić?
Napisałeś mi jakąś przypowieść biblijną i co w związku z tym? To ma mnie przekonać, abym uwierzył w bajki Andersena? Sorry...

Zadziwiające jest postepowanie (chęć nawracania?) niektórych katolików. Myślą, że jak pokażą, zę coś tam w biblii jestn apisane to to jest automatycznie argument, aby w to uierzyć i przyjąć za prawdę. Jakie to zabawne

Faryzeuszu, jak Cię tak czytam, to przypomnina mi się pewna historia: Dawno, dawno temu, kiedy to europejczycy wyruszyli w podbój nieznanych im lądów i natrafili na Amerykę, spotkali nienzane im plemie, które wyznawało inną religię i wierzyło w innego boga. Plemię to wierzyło w boga słońce. Przywódca wyprawy wziął do ręki biblię, podszedł do przedstawiciela plemienia i zacytował kawałek, któy głosił, że tylko jeden jest bóg prawdziwy, po czym członek plemienia zapytał "skąd to wiadomo?" na co mu elokwentny europejczyk odpioweidział "bo biblia tak mówi!" po czym tamten zgłupiał, wziął biblię i przystawił ją sobie do ucha i odpowieada "nic nie słyszę" i rzucił biblię na ziemię. To rzsierdziło europejczyka i wywołało wojnę z plemieniem. Całe plemię zostało wybitre w pień, wiara w boga słońce zakazana, a podbita ziemia zkolonizowana.



pozdrawiam,
michał

Michal duzo slów nie zmieni faktu że kopiujesz biblie twierdząc że to twoje własne zdanie.

Po pierwsze zależy o której częsci biblii mówimy, bo jeśli chodzi o ST to jak mi ktoś mówi, że "kopiuję" tamte wartosci to jest to dla mnie największa obelga. Natomaist co do NT nie zgadzam się, że go kopiuję. Wartości wyznawane w NT istniały już tysiące lat zanim w ogóle pojawiło się chrześciajństwo. Dlaczego więc mi wmawiasz, że kopiuję wartości biblii, a nie np buddyzmu, który jest o wiele starszym nurtem?

Ja z wieloma rzeczami napisanymi w biblii (NT) się zgadzam i je popieram, ale to nie znaczy, że to biblia mnie tych wartosci nauczyła i że gdyby nie biblia to by tych wartosci nie było, boo ne były i to już dużo wcześniej.

Zatem bardziej pasuje tutaj słowo, że PODZIELAM niektóre wartosci biblijne. Ty natomiast, nie wiedzieć czemu, za wszelką cenę chcesz mi wmówić, że ja sobie te wartosci z biblii wziąłem, ze biblia była tym "core", rdzeniem, podstawą załozeń mojej moralności. Niestety jesteś w błędzie.



pozdrawiam,
michał

A które z wartości z tzw. ST tak ci się nie podobają że to aż obelga?

A są jakieś wartości w NT które by nie były wcześniej w tzw . ST?

Jest wielu bogów i mają wiele imion...
Ale jest tylko jedna Wielka Bogini!
Biała... Potrójna...

viewtopic.php?t=6976

Myślę że wychowywałeś się w Polsce i bez trudu możesz poznać chrześcijaństwo i chrześcijańskie wartości. Co do buddyzmu to nie jest to takie łatwe, chyba że mówimy o buddyźmie komercyjnym na potrzeby zarabiania na kursach, czy książkach. Ale to nie to samo co życie we wspólnocie która taką religie praktykuje. Żyjesz rzeczywiście w takiej wspólnocie? I stąd wynikają twoje wartości?


No jednak mimowolnie kopiujesz też z ST - To jest Psalm 15 - może sprawdzisz?

Ten, który postępuje bez skazy, działa
sprawiedliwie,a mówi prawdę w swoim sercu
3 i nie rzuca oszczerstw swym językiem;
ten, który nie czyni bliźniemu nic złego
i nie ubliża swemu sąsiadowi;
4 kto złoczyńcę uważa za godnego wzgardy3,
a szanuje tego, kto się boi Pana;
ten, kto dotrzyma, choć przysiągł ze swoim uszczerbkiem;
5 ten, kto nie daje swoich pieniędzy na lichwę4
i nie da się przekupić przeciw niewinnemu.
Kto tak postępuje, nigdy się nie zachwieje.

queer - to typowy przykład nadęcia się autora.
Od dawna wiadomo że Tory Pisana i Tora Ustna muszą byc czytane razem, bo Ustna zawiera objaśnienia do Pisanej.
A jak ktoś się mądrzy i odrzuca dorobek kilkuset genreacji uczonych, plus uważane za niektórych objawienie obu tekstów, to wychodzą mu banialuki.

Jak chcesz - to czytaj sobie takie rzeczym, ale w ten sposób uznajesz autorytet autora artykułu jako wiążący.
Bezmyślnie.

Całkiem jakbyś się zabrał za koany zen samemu.
Od zera.