| Autor |
Wiadomość |
|
gabriel
Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57 Posty: 1730
|
Cytuj: Natoamist to, czy kogoś przekonam do akceptacji homoseksualizmu to już jest inna sprawa, ale powtarzam NIE WYMGAM i na pewno nikogo zmuszać do teog nie będę. Mam nadzieję, że teraz zrozumiałeś
To po co chcesz aby byla zmiana prawa? Zmiana prawa pociaga za soba ZADANIE , bo prawo trzeba przestrzegac Wiec albo tolerancja ...i brak prawa w tym zakresie ..albo zmiany prawne i ZADANIE automatycznie jego przestrzegania..wiec ..ja nie manipuluje Twoimi slowami ...to jedno z drugiego wychodzi Cytuj: W krajach, gdzie są małżęństwa homoseksualne i adopcje i jest pełna leglaizacja i zrównainie zwiazków homo z hetero nikt nikogo nie zmusza do akceptacji Jak to nie zmusza ? A przestrzeganie prawa to pies ? To kazdy moze przestrzegac prawa albo go nie przestrzegac ? Co mydlisz czlowieku oczy  ??? Cytuj: No nie rozśmieszja mnie. Wolą narodu to mogą być wybory, ale to co po wyborach partie i rządzący robią to już najczęściej nie jest wola narodu.
Widze ze pojacie nie masz o czym piszesz...poza wyborami bylo referendum nt 18 lutego 1996 - referendum o niektórych kierunkach wykorzystania majątku państwowego 25 maja 1997 - referendum nt. przyjęcia konstytucji 7 czerwca-8 czerwca 2003 - referendum ws. akcesji Polski do Unii Europejskiej. I planowane referendum nt przyjecia europejskiej konstytucji Wiec co ty myslisz ze ktos wyda bez referendum tak kontrowersyjna ustawe jak legalizacja malzenstw homoseksualnych ....chyab zartujesz  Ja chce to widziec..niech wyda...zobaczysz cos sie bedzie dzialo z rzadem wtedy Cytuj: To zmień ustrój na inny. Póki co w Polsce obowiązuje demokrajca, a jedną z najważniejszych jej cech jest respektowanie i wypełnainie praw mniejszości Zapomniales dodac na koncu ........ ze wg ..istniejacego w Poslce prawa Cytuj: Oczywiście, wola narodu w takim sensie, że wybiera partie polityczne. Więc poczekajmy 4 lata, zobaczymy, czy prawica wygra Natomiast przy rzadach lewicy jest bardoz wielka szansa, ażeby ustawa o związkach partnerskich była uchwalona. Zatem poczekajmy na zmiane sił rządzących. To jasne, że w obecnym ukłądziep olitycznym nie ma szans na legalziację zwiazków homoskeusalnych, ale przy innym będzie. Zatem poczkeajmy na inny układ polityczny, wybrany z woli narodu
Ja chce to widziac, niech wyda.bez referendum..to szybciej bedzie to cofal niz wydawal...a nastawienie spoleczenstwa do homoseksualistow przez to pogorszyloby sie jeszcze bardziej na conajmniej 20 lat
|
| Pt mar 31, 2006 13:46 |
|
|
|
 |
|
gabriel
Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57 Posty: 1730
|
Pytanie ,komu przeszkadzalo moje stwierdzenie ze muzulamnie stanowia coraz wieksza liczebnie wspolnote w europie a jesli sie nie zmieni prawa immigracyjnego to w europie bedzie ich okolo 30 % za 20 lat
Co muzulmanie ( tj koran i hadisy - odpowiednik ich swietych pism ) mysla nt homoseksualistow nie musze chyba pisac...zreszta nie nadaje sie to nawet do cytowania..wiec pisze z obawa ....ze w zwiazku z tym smutny los czeka homoseksualistow ze strony muzulmanow ktorzy beda glosowac odpowiednio i naciskac na wladze w europejskich panstwach
To kogo to obraza aby taki tekst wycinac ? Obrazaja moje pesymistyczne prognozy ?A moze ktos nie wierzy co pisze koran i hadisy o homoseksualistach ...i mam pokazac linki do tych zrodel ?
|
| Pt mar 31, 2006 13:58 |
|
 |
|
Oozie
Dołączył(a): Pn paź 04, 2004 11:49 Posty: 674
|
Wśród muzułmanów też są homoseksualiści - pomimo opresyjnego prawa.
_________________ We scare, because we care
|
| Pt mar 31, 2006 13:59 |
|
|
|
 |
|
gabriel
Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57 Posty: 1730
|
Oozie napisał(a): Wśród muzułmanów też są homoseksualiści - pomimo opresyjnego prawa.
A ja tego nie twierdze ze nie ma u nich homo .ale wiem jak doslownie ( literalnie ) muzulmanie interpretuja koran i hadisy wiec..wlos sie na glowie jezy co oni mysla o homoseksualistach
|
| Pt mar 31, 2006 14:06 |
|
 |
|
Oozie
Dołączył(a): Pn paź 04, 2004 11:49 Posty: 674
|
Dlatego trzeba dyskutować jak wprowadzić homoseksualizm w strefy legalne a nie podziemie z tego robić jak za komuny.
Bo i tak będzie a przymykanie oczu nic nie da.
_________________ We scare, because we care
|
| Pt mar 31, 2006 14:47 |
|
|
|
 |
|
gabriel
Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57 Posty: 1730
|
Oozie napisał(a): Dlatego trzeba dyskutować jak wprowadzić homoseksualizm w strefy legalne a nie podziemie z tego robić jak za komuny. Bo i tak będzie a przymykanie oczu nic nie da.
Ech...widzisz , gdyby to bylo takie proste ..
Na zachodzie tak sprobowali,to w tej chwili tocza sie sprawy sadowe o prawa rodzicielskie dla nich ....rozprawy sadowe o nauke w szkole podstawowej ze Tomek kocha Rafala..i to jest milosc taka sama jak Ala kocha Tomka
Wg mnie zanim zacznie sie to zjawisko uznawac w sferze prawnej trzeba wprowadzic do konstutucji zapis ze homoseksualizm to wypaczenie morlane i patologia ze spolecznego punktu widzenia
Tylko konstytucja moze to obronic bo wtedy rzad aby ja zmienic musi miec 2/3 glosow ..a to jest niemozliwe
I wtedy po takim zapisie ...mozna dyskutowac o progach tolerancji obyczajowej dla tego zjawiska np na zasadzie....ot..malo szkodliwa spolecznie ulomnosc ludzka ...ale zawsze musi pozostac w ramach tolerancji ..czyli na dobrej woli spoleczenstwa tolerowania go..a nigdy na obowiazku akceptacji i wynikajacych z tego pochodnych
|
| Pt mar 31, 2006 15:05 |
|
 |
|
gabriel
Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57 Posty: 1730
|
Oozie napisał(a): Dlatego trzeba dyskutować jak wprowadzić homoseksualizm w strefy legalne a nie podziemie z tego robić jak za komuny. Bo i tak będzie a przymykanie oczu nic nie da.
Ja bym to potraktowal jako cos w rodzaju meskiej prostytucji...i bylbym za tymi samymi mechanizmami ktore reguluja ten najstarszy zawod swiata ..ot zjawisko stare jak swiat.....ktore ludzie musza z natury tolerowac....ale nigdy nie moze byc uwazane jako pozytywne zjawisko spoleczne
|
| Pt mar 31, 2006 15:11 |
|
 |
|
Oozie
Dołączył(a): Pn paź 04, 2004 11:49 Posty: 674
|
gabriel napisał(a): ze Tomek kocha Rafala..i to jest milosc taka sama jak Ala kocha Tomka Bo chyba jest, nie? Czują tak samo, z tym że do swojej płci. gabriel napisał(a): trzeba wprowadzic do konstutucji zapis ze homoseksualizm to wypaczenie morlane i patologia ze spolecznego punktu widzenia
Sorki - ale to absurd.
Kto ma patent na ocenę tego co moralnie jest wypaczone a co nie? Jakieś kolegium? Wybierzemy Trybunał Moralności?
Przecież kwestia moralności jest nie w zakazach i nakazach a w sercach i głowach ludzi!
I gdzie tam homoseksualizmowi do alkoholizmu, prostytucji nieletnich czy gwałtach w rodzinie?
Oozie /obecnie nie mający nic przeciwko homoseksualizmowi pod warunkime że uprawiają go kobiety -- za Gertrudą Stein  /
_________________ We scare, because we care
|
| Pt mar 31, 2006 15:20 |
|
 |
|
gabriel
Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57 Posty: 1730
|
Cytuj: Bo chyba jest, nie? Czują tak samo, z tym że do swojej płci Ale ta milosc jest patologiczna....przeciez taki rodzaj milosci tez istnieje..a homoseksualizm jest tego przykladem Cytuj: Sorki - ale to absurd. Kto ma patent na ocenę tego co moralnie jest wypaczone a co nie? Jakieś kolegium? Wybierzemy Trybunał Moralności? Przecież kwestia moralności jest nie w zakazach i nakazach a w sercach i głowach ludzi!
I gdzie tam homoseksualizmowi do alkoholizmu, prostytucji nieletnich czy gwałtach w rodzinie?
No wlasnie, kto ma patent na ocene co jest moralnie wypaczone a co nim nie jest ?
Psychiatrzy....bardzo watpie
Wg mnie to spoleczenstwo to ocenia , i spoleczenstwo uznaje co jest moralnie wypaczone a co nie
Oczywiscie ze jest mniej szkodliwe spolecznie niz gwalty czy prostytucja nieletnich
Ale musi byc jasno postawiona kreska...takei sachowania sa patologiczne..a juz jak bardzo patologiczne czy ..bardzo czy tylko troszeczke..to tutaj rzeczywiscie jest pole do dyskusji
|
| Pt mar 31, 2006 15:43 |
|
 |
|
Anonim (konto usunięte)
|
Zachecam do przeczytania artykulu
Arkadiusza Robaczewskiego
"Nie tylko wolno, ale trzeba zakazywać"!
na stronie www.krajski.com
|
| Pt mar 31, 2006 19:13 |
|
 |
|
Anonim (konto usunięte)
|
-tojhs- napisał(a): Koryguje: Nie toleruje gejów, nie akceptuje gejów.
A ja nie toleruje homofobów. -tojhs- napisał(a): Tak jak już wyżej pisałem: nie toleruje. Co znaczy tolerancja?? Tolerancja to jest inaczej poszanowanie. A homoseksualisci mojego szacunku nie wzbudzają. Natomiast jakoś przełykam to, że instnieją i nie protestuje przeciwko im - niech sobie żyją, byle nikomu nie przeszkadzali, byle by nie chcieli adoptować dzieci etc. - czyli Półtolerancja  . Mam podobny stosunek do homofobów. Niech sobie żyją i mają swoje poglądy, byleby mi się nie wchodizli w drogę i nie staswiali sie w pozycji kogoś lepszego ode mnie. Co do posiadania dzieci, nie jest to żaden problem dla gejów w Polsce, wystarczy chcieć, sam znam jednego geja wychowujacego dizecko, ale przydałyby sie dodatkowe regulacje prawne w tym zakresie. -tojhs- napisał(a): Każdy ma inaczej ułożoną hierarchię wartości. Istnieją natomiast tzw. "prawdy uniwersalne". I jedną z nich jest to, że homoseksualizm nie jest normalny.
Buahhahhaa niezły dowcip. Sam nie wierzysz w to co piszesz i to jest najzabazwniejsze w tym wszystkim  -tojhs- napisał(a): I tutaj zupelnie sie mylisz. Jestem człowiekiem wykształconym i tolerancja dla homo jest u mnie jako taka, akceptacja zerowa. Ale tu nie chodzi tylko o mnie, ale o innych wykształconych - z moich obserwacji myślą tak samo jak ja - jakoś tolerują, ale nie akceptują.
To widocznie mamy zgoła inne obserwacje. Może to kwestia doboru znajomych. -tojhs- napisał(a): Zgodzę się z tolerancja homoseksualizmu może zależeć od wykształcenia. Natomiast akceptacja - absolutnie. Bardziej od wiary i trzeźwego patrzenia na świat, nie ulegania tzw. "trędom".
Absolutnie nie podzielam tego poglądu. Dodatkowo wraz ze wzrostem poziomu wykształcenia wiąże się jeszcze jedna sprawa - zmniejszanie liczby osób wierzących w boga, jest ich najmniejszy odsetek właśnie wśród osób wykształconych. Akceptacja homoseksualizmu również jest najwyższa wśród osób wykształconych, studentów, ludzi nauki. -tojhs- napisał(a): O jakie eksponowanie? Chociazby o eksponowanie na forum.. A co masz do mojej obecności na forum? Jestem tu po to, aby Cię uczyć tolerancji i wiedzy naukowej na temat homoseksualizmu, aby wyprowadzać Cię ze steretypów, które są u Ciebie głeboko zakorzenione w psychice. Jestem tu też po to, abyś uczył się różnorodności i żebyś się z nią oswajał  Potraktuj to jako taki "kurs dla opornych"  -tojhs- napisał(a): Jeśli dziecko przebywa od urodzenia i ma dwóch ojców - zamiast jak to powinno być normalnie i zgodnie z naturą: mame i tate - to NA PEWNO jakiś to wpływ musi mieć na to dziecko.. nie uważasz??
Nie uważam ponieważ dysponuję wiedzą na temat badania rodizn homoseksualnych w Holandii i wynik tych badań jest jasny - żadnego wpływu na orientację dziecka, natomaist wpływ na poziom tolerancji i akceptacji - bezwzglednie i nie ulega to wątpliwości i jest to powód do dumy  -tojhs- napisał(a): Ja gdybym wychował sie w rodzinie homoseksualistów, to byłoby duże prawdopodobieństwo, że mając 15 lat byłbym jeśli nie homo to bi seksualny.
Już Ci pisałem, żyjesz stereotypami, badania psychologów świadczą o zgoła czymś innym niż twierdzisz. -tojhs- napisał(a): Nie wierze w to, że pare tysięcy dni w rodzinie homoseksualistów nie ma żadnego wpływu na psychike dziecka.
Ale możesz sobie nie wierzyć, nie zmienia to faktu, ze żyjesz fikcją. Sam sobie tworzysz teorie. -tojhs- napisał(a): A w jakiej formie w szkołach sie znalazły?? Nie powinny się znaleźć w żadnej formie, nie powinny tam w ogóle trafić.
Oprócz ulotek dla homoseksaualistów w szkole były też rozdawane dla heteroseksualistów (z nie mniej "obrzydliwymi" technikami seksualnymi) - te też nei powinny były sie tam znaleźć? -tojhs- napisał(a): Zauważ tylko, że cokolwiek byś nie znalazł, to będzie ten opis dotyczył kobiety i mężczyzny, czyli czegoś naturalnego. Więc co będzie w tym złego?? Tylko pikantność.
Homoseksualizm jest również naturalny. To, że jesteś heteroseksualista i nie podniecają Cie mężczyźni nie powinno być podstawą do dyskredytowania homoseksualizmu. -tojhs- napisał(a): Nie wiem czy dobrze rozumiem?? Wg Ciebie obrzydliwość polega na tym, jak wyglada stosunek, jakie techniki, a nie na tym czy ktoś robi to bedąc gejem czy nie??
W życiu. Ja pisałem, zę dla mnie zabawy z kałem są obrzydliwe, ale w takim sensie, że mnie to nie kręci, ale szanuje, jeśli ktos to lubi to jego sprawa, nie mój biznes, nie dyskredytuje tego wszem i wobec z uporem maniaka, bo jest to nieszkodlwe. -tojhs- napisał(a): Ty mówisz, mniej więcej coś takiego: seks analny u hetero jest tak samo obrzydliwy jak seks analny u homo, bo to jest seks analny a nie pocałunki.
Nie kłam, niegdy tak nie twierdziłem i nie tweirdzę. Kazda technika seksualna jest normalna, o ile nie wyrzadza partnerom krzywdy. -tojhs- napisał(a): A ja mówie tak: seks analny u hetero jest mniej obrzydliwy niż seks analny u homo
No to już Twój problem. -tojhs- napisał(a): I czy to byłby to seks analny, czy oralny, czy zwyczajne całowanie się, to najmniej szokujące jest to u hetero (bo jest to normalne, zgodne z naturą)
Homoseksualizm jest tak samo normalny i zogdny z naturą jak heteroskeusalizm.
pozdrawiam,
michał
|
| Pt mar 31, 2006 19:18 |
|
 |
|
Anonim (konto usunięte)
|
queer napisales ze "Homoseksualizm jest tak samo normalny i zogdny z naturą jak heteroskeusalizm".
Przeczytaj artykul, ktory wczesniej zareklamowalam a przekonasz sie, ze jestes w bledzie.
Czasem prawda o nas samych jest bolesna ale nie znaczy to, ze nie powinnismy jej przyjac.
|
| Pt mar 31, 2006 19:30 |
|
 |
|
Anonim (konto usunięte)
|
gabriel napisał(a): To po co chcesz aby byla zmiana prawa? Zmiana prawa pociaga za soba ZADANIE , bo prawo trzeba przestrzegac Wiec albo tolerancja ...i brak prawa w tym zakresie ..albo zmiany prawne i ZADANIE automatycznie jego przestrzegania..wiec ..ja nie manipuluje Twoimi slowami ...to jedno z drugiego wychodzi
Bzdury piszesz człowieku. Nikt nie karze Ci niczego akceptować. Homosekaulizm to nie jest Twój biznes. Jeśli taka grupa ma oczekiwania co do prawa w zakresie regulowania ich zwiazków to prawo powinno temu wyjść na przeciwko. Ty możesz sobie nie akcpetować, ale prawo ma być równe. I będzie. gabriel napisał(a): Jak to nie zmusza ? A przestrzeganie prawa to pies ?
Tak samo jak ja muszep rzestrzegać Twojego prawa do cywlnego ślubu, tka samo Ty będziesz musial przestrzegać mojego prawa. Na razie nie ma owej równości i jest to patologia, ale naszczęscie coraz więcej ludzi podejmuje działania zmieniające tę patologię w NORMALNOŚĆ. gabriel napisał(a): Widze ze pojacie nie masz o czym piszesz...poza wyborami bylo referendum nt 18 lutego 1996 - referendum o niektórych kierunkach wykorzystania majątku państwowego 25 maja 1997 - referendum nt. przyjęcia konstytucji 7 czerwca-8 czerwca 2003 - referendum ws. akcesji Polski do Unii Europejskiej.
I planowane referendum nt przyjecia europejskiej konstytucji
Buhahahaa, a co to ma do rzeczy? Nie sa to zadne dowody na to, ze w przypadku zmian prawnych dotyczących gejów będzie takie referendum. Nie ma takiego obowiazku prawnego. gabriel napisał(a): Ja chce to widziac, niech wyda.bez referendum..to szybciej bedzie to cofal niz wydawal...a nastawienie spoleczenstwa do homoseksualistow przez to pogorszyloby sie jeszcze bardziej na conajmniej 20 lat
Póki co na Twoje niszczęście homoseksualizm jest coraz bardziej nie tylko tolerowany ale i akceptowany z kazym rokiem
MYlisz też istotne zagadnienie - związki homoseksualne to nie to samo co małżeństwo. O ile zmiany konstytucyjne byłyby niezbędne w przypadku ustanowienia małzęnstw homoseksualnych w Polsce, o tyle w przypadku zwiazków homsoeksualnych wystarczy zwykłą ustawa.
pozdrawiam,
michał
|
| Pt mar 31, 2006 19:32 |
|
 |
|
Anonim (konto usunięte)
|
Jest już polskie wydanie książki "W obronie wyższych praw. Dlaczego musimy przeciwstawiać się legalizacji związków homoseksualnych?". Wydawcą polskiej edycji tego opracowania, przygotowanego przez Amerykańskie Stowarzyszenie Obrony Tradycji, Rodziny i Własności, jest SKCh im. Ks. Piotra Skargi. Autorem wstępu do polskiego wydania jest ks. prof. Tadeusz Ślipko. - Dla polskiego katolickiego społeczeństwa jest to zarówno przestroga, jak i zachęta. Przestroga, aby społecznym marazmem nie ułatwiać homoseksualnym wichrzycielom realizacji ich zadań, zachęta, aby śladem działań już podjętych w innych społeczeństwach, we własnym zakresie zdobywać się na podobne inicjatywy i realizować je z równą energią - pisze we wstępie ks. prof. Tadeusz Ślipko.
W USA książka zyskała uznanie wielu duchownych i środowisk katolickich. Ks. bp Fabian Bruskewitz z Nebraski napisał o niej - Nikt , kto dostrzega problem upadku moralności chrześcijańskiej, nie może zignorować znaczenia ksiązki "W obronie wyższych praw". - Mam nadzieję, że w "W obronie wyższych praw" spotka się z szerokim odzewem czytelniczym i wpłynie na powstrzymanie inicjatyw legislacyjnych zmierzających do prawnego przedefiniowania małżeństwa - napisał na temat ksiązki ks. bp John Nienstedt z New Ulm w Minnesocie. Asystent kościelny Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy USA, ks. bp Robert Vasa z Oregonu stwierdził, że jest to "znakomite wyjaśnienie poważnych nieporozumień narosłych wokół religijnych i społecznych aspektów homoseksualnego stylu życia".
Sami autorzy książki (amerykańskie TFP) napisali na wstępie swojego opracowania: "Jako praktykujący katolicy przepełnieni współczuciem modlimy się za tych, którzy walczą z nieubłaganą i gwałtowną pokusą do grzechu, nieważne czy chodzi o pokusę homoseksualnego czy jakiegokolwiek innego. Mamy nadzieję, iż opisując fizyczne, moralne i duchowe konsekwencje grzechów ciała, zdołamy odciągnąć ich od występku oraz uświadomić im potrzebę i piękno cnoty czystości, która dla wielu z nich zapewne jest czymś nieznanym
Modlimy się za tych, którzy popadli w homoseksualny grzech z powodu ludzkiej słabości. Niech Bóg obdarzy ich swą łaską; niech uleczeni przez Zbawiciela znowu powstaną, by nigdy więcej już nie upaść. Liczymy na to, że demaskując ideologię, którą przesiąknięty jest ruch homoseksualny, zdołamy otworzyć im oczy, aby dostrzegli, jak są wykorzystywani na drodze do zrealizowania celów, być może całkowicie im obcych".
http://www.albertus.pl/?d=produkt&id=22299
|
| Pt mar 31, 2006 19:39 |
|
 |
|
Anonim (konto usunięte)
|
Lucyna napisał(a): Zachecam do przeczytania artykulu Arkadiusza Robaczewskiego "Nie tylko wolno, ale trzeba zakazywać"! na stronie www.krajski.comLucyna napisał(a): queer napisales ze "Homoseksualizm jest tak samo normalny i zogdny z naturą jak heteroskeusalizm". Przeczytaj artykul, ktory wczesniej zareklamowalam a przekonasz sie, ze jestes w bledzie. Czasem prawda o nas samych jest bolesna ale nie znaczy to, ze nie powinnismy jej przyjac.
Żartuejsz sobie?
Myslisz, zę nie wiem, że istnieja ludzie z takimi pogladami jak ten pan na stronce, którą propgujesz?
Jestem doskonale świadomy i na szczeście wiem jaka jest prawda i nie dam sobie zamydlić oczu i zrobić prania mózgu jakimiś pseudokatolickimi wywodami, w dodatku przepełnionymi okresleniami "pedały". Z jaką pogardą i nienawiścią ten artykuł jest napisany to tylko autorowi daje laurkę. Sorry, ale nie rusza mnie antygejowska propaganda, bardziej śmieszy i wywołuje uśmiechy politwania, że wdobie dzisiejszej wiedzy naukowej i medycyny istnieja jeszczel udzie z takimi "rewelacjami" na temat określonych zjawisk. To naprawdę komiczne.
Polceasz mi stronki to ja Ci też polecę, a jakże, moze sie czegoś nauczysz, może otowrzysz wreszcie oczy>>>>
http://www.homoseksualizm.pl/
http://www.lambda.org.pl/
http://www.kampania.org.pl/
http://www.homiki.pl/
http://www.tolerance.of.pl/
pozdrawiam,
michał
|
| Pt mar 31, 2006 19:45 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|