ojeju....taka szkoda....takie filmy, a ja ich nie zobacze nie wyrobie sie

czwartek
2004-04-29 17.10 TVN Siedem
"Łowcy koszmarow" - serial USA 2001 - odcinek 16

czwartek
2004-04-29 18.00 TV Puls
"Bonanza" - western USA 1960 - odcinek 26

Co prawda tez nie o naszym kraju.......ale jak fajnie sie oglada.

pozdrowka

P.S.
Polecam rowniez inne seriale na innych stacjach. Wybor jest duzy

Ja probuje przeniesc ciezar na islam hahaha... chyba nie zrozumialas tego co napisalem. Ale rozumiem dlaczego nie chcesz rozmawiac o wspolodpowiedzialnosci kobiet za wybory polityczne. Sliski temat...

jeśli wg ciebie rozmowa o feminizmie jest rozmową o kiblach i islamie, to znaczy ze wolisz rozmowy dosc plytkie i bez wnikania w istote, a to faktycznie jest bez sensu

Elka, dopiero dziś zauważyłam, że na końcu swojej wypowiedzi, dałaś znaczek przymróżonego oka. Dlatego postaram się jednak wyjaśnić o co mi chodzi.



Nie jest jak mówisz; ale jak na razie po prostu nie ma z czym polemizować... Sama zobacz, biorę pierwszy list z brzegu:



Z tego zdania nic nie wynika:
- jakie ruchy?
- jakie stowarzyszenia?
- jakie instytucje?
Z czym tu polemizować? Z wizją kobiety propagowaną przez Wysokie Obcasy, Elwirę, koło kobiet SLD czy może Kościół rzymski?

- jakie wizje?
- i dlaczego spaczone?
- w jakim kierunku spaczone?

Powyższy cytat można okreslić mianem "bełkot", czyli pusta gadanina z której nic nie wynika.



Tu już lepiej; to zdanie ma ręce i nogi, tyle, że nie jest też odkrywcze. Bowiem wszystkie lub prawie wszystkie ruchy, stowarzyszenia czy instytucje opierają się właśnie na przyjętej ideologii albo kierują się własnym/sponsorów interesem.



Znowu bełkot... Zdanie zbudowane niczym dogmat... a gdyby podała przykłady takich ruchów, wskazała <B> na czym </B> to "utozsamianie z mężczyznami miałoby polegać, to już mógłby być poczatek rozmowy.



Czyżby snuła aluzje do Doktorów i Ojców Krk?



Przykłady! Przykłądziki proszę tychże rzekomych działań, rzekomych instytucji...



I zakończyła pięknie... słowami o "tajemnicy"...
Aż mi stanęła przed oczami wizja kapłana, który mawia:
"Oto wielka tajemnica wiary" - a jak wiemy, "tajemnica wiary" nie jest do poznania ani rozumienia - tylko do wierzenia...

Więc jak mam podyskutować z kimś, kto mówi językiem pustosłowia, a kończy wypowiedź słowami o "tajemnicy"...
Nie dziwie się, że pozostałe wypowiedzi ludzi nie były rozmową, jeno kilku przyklasnęło jej.
Ona powiedziała: "Oto wielka Tajemnica Kobiecości"
A klakierzy odpowiedzieli "amen".

Nie żałuj, że nie obejrzysz, bo "Bonanza" to za trudny film dla ciebie.

Przypominam,ze tematem jest :
"kobiecośc a feminizm"
Prosze o trzymanie sie tamatu:)

Pozdrawiam...

Lauro!
Nie widzisz, że tematu nie ma... przeciwnicy feminizmu nie maja żadnych argumentów....

ja swoj sąd na ten temat juz przytoczyłam... i jak można sie domyśleć wcale nie jestem zwolenniczka feminizmu.

pozdrawiam...

Zadnych argumentow? A do czego tu miec argumenty. Feminizm jest smieszniejszy od twierdzen, ze seks to temat tabu, ze nie wspomne wiele wypowiedzi sluchaczy w radiu ojca prowadzacego.

Prawdziwe problemy to np. podejscie ludzi do osob z problemami psychicznymi. Wszyscy tak samo podle ich traktuja, bez wzgledu na kolor skory, plec itd. Traktowanie starszych. W dziedzienie religii (bo w koncu to forum wiara): jej komercjalizacja, a co za tym idzie np. niepowazne, a nawet lekcewazace podejscie wielu ksiezy do chorych. Tak, tak, wiem... nie wszyscy. Ale wielu, zbyt wielu... Mam zglosic uwagi? Znowu?

Jestesmy rozni (np. wedlug badan Moniki Lopuszanskiej z Zakladu Antropologii PAN we Wroclawiu, dla kobiety wyznacznikiem szczescia jest maz lub dobrze platna praca - mezczyznie pelnie szczescia gwarantuje dziecko), ale o dziwo glupota zdaje sie ksztaltowac po rowno dlatego nie ma znaczenia czy moga glosowac tylko kobiety, tylko mezczyzni czy wszyscy. I tak wynik niewiele bedzie sie roznil od tego co mamy teraz.

Znowu stawiamy dogmaty, puste słowa pozbawione argumentów....



A ja jednak spytam:
- dlaczego jest śmieszniejszy?

Poprosze o umotywowanie twojej powyzszej tezy.

Hmm...
Feminizm można "podzielić" na różne kategorie, rodzaje itd.

A o to 3 z nich :

"- liberalny (definiując istniejące stosunki społeczno-polityczne jako niekorzystne i dyskryminujące kobiety, dąży do zrównania kobiet i mężczyzn w świetle prawa oraz stworzenia idealnego, neutralnego ustroju państwowego, w którym podejmowane przez człowieka role społeczne, pozbawione byłyby podziału na kategorie męskie i żeńskie),
Wysuwając postulaty absolutnej równości kobiet i mężczyzn, ignoruje fakt naturalnej różnicy psychobiologicznej obydwu płci oraz wynikający z niej odmienny zakres ról społecznych podejmowanych przez człowieka.

- radykalny (postuluje potrzebę zmian społeczno-politycznych w oparciu o kobiecy sposób postrzegania rzeczywistości oraz potrzeby kobiet),Wychodząc z założenia, że żadna forma dyskryminacji nie wpływa pozytywnie na jakość życia społecznego, logicznie niespójny wydaje się również postulat propagujący przebudowę porządku społecznego w oparciu o wyłącznie kobiecy punkt widzenia, który byłby w istocie dyskryminacją mężczyzn.

- umiarkowany (za cel swojej działalności przyjmuje skuteczność działania, w perspektywie bliższej i dalszej, na rzecz poprawy jakości życia kobiet).
Mankamentem teorii feministycznych jest również uproszczony sposób postrzegania przez nie rzeczywistości, polegający między innymi na dążeniu do przyznania kobietom, w imię haseł o wolność i równouprawnienie, prawa do aborcji("Słownik teorii feminizmu")"

O którym jest mowa?

Jan Paweł II użył jeszcze innego terminu - "nowy feminizm" - prawa do macierzyństwa(m.in. uwzglednienie przez pracodawce, rożnych sytuacji zwiazanych z macierzyństwem), prawo do godziwego wynagrodzenia otrzymywanego przez kobiete za jej prace.
"Nowy feminizm" ma na celu także walke o zachowanie godności kobiety(np pornografia).

Sprawa aborcji
Czy tam, gdzie zaczyna się czyjeś życie, istnienie; ma być dopuszczone prawo do własnego wyboru?Tzn. czy prawo do aborcji ma być istotniejsze od prawa do narodzenia się małej istotki?

Każda kobieta uważająca się za feministke inaczej patrzy na feminizm.Dla jednej jest to walka o równouprawnienie, walka z dyskryminacja, inna idzie dalej, chce być samowystarczalna(być samotną matką,"nie mieć nic wspólnego z facetami").Jeszcze inne tak naprawde walczą z samymi kobietami, z ich kobiecością, dązą do tego aby kobieta stała się"naśladowczynią"mężczyzn,walka z religią, małżeństwem itd.

Czy kobieta będąca przeciwniczką aborcji nie może być feministką?Czy ta która chce zachować kobiecość też nią nie jest?Czy ta której odpowiada bycie tzw"kurą domową" zajęcie sie rodzina, wychowywaniem dzieci?
Gdzie są granice feminizmu?A może ich nie ma...
Chyba nie ma jednoznacznej definicji "feministki", zwłaszcza teraz , gdy jest tyle odłamów feminizmu.

Grrr...tym "Gościem"...byłam ja.Coś mi z logowaniem nie wyszło

Asieńka, całkowicie się z Tobą zgadzam. Już 26 kwietnia próbowałam to ustalić; cytuję własne słowa:

"- jakie ruchy?
- jakie stowarzyszenia?
- jakie instytucje?
Z czym tu polemizować? Z wizją kobiety propagowaną przez Wysokie Obcasy, Elwirę, koło kobiet SLD czy może Kościół rzymski?"

Jak dotąd przeciwnicy feminizmu nie raczyli wyjaśnić...

A słyszeliście kiedys o feminiźmie chrześcijańskim? Taki też istnieje.

Największy problem feminizmem to jego nieznajomość. Ludzie piszą o feminizmie nie mając o nim większego pojęcia. Pod hasłem "feministka" widzą najczęściej babo-chłopa walczacego zażarcie z mężczyznami. A rodzajów feminizmu jest naprawdę wiele. Najbardziej jednak widać tylko odłam radykalny (bo taki większość ludzi chce widzieć).


P.S. Czy feministka może być kobieca? Jeśli nie, to dlaczego?