Jezeli bym tak powiedzial to bylaby prawda.



Nie trzeba zapominac wspomnien. I co z tego wynika, ze tak bywa w trakcie zycia?



Niekoniecznie z przekonania o wszechmocny. Przekonanie o wszechmocy jest zawsze klamstwem, albo glupota.
Masz racje, nie wszyscy sa zdolni myslec racjonalnie, dlatego nazywam masy hedonistyczny i bezrozumnym plebsem.

Ozel,
z przykrością muszę powiedzieć, że nadawałbyś się na II Hitlera.

Dziekuje za komplement, widze pewne analogie, bo podobnie jak Hitler mam idee ktorymi sie kieruje, ktore cenie ponad swoje zycie. Mam jasne i zasadne poglady dotyczace rzeczywistosci. Itd.

Poglądy Hitlera okazały się niespójne ze światem, który go otaczał... to raczej inwektywa

Uzasadnij.

Rasizm, totalitaryzm... dążenie do nich zakonczone porażką i samobójstwem. Dla mnie to wystarczający dowód braku spójności

A co jest negatywnego w totalitaryzmie czy rasizmie?
Co z tego, ze przegral? To tak jakbys napisal, ze ktos zabity za swoje poglady mial niespojne poglady.

Nigdzie nie napisałem, że są negatywne. Stwierdzam tylko, że ludzie żyjący w Niemczech (czyli panstwie zarówno totalitarnym jak i rasistowskim) mieli te poglądy narzucone siłą z góry, a to z kolei wiąże się z brakiem ich spójności.

Nie, NSDAP wygrala w demokratycznych wyborach, moze przejecie wladzy nie odbylo sie juz demokratycznymi metodami, ale bylo konieczne dla realizacji celow partii (zreszta od poczatku doktryna partii negowala zasade parlamentaryzmu, demokracji).
Pozatym samo narzucanie pogladow jest sprawa watpliwa, bylo to narzucenie wladzy, cos normalnego w historii.

Nie chodzi mi o moment dościa do władzy, tylko o to, co stało sie potem. Poglądy nie trzymały się przysłowiowej kupy, więc musiano je narzucać siłą. A takie sztuczne poglądy nigdy nie będą spójne z rzeczywistością. Chyba, że zamaże się obraz rzeczywistości, ale to zupełnie inna bajka.

Ale jakie poglady nt czego i jak je narzucano, w zwiazku z czym?

Wiesz ozel, nie dogadamy się, jeśli chodzi o słusznośc naszych racji. Bo Ty jesteś pewny, że Boga nie ma, a ja jestem pewny, że Bóg jest. Ja nie staram się streścić Boga w jednym chłodnym zdaniu, zwarzywszy, że jest to niemożliwe. Do tego trzeba wyobrażni i serca. Człowiek ma ograniczony rozum, nie zdolny, by odpowiadać na najprostsze pytania, a co dopiero nawiązujące do samego Stwórcy.

"Nie trzeba zapominac wspomnien. I co z tego wynika, ze tak bywa w trakcie zycia? "

Wspomnienia będą zawsze. Stwórcę czuje serce, a nie rozum. A jak wytłumaczysz fakt, że naukowcy również wierzą w siłę wyższą? Bóg to jest miłość, to jest dobro. Bóg to nie staruszek z siwą brodą, siedzący na złotym tronie. Ty też masz Najwyższe Dobro w sobie, ale nie wierzysz temu. Nie potrafisz odnaleść Boga w sobie, bo używasz do tego rozumu, a nie serca.

Zrobisz jak chcesz, ale zawsze bądź dobrym człowiekiem.

Ozel
Ty tak wierzysz w te prawa fizyki i prawa natury, a czy sam je zbadałeś?? Też sie opierasz na twierdzeniu jakichś naukowców. Ale nie wiesz czy Cie nie okłamują.

Ale ja wiem, a Ty wierzysz, bo Ci wygodniej. Nigdzie nie straszczalem Boga, a serce jest tak potrzebne czlowiekowi do myslenia jak do jedzenia. Po czym wnosisz, ze nie mozna formuowac prawdziwych twierdzen nt Boga, bedac czlowiekiem?



Uzywam serca do papowania krwi, bo to taki miesien ignorancie. Niektorzy naukowcy tez wierza, bo tez sie boja i mysla zyczeniowo.
Nie mam zadnego dobra w sobie, co to za belkot?



Chyba niewolnikiem wg. Twoich kryteriow.

Nie bada sie praw fizyki, tylko sie je formuluje na podstawie wiedzy o zwiazkach przyczynowo-skutkowych, wlasciwosciach materii.
Nie trzeba samemu czegos zbadac by to wiedziec. Naukowcy moga klamac, ale musza miec w tym jakis motyw, pozatym to nieprawdopodobne, zeby wszyscy klamali identycznie na dany temat.