Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz lis 20, 2025 15:46



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 60 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4
 Całowanie w kościele jest niehigieniczne. 
Autor Wiadomość
Post 
eeeech
Spójrz na to od mojej strony. Wypowiedziałem się w wątku, w którym nie zacytowałem Biblii a Ty mi zarzucasz właśnie to w tym wątku. Czyś Ty na łeb upadł? Weź zastanów się na czym polega dyskusja i że w tym wątku, jeśli chcesz ze mną polemizować, to powinieneś odnieść się merytorycznie do tego co tu napisałem. Ty w ogóle masz jakieś wydumane problemy. Polemizujesz z czymś czego nie ma. Nie ma po prostu tu mojej wypowiedzi z jakimkolwiek cytatem Biblii, więc czego Ty w ogóle chcesz?

W ten sposób argumentując co najwyżej pokazujesz, że albo w ogóle nie rozumiesz treści dyskusji (tam kompletnie, jak dzieciak, który ledwo nauczył się czytać), albo emocje tak Tobą grają, że czytasz to co piszemy i wymyślasz sobie znaczenie, którego tu nie ma.

Masz więc teraz taki wybór:
1) wskazać mój list z cytatem z Biblii,
2) zaakceptować, że masz problemy z rozumieniem tekstu pisanego.

Jeżeli się wycofasz i nie odpiszesz mi teraz każdy będzie mógł wytknąć Ci na forum, że udowodniono w tym wątku, że nie rozumiem tekstu, który czytasz.
Czekam więc na wsakazanie listu z tego tematu, gdzie cytuję Biblię. Jeżeli tego nie zrobisz będzie udowodnione, że w tym wątku w dwóch listach prowadziłeś polemikę ze mną zarzucając mi rzeczy, których nie zrobiłem.


Pt maja 19, 2006 17:07

Dołączył(a): Pn maja 08, 2006 12:17
Posty: 512
Post 
Kamyk napisał(a):
jlp a może zrozumiesz, że dla kogoś argumentem jest własnie Biblia? Nie rozumeim dlaczego nie uznajesz tego argumentu i nie pozwalasz innym go używać


wiec postawie dwa zdania ktore odpowiedza ci kiedy jest wogole rozmowa mozliwa:
1. kosciol jest swiety....... poprostu nie daje mozliwosci innej interpretacji niz ta ktora juz zrobil jakos sobor. nie wazne co ja powiem ty zawsze powiesz sobor ktorys tam zinterpretowal to tak jesli ci sie nie podoba to wystap z kosciola. uzywajac formy "ty" nie mialem ciebie osbiscie na mysli chcialem tylko udowodnic, ze zaden moj argument nie moze przemowic. poprostu jest bez sensu. bo racja jest z defincji gdzie indziej

2. kosciol buduja ludzie a ludzie sa omylni wiec kosciol moze sie mylic.
zdanie to nie wyraza tego ze kosciol sie myli a jedynie to ze blad w jakiejs interpretacji jest mozliwy. wtedy mam ja jaki ikazdy inny rozmowca szanse na jaka kolwiek interpretacje, na jakiekolwiek wypowiedz.

sprawiasz wrazenie inteligetnej osoby wiec powinienes zrozumiec ze w pierwszym przypadku sama definicja kosciola zabrania wyklucza kazde inne zdanie niz to ktore sam kosciol ma a tym samym wyklucza rozmowe jest poprostu prawem i mowiac obrazowo nawet gdyby bog sam zszedl na ziemie i powiedzial inne zdanie niz kosciol to uslyszalby: kosciol jest swiety.....

czy wyraznie wyrailem dlaczego pod pewnym warunkiem rozmowa jest niemozliwa? odpowiedz na to pytanie prosze


Pt maja 19, 2006 17:11
Zobacz profil
Post 
Ty mi udowodnij, że napisałem to co mi zarzucasz a nie kontynuujesz sobie wątki poboczne.
Dla Ciebie to bardzo ważne, bo prawie Ci udowodniłem, że nie rozumiesz słowa pisanego.


Pt maja 19, 2006 17:14

Dołączył(a): Pn maja 08, 2006 12:17
Posty: 512
Post 
czyzby moje pytanie bylo zbyt trudne?


Pt maja 19, 2006 17:18
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn maja 08, 2006 12:17
Posty: 512
Post 
niemam mozliwosci niczego udowdnic zanim kwestia ktora opisalem nie bedzie wyjasniona.


Pt maja 19, 2006 17:19
Zobacz profil
Post 
W dwóch przydługich listach, które czyta się trudno, bo nie stosują zasad ortografii i interpunkcji, zarzucasz mi w tym wątku, że cytuję Biblię i Nią się zasłaniam. Ja pytam, gdzie to tu zasłaniam się Biblią.
Ponawiam wyzwanie - pokaż mi ten list, albo przyjmij do wiadomości, że sobie w podpisie ustawię, że w tym wątku udowodniono, że nie rozumiesz tekstu, z którym polemizujesz.


Pt maja 19, 2006 17:30
Post 
Incognito napisał(a):
Chcesz napisać, że Twój Kościół przekazał Ci, że na całowanej ikonie nie ma bakterii? :roll:

Nie. Chyba masz problem z czytaniem ze zrozumieniem. Zresztą powiedz mi, gdzie (oprócz sztucznie jałowych opatrunków, naczyń i narzędzi) nie ma bakterii.
Cytuj:
zefciu napisał(a):
I nie nakłonisz mnie do prób rozumowego zmianiania tradycji.

Jak już pisałem nie mam takiego zamiaru, dla mnie możesz całować ikony non-stop i z kim chcesz, tylko nie narzucaj tego innym i nie sugeruj że ich wiara jest gorsza lub mniej godna bo tego nie robią.

Jeśli ktoś ma istotne powody dla zrezygnowania z tego konkretnie sposobu czczenia ikon - ok. Pod warunkiem, iż nie będą bluźnić tak jak ate i nazywać tego obrzydliwstwem. Jeśli ktoś odrzuca zaś całą ikonodulię, to z pełną świadomością mówię iż ich wiara chrześcijańska jest niepełna.


Pt maja 19, 2006 18:34

Dołączył(a): Pt cze 18, 2004 13:21
Posty: 2617
Post 
zefciu napisał(a):
Nie. Chyba masz problem z czytaniem ze zrozumieniem. Zresztą powiedz mi, gdzie (oprócz sztucznie jałowych opatrunków, naczyń i narzędzi) nie ma bakterii.

Nie wiem, ale to argumentacja w stylu "bakterie są wszędzie, więc co mi szkodzi wyjąć to ciastko z kałuży i zjeść".
zefciu napisał(a):
Jeśli ktoś ma istotne powody dla zrezygnowania z tego konkretnie sposobu czczenia ikon - ok. Pod warunkiem, iż nie będą bluźnić tak jak ate i nazywać tego obrzydliwstwem.

Nazywanie tego obrzydlistwem nie jest bluźnierstwem, bo taka praktyka jest jedynie estetycznym upodobaniem nie zaś elementem sfery sacrum. Twoja teza jest pokroju "uważanie, że leżenie krzyżem na posadzce jest obrzydliwe, to bluźni".
zefciu napisał(a):
Jeśli ktoś odrzuca zaś całą ikonodulię, to z pełną świadomością mówię iż ich wiara chrześcijańska jest niepełna.

Ate nie napisała, że odrzuca kult obrazów tylko że odrzuca taką formę jego przejawu.

_________________
Opuściłem forum wiara.pl i mój profil czeka na usunięcie.
Pożegnanie jest tutaj


Pt maja 19, 2006 20:35
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz maja 11, 2006 19:25
Posty: 384
Post 
zefciu napisał(a):
Pod warunkiem, iż nie będą bluźnić tak jak ate i nazywać tego obrzydliwstwem. ... mówię iż ich wiara chrześcijańska jest niepełna.

Drogi Zefciu,czytając Twoje słowa sądzę,ze jesteś bardzo religijny ale czy tolerancyjny?A powinieneś byc,bo to domena katolików ...przecież...Dla mnie obrazy to dzieła sztuki mniej lub bardziej wartościowe ,nic więcej,przedmioty więc czy jest blużnierstwem brzydzenie sie całowaniem po kolejnej setnej osobie ?Ja brzydze się ,ja,rozumiesz?I Ty widzisz w tym mój problem ale ja nie.Więc Ty masz problem,ja nie mam.Szanuje osoby,które potrafia w ten sposób okazywac swoje uwielbienie,szacunek ,nie wiem co jeszcze,dla przedmiotów w świątyniach i szanuje ich takie okazywanie tego .Jestem bardzo tolerancyjna i dlatego pogodna,nigdy nie czuje złosliwej zazdrości,złości do kogoś w myśl zasady-"Nic co ludzkie nie jest mi obce".Mnie czyjes całowanie ikon nie przeszkadza,wręcz fascynuje odwaga tych osób w dobie żółtaczki,grużlicy i różnych wirusów ...A czy jestem niepełnym chrzescijaninem?Hmm,ty mnie tak nazwałeś prawie nic o mnie nie wiedząc,czy to sie godzi prawdziwqemu katolikowi..? :?


Pt maja 19, 2006 21:11
Zobacz profil
Post 
Nie powiedziałem "ate nie jest pełną chrześcijanką". Powiedziałem "ikonoklaści nie są pełnymi chrześcijanami". Inaczej się nie godzi powiedzieć wyznawcy ortodoksji. Choćby normy politycznej poprawności chciały inaczej.


Pt maja 19, 2006 21:30

Dołączył(a): Pt cze 18, 2004 13:21
Posty: 2617
Post 
Zefciu, jaki poziom czci dla obrazu jest dla Ciebie wymogiem pełnego chrześcijaństwa? Czy taki w którym osoba traktuje obraz przedstawiający Boga, świętych lub biblijne postacie jako zwykły obraz któremu należy się specjalne traktowanie tylko ze względu na osoby które przedstawia i z tego powodu np. nie wyrzuci się go na śmieci robiąc porządki, czy może taki w którym obraz uznaje się za coś nadnaturalnego i samo w sobie świętego?

_________________
Opuściłem forum wiara.pl i mój profil czeka na usunięcie.
Pożegnanie jest tutaj


Pt maja 19, 2006 22:27
Zobacz profil
Post 
Czytajac posty tego topiku staje mi przed oczami pewien obraz - Wielki Czwartek i sluga bozy, Jan Pawel II obmywajacy nogi starszym kaplanom.
Po tej czynnosci calowal On nogi kazdego z kaplanow.
Musimy sie uczyc od Niego wielu rzeczy: pokory, umilowania tradycji, odwagi, sluzby drugim i wielkiej milosci do czlowieka.

Ojcze Swiety, dziekuje Ci za Twoje swiadectwo, ktore zostanie ze mna na zawsze.


Pt maja 19, 2006 22:39
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz maja 11, 2006 19:25
Posty: 384
Post 
Obraz czy rzezbe traktuje jako dzieło człowieka,który użył tylko i wyłącznie swojej wyobrażni lub skopiował i moge zachwycać sie nad jego kunsztem,techniką czy widziec w nim kicz.Cześc i uwielbienie oddaje obrazom stworzonym przez naturę.To dopiero jest sztuka!!Całuje moje róze w ogrodzie i podziwiam białe jabłonie...


Pt maja 19, 2006 22:44
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt cze 18, 2004 13:21
Posty: 2617
Post 
A wiesz ile robali siadało na tych różach i na czym siadały wcześniej? :D

_________________
Opuściłem forum wiara.pl i mój profil czeka na usunięcie.
Pożegnanie jest tutaj


So maja 20, 2006 2:49
Zobacz profil
Post 
Incognito - oczywiście to pierwsze. Mówię o ikonodulii a nie o ikonolatrii.


So maja 20, 2006 7:55
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 60 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL