PAP, ML /16:01
Kardynał Dziwisz: W Kościele są ludzie i grzechy

Metropolita krakowski kard. Stanisław Dziwisz, który otrzymał już memoriał Komisji "Pamięć i Troska", podkreślił, że celem pracy komisji jest ukazanie społeczeństwu całej prawdy o przeszłości, ale należy uczynić to tak, by nikogo nie skrzywdzić.
Powołana w lutym tego roku w Archidiecezji Krakowskiej Komisja "Pamięć i Troska" miała się zająć wypracowaniem kryteriów, według których należy oceniać postawy duchownych podejrzewanych o współpracę ze Służbą Bezpieczeństwa PRL.

Kardynał Dziwisz powiedział dziennikarzom, że w memoriale, znalazło się wezwanie, by ci, którzy czują się winni, publicznie do winy się przyznali. "Opracowanie jest bardzo głębokie, teologiczne. Są to kryteria, jak osądzić postępowanie, ewentualnie tych, którzy współpracowali i jak pomóc im z tego wyjść" - mówił kard. Dziwisz. Dodał, że chodzi też o to, by służyło to "jeszcze raz pokazaniu prawdziwego oblicza Kościoła, który zawsze był wierny społeczeństwu, narodowi i Panu Bogu".

"A że w Kościele są ludzie, to są i grzechy" - dodał metropolita krakowski.

Metropolita podkreślił, że bardzo zależy mu na pokazaniu społeczeństwu całej prawdy o minionych czasach i sytuacji Kościoła, ale żeby było to możliwe "trzeba czasu, dystansu i znalezienia właściwego kryterium, żeby nikogo nie skrzywdzić i nie zniszczyć".

"Ukazanie prawdy to zasadniczy cel naszego postępowania. Nie ukrywanie" - podkreślił kardynał. "Ostrożność nasza jest powodowana tylko tym, żeby nikogo nie skrzywdzić. Żeby się stosować do tego, że jest to społeczeństwo, które się kieruje prawdą i prawem" - dodał.

Kardynał Dziwisz mówił, że w memoriale nie ma żadnych nazwisk księży podejrzewanych o współpracę z SB. "Ale tam jest przywołanie i wezwanie tych, którzy by ewentualnie czuli się winni, żeby publicznie wyznali swoje winy" - powiedział metropolita.

Dziwisz mówił, że ma głęboki żal do osób, którym zależało na tym, by zmącić radość z pielgrzymki Ojca Świętego przez ponowne wywołanie sprawy współpracy duchownych z SB. Metropolita wyjaśnił, że jego żal nie jest skierowany do ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego, który apelował do duchownych o samooczyszczenie środowiska i zapowiadał ujawnienie informacji o działaniach tajnych współpracowników SB w kościele krakowskim

"Ja do ks. Zaleskiego nie mam pretensji. Muszę powiedzieć, że miałem do niego zawsze sympatię. Będziemy starali się wykorzystać też te wiadomości, które on posiada" - powiedział w czwartek kard. Dziwisz.

Pytany, co stanie się jeśli badania historyków potwierdzą, że jakiś ksiądz współpracował z SB, a publicznie duchowny się do tego nie przyzna, kardynał powiedział: "O ile będziemy wiedzieli o winach danego księdza, zostaną przywołani do odpowiedzialności i wyciągnie się słuszne konsekwencje".

Kardynał Dziwisz nie potrafił sprecyzować, kiedy memoriał zostanie upubliczniony. Ma on być przedstawiony Episkopatowi Polski. Decyzja, co do dalszych zadań Komisji "Pamięć i Troska" zostanie - jak mówił metropolita krakowski - podjęta kolegialnie.

za ONET

Dziwisz mówił, że ma głęboki żal do osób, którym zależało na tym, by zmącić radość z pielgrzymki Ojca Świętego przez ponowne wywołanie sprawy współpracy duchownych z SB. Metropolita wyjaśnił, że jego żal nie jest skierowany do ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego

"Ja do ks. Zaleskiego nie mam pretensji. Muszę powiedzieć, że miałem do niego zawsze sympatię. Będziemy starali się wykorzystać też te wiadomości, które on posiada"

Kardynał Dziwisz nie potrafił sprecyzować, kiedy memoriał zostanie upubliczniony. Ma on być przedstawiony Episkopatowi Polski. Decyzja, co do dalszych zadań Komisji "Pamięć i Troska" zostanie - jak mówił metropolita krakowski - podjęta kolegialnie.

Zasługą ks. Zaleskiego jest jednak zmobilizowanie Komisji do wyprodukowania Memoriału.

Ale są księża, którzy uważają cały pomysł ujawnienia TW za niesprawiedliwy, za atak itp - a sami mają swoje za plecami, chodzi mi o tych którzy współpracowali z własnej woli, dla korzyści (a nie z przymusu).

Komisja nie ma za zadanie sporządzić Listy (podejrzanych i) konfidentów.
Listę ma sporządzić Zespół historyków z AT.

Zaleski to tylko kropelka. Media wmówiły wszystkim, że chce ujawnić Listę.

Choćby ostatni Ozon.

Dlaczego nikt się nie zastanowi dlaczego te same media tak ochoczo nie ujawniają konfidentów-dziennikarzy, konfidentów-redaktorów, konfidentów-(współ)właścicieli mediów.
Konfidentów lub wręcz etatowych funkcjonariuszy SB, WSI i może jeszcze jakichś innych super tajnych służb.
A gdzie mini-listy polityków, sędziów, prokuratorów ?

– Komisja świetnie zna nazwiska krakowskich księży współpracujących z bezpieką. Na początku maja przekazałem jej opracowanie z wykazem nazwisk przygotowane na podstawie dokumentów IPN. Nie było żadnego odzewu – podkreśla ks. Isakowicz-Zaleski.

Komisja nie zainteresowała się listą być może dlatego, że kard. Dziwisz nie zlecił jej prac badawczych pod kątem przypadków konkretnych księży. Ten obowiązek zrzucono na barki historyków Papieskiej Akademii Teologicznej. Ich pierwszy raport ma być gotowy jesienią. Być może jego publikacja utnie prasowe spekulacje na temat współpracy duchownych z bezpieką.

Abp Życiński prosi o kontakt osoby, na które donosili księża
PAP 17:10

Abp Józef Życiński poprosił, aby zgłaszały się do niego osoby, które z dokumentów otrzymanych z Instytutu Pamięci Narodowej (IPN) dowiedziały się, iż w czasach PRL donosili na nich księża lub inne osoby związane z Kościołem.

Metropolita lubelski mówił o tym w sobotę podczas cotygodniowej audycji "Pasterski Kwadrans" w Archidiecezjalnym Radiu eR.

Jeśli ktoś na przykład na podstawie dostępu do swoich akt w IPN- ie stwierdzi, że wśród osób, które skarżyły na niego są albo osoby z kręgów Kościoła albo pracownicy instytucji kościelnych, byłbym wdzięczny, gdyby osoby takie zgłosiły się do mnie, żebym mógł podjąć działanie, rozmowę z tymi, których nazwiska zostały wskazane przez Instytut Pamięci Narodowej po rozszyfrowaniu pseudonimów zawartych w raportach - powiedział abp Życiński. Podkreślił, że podejmie działania, które pomogą w ustaleniu roli i znaczenia konkretnego donosu.

Zapewniam z mej strony, że z każdą osobą, która przyjdzie po takim dramatycznym odkryciu, spotkam się osobiście. A później zarówno przeprowadzę rozmowy z tymi, których pseudonimy zostały określone; jak i przy pomocy naszej komisji (badającej inwigilację Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego) będziemy starali się dotrzeć do akt i określić, jaki jest charakter donosu złożonego na tę osobę, przez osobę rozszyfrowaną - powiedział.

Jest bowiem sytuacja zasadniczo różna, kiedy ktoś pisałby donosy złośliwe, utrudniające na przykład awans, a różna jest wówczas, gdy jakiś pracownik Służby Bezpieczeństwa wpisywał swoje komentarze i powoływał się na czyjąś opinię, nie dysponując żadnym źródłami pisanymi, wykazując może własny talent literacki - dodał metropolita.

Abp Życiński podkreślił, że nie można bezkrytycznie wierzyć dokumentacji sporządzanej przez SB. Skrytykował tzw. dziką lustrację i oskarżanie ludzi o donosicielstwo tylko na podstawie rozszyfrowanych pseudonimów w IPN. Jego zdaniem obowiązkiem moralnym osoby, która uzyskała takie informacje z IPN, jest przeprowadzenie rozmowy z ludźmi umieszczanymi "na prywatnej liście donosicieli".

Jeśli ktoś przyzna się i przeprosi, zostawiam wtedy sumieniom poszkodowanych osób sposób, w jaki rozwiążą sprawę. Natomiast, jeśli ktoś zaprzecza, twierdzi, że nie był nigdy tajnym współpracownikiem, że sam był nachodzony przez SB, natomiast z jakiegoś raportu wynika, że sytuacja była inna, nie wolno wówczas esbeckich raportów uważać za najwyższe słowo prawdy. Nie wolno z dawnych pracowników SB czynić stróżów moralności i najwyższych obrońców prawdy. W takich przypadkach trzeba dodatkowego zapoznania się z aktami - powiedział.

Ujawnianie nazwisk osób, które stwierdzają, że były niewinne, organizowanie wówczas konferencji prasowych, byłoby czymś niemoralnym - dodał.

Metropolita powiedział, że należy uszanować dążenie do prawdy osób, które były inwigilowane przez służby bezpieczeństwa PRL, ale jego zdaniem należy unikać atmosfery nienawiści i pogardy. Naszym wspólnym zadaniem jest przeciwdziałanie klimatowi pomówień, insynuacji, których tak wiele pod polskim niebem - podkreślił arcybiskup.

Metropolita lubelski powołał w styczniu ub. roku komisję do zbadania inwigilacji środowiska KUL. Kierujący jej pracami prof. Janusz Wrona uważa, że do zbadania całego materiału źródłowego, dokumentacji udostępnianej przez IPN, potrzeba jeszcze co najmniej dwóch lat. Czas pracy komisji został wyznaczony na cztery lata. (neska)

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,83 ... omosc.html

Jeśli ktoś przyzna się i przeprosi, zostawiam wtedy sumieniom poszkodowanych osób sposób, w jaki rozwiążą sprawę. Natomiast, jeśli ktoś zaprzecza, twierdzi, że nie był nigdy tajnym współpracownikiem, że sam był nachodzony przez SB, natomiast z jakiegoś raportu wynika, że sytuacja była inna, nie wolno wówczas esbeckich raportów uważać za najwyższe słowo prawdy. Nie wolno z dawnych pracowników SB czynić stróżów moralności i najwyższych obrońców prawdy. W takich przypadkach trzeba dodatkowego zapoznania się z aktami

Tylko jedno mi nie pasuje:
Cytat:
Jeśli ktoś przyzna się i przeprosi, zostawiam wtedy sumieniom poszkodowanych osób sposób, w jaki rozwiążą sprawę. Natomiast, jeśli ktoś zaprzecza, twierdzi, że nie był nigdy tajnym współpracownikiem, że sam był nachodzony przez SB, natomiast z jakiegoś raportu wynika, że sytuacja była inna, nie wolno wówczas esbeckich raportów uważać za najwyższe słowo prawdy. Nie wolno z dawnych pracowników SB czynić stróżów moralności i najwyższych obrońców prawdy. W takich przypadkach trzeba dodatkowego zapoznania się z aktami

Jeśli z raportu jednoznacznie - a zazwyczaj nie była to współpraca jednorazowa, ale dłuższa - wynika, że ktoś agentem był, a delikwent się tego wyprze - to jest powód, aby przyznać mu rację Nie neguję, że w dokumentach mogą mieścić się pojedyncze informacje nieprawdziwe... Ale nie wierzę w to, żeby SBcy sami z siebie preparowali całe teczki o kilkultnich współpracach kapłanów. To jest bzdura. Po prostu taka osoba nie chce się przyznać, i tyle. Wówczas poszkodowani powinni szukać sprawiedliwości w sądzie.

Jeśli dokumenty jednoznacznie wskazują jakąś osobę - to po prostu trzeba dociekać ich wiarygodności przed sądem. Sąd z pewnością powoła do zbadania biegłych historyków i archiwistów.

I jeszcze jedno - w deklaracjach abpa Życińskiego brakuje mi jednego: spotkania pomiędzy poszkodowanymi a kapłanem który współpracował z SB. Strach przed konfrontacją i jej rezultatami

Miło w tak jałowej dyskusji spotkać osobę podobnie myślącą

2006-06-23 13:25:55
Być może w sobotę będzie komisja
PAP/a.

Metropolita lubelski, abp Józef Życiński powiedział przed obradami 336. Zebrania Plenarnego Konferencji Episkopatu Polski, że w jego odczuciu "powinna zostać powołana ogólnokościelna komisja lustracyjna".

Dodał, że być może w sobotę zostanie ona powołana.

Biskupi podczas rozpoczynających się w Poznaniu obrad mają przedyskutować m.in. problemy związane z dokumentami SB dotyczącymi osób duchownych.
http://info.wiara.pl/index.php?grupa=4&art=1151062011

Rzeczywiście jałowa. Wtedy, gdy zakłada się złe intencje. I nie widzi złożoności problemu.

Kard. Dziwisz zezwolił ks. Isakowiczowi-Zaleskiemu na kontynuację badań
Czyli oczyszczenie przedpola.

będę hurra-optymistą, gdy Dzwisz pozwoli mu na publikację wyników jego pracy. Wtedy porozmawiamy.
Łaski nie robi.