Największy grzech pychy u ateistów brzmi. Niech ludzie łamią 10 przykazań i tylko później pożałują za to i pójdą do nieba. Kretyńskie myślenie. Dla takich jest wg mojej opinii piekło!

Rafal mylisz pewne pojecia.Ty sadzisz ze jak sie popelni grzech przeciwko Duchowi Sw to automatycznie ma sie zapewnione pieklo..a tak nie jest !

To ze nie ma za to przebaczenia nie znaczy ze sie idzie do piekla na 100 % za to !

Nie ma w kosciele katolickim a podejrzewam ze i w calym chrzescijanstwie takiego okreslenia ze po tym a tym co sie zrobi idzie sie do piekla


NAPISALEM CI TO JUZ WIELE RAZY I POWTORZE PO RAZ KOLEJNY , O TYM CZY KTOS BEDZIE W PIEKLE DECYDUJE TYLKO BOG
GRZECH PRZECIWKO DUCHOWI SW JEST BARDZO MOCNY PONIEWAZ ZA NIEGO NIE MA PRZEBACZENIA ..ALE PRZESTAN OPEROWAC POJECIAMI ZE KTOS POJDZIE DO PIEKLA ! BO PISZESZ BZDURY

TO TAK JAKBYS STAWAL PRZED BOGIEM I MASZ GRZECH PRZECIWKO DUCHOWI SW NA SUMIENIU BO Z TEGO NIE DA SIE WYSPOWIADAC ( WG MOJEJ WIEDZY ) ..ALE CO Z TOBA BOG ZROBI TEGO NIKT NIE WIE

Nie ma tu ani słowa o żalu. Do tego jest podany przykład takiego bluźnierstwa: "jeśli ktoś powie słowo przeciwko Duchowi Świętemu". Żal jest warunkiem odpuszczenia każdego grzechu, więc nie byłoby sensu akcetowania w szczególny sposób akurat bluźnierstwa przeciwko Duchowi.

Tak na marginesie, czy to nie co najmniej dziwne, że Jezus tak niewiele słów (przynajmniej na kartach Biblii) poświęcił wykroczeniu tego kalibru, nieporównywalnemu z całą resztą innych wykroczeń? Grzechowi, który może nieodwracalnie przekreślić całą Ofiarę Chrystusa?

Przyznaję, że dla mnie jest to więcej niż dziwne. Na swoją ludzka logikę oczekiwałbym, że jakieś 90% przypowieści przestrzegałoby przed takim nienaprawialnym błędem...

Juz wskazuję ... i nie tylko to

Chesterton o... czyśćcu
by G. K. Chesterton

Fragment eseju A Politician on Purgatory, opublikowanego w tygodniku G.K.'s Weekly 11 kwietnia 1925 roku

Tłumaczenie: Jaga Rydzewska

Sir William Joynson-Hicks, minister spraw wewnętrznych w obecnym rządzie (...) oznajmił podobno: "Nie życzymy sobie, by księża się wtrącali, nie życzymy sobie czyśćca i nie zgadzamy się na obowiązkowy konfesjonał". Zwłaszcza to ostatnie zapewnienie zdjęło z naszych umęczonych barków zaiste wielki ciężar. Już nigdy nie ujrzymy, jak policjant łapie za kołnierz niewinnego przechodnia i przemocą wlecze do najbliższego konfesjonału. Nigdy więcej nie pojawią się na ulicach czarne ciężarówki z zakratowanymi oknami, zwożące przymusowych penitentów do Katedry Westminsterskiej. (...) Rządowi tak samo przez myśl nie przejdzie zmuszać wolnego obywatela, by wyznawał swe grzechy, jak zmuszać go, by ubezpieczał pracowników albo szczepił dzieci. (...)

Zatrzymam się nad innym interesującym fragmentem wypowiedzi pana ministra. "Nie życzymy sobie czyśćca" - powiada sir William. (...) Coś, co mnie w tych słowach intryguje, to nie strona religijna, ale filozoficzna i logiczna. Ciekawy jest nie stosunek do prawd wiary, ale do prawdy jako takiej - do samej idei prawdy. Słowa te oznaczają, że kiedy sir William stanie przed bramą tamtego świata, zbliży się doń święty Piotr lub jakiś usłużny anioł, i zapyta, dyskretnie zniżając głos niczym dobrze wyszkolony kamerdyner: "Czy życzy pan sobie, by przygotować panu czyściec?"

Może celowe będzie tu użycie porównania. Ilekroć my, wyznawcy pewnej filozofii, otwieramy gazetę i znajdujemy w niej artykuł na temat relacji między nauką a religią, znamy z góry przebieg wywodu. Oko nasze mknie szybko po kolumnach, dopóki nie napotka dużej litery "G" na początku słowa "Galileusz". Ujrzawszy, że temat został uwzględniony jak przystoi, wracamy pogodnie do naszych zwykłych zajęć. Można polegać na ludziach, którzy pisują takie artykuły; nigdy nas nie zawiodą. (...) Co prawda, Galileusz nie był bynajmniej tym człowiekiem, którego podziwiają, to znaczy człowiekiem prześladowanym za odkrycie, że Ziemia obraca się wokół Słońca. Paradoksalne jak to się może zdawać, teoria kopernikańska stanowi dzieło Kopernika (...), zaś nim jeszcze Kopernik przeprowadził jej dowód, została zasugerowana w samym środku Wieków Średnich przez Mikołaja z Kuzy, którego Kościół, ten znany prześladowca, ukarał w ten sposób, że uczynił go kardynałem. (...) Galileusz zirytował ludzi przede wszystkim dlatego, że upierał się, że teorię kopernikańską można znaleźć w Biblii. (...)

Kiedy sir William Joynson-Hicks oznajmia, że nie życzy sobie czyśćca, nie przychodzi mu do głowy, że brzmi to zupełnie, jakby katolicy, w odpowiedzi na artykuł gloryfikujący Galileusza, powstali i zawołali chórem: "Nie życzymy sobie Układu Słonecznego!". Wówczas być może sir Williamowi zaświtałoby mgliście, że Układ Słoneczny jest w stanie istnieć całkiem niezależnie od naszych pragnień, i że czyściec może istnieć całkiem niezależnie od tego, czy on akurat życzy go sobie, czy nie.


Tekst przedrukowany z "Naszego Dziennika" za wiedzą i zgodą redakcji.

"Nasz Dziennik", piątek, 6.08.2001 r.

TO TAK JAKBYS STAWAL PRZED BOGIEM I MASZ GRZECH PRZECIWKO DUCHOWI SW NA SUMIENIU BO Z TEGO NIE DA SIE WYSPOWIADAC ( WG MOJEJ WIEDZY ) ..ALE CO Z TOBA BOG ZROBI TEGO NIKT NIE WIE

To są przypuszczenia. Wiesz czym się różnią przypuszczenia od skazania?

Jednak nie wiesz co to są przypuszczenia, a czym jest skazanie
Dyskusja z Tobą Rafale staje się bardzo jałowa, ponieważ bardzo mało z tego kumasz

Poznałeś Chrystusa a nie wierzysz (bynajmniej tak mi się wydaje, że nie wierzysz), więc nie ma dla Ciebie zbawienia. Takie są fakty, a reszta to Twoje wymysły kwiatku do kożucha wiedzy!

A przystoi katolikowi grożenie piekłem bliźniemu swemu ?

Przystoi, jeśli ten bliźni nie chce sie opamiętać.

A przystoi katolikowi grożenie piekłem bliźniemu swemu ?

Rafal ja widze ze jednak nie pojmiesz na czym polega ten grzech przeciwko Duchowi Sw .....jest to nie obraz sie ale wnioskuje intelektualnie za trudne i nie do przeskoczenia w zrozumieniu

Dawalem Ci przyklady ale dalej nie zrozumiales na czym on polega

Ja sie poddaje , nich Ci inni tlumacza i sie uzeraja z Toba..ja sie na belfra nie nadaje