Gabriel !


Przejrzyj sobie to forum , ktoś gdzieś podawał że WHO wysłała zapytanie do lekarzy czy chomoseksualizm należy traktować jako chorobę.
Większość odpowiedzi była na nie , w związku z czym wykreślono homoseksualizm z listy chorób. Czy zaprzeczasz temu ?


No żeczywiście , żeby myśleć tak jak ty w swerze etyki musiałbym odrzucić logike.


Matematyka i logika obowiązują w odniesieniu do wszystkich spraw [ poza pierdołami może ].


Ależ etyka jest nauką żywą , wciąż prubującą lepiej opisać świat.
Etyka jest nauką jak każda inna.
Tobie chodzi przypuszczam o etykę katolicką [ tak zakładam bo to najpopularniejsze u nas wyznanie ] , która to zatrzymała się w rozwoju na etapie plemion pasterskich bliskiego wschodu. Spętana ich dogmatami uparcie trwa w powielaniu ich błędów.


Platonizm jest filozofią podlegającą krytyce jak każda inna.
Od tego czasu kilku ludzi co nieco jeszcze stworzyło.


Ja się nie doczepiam.
Uważam jedynie że powinni [ homosie ] dostać takie same prawa cywilne jak wszyscy inni ludzie. Ich związki mogą się nazywać inaczej.


Podążając twoim tokiem rozumowania ciągle powinniśmy reprezentować moralność ludów pierwotnych , dbając by przypadkiem czegoś nie zrobić lepiej , a stawka jest kondycja moralna spoleczenstwa .
Właściwie nie powinniśmy nawet wdrażać nauk Jezusa [ bo jak na razie daleko nam do ich praktykowania ] , bo przecież moglibyśmy zmienić społeczeństwo i niewiadomo co z tego wyniknie.
Przemyśl to jeszcze raz.

Oto bardzo adekwatny, biblijny, oparty na liczbach przepis na postępowanie sprawiedliwe i moralne: Rdz 18,22-33 (dolna część strony).

Zmieniały się = rozwijały się

Wygląda na to, że jesteś wyznawcą wyjątkowo liberalnej religii, przynajmniej jeśli chodzi o szacunek wobec ludzi ("homosie").
Więcej pokory.

A co do "niezmiennej" definicji małżeństwa...
Wikipedia o poligamii w chrześcijaństwie:
"Ojciec Eugene Hillman, autor książki "Rozważania nad wielożeństwem", pisze: "Nigdzie w Nowym Testamencie nie znajduje się żaden wyraźny nakaz małżeństw monogamicznych lub żaden wyraźny zakaz praktykowania poligamii." Jezus nie wypowiadał się przeciwko poligamii, chociaż praktykowana była ona przez współczesnych mu Żydów. Ojciec Hillman podkreślił fakt, że Kościół rzymskokatolicki zabronił poligamii, aby dostosować się do kultury greko-romańskiej (która nakazywała monogamię, ale jednocześnie tolerowała konkubinat oraz prostytucję). Cytuje on za Św. Augustynem: "Zaprawdę w czasach nam współczesnych, oraz zgodnie z romańskim zwyczajem, nie można już wziąć drugiej żony.""

Polecam także lekturę, jak inne religie patrzą na temat małżeństwa.

Czy treści tej cytaty dot. poligamii rzeczywiście można zaufać ...

http://www.planetaislam.com/kobiety/islamvsinne/15.html
http://www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=artykul&id=9622
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,2326

Filipiarz

Epidemiologia
Ciekawy artykuł, co prawda nie traktujący o homoseksualiźmie, ale polecam go panom dyskutującym w tym wątku o analizie i ekstrapolacji wyników badań.

A co z dziećmi, które nie znają swoich ojców i wychowują się całe życie tylko przy matce? Albo z dziećmi, którzy co prawda mają obojga rodziców, którzy się nimi nie interesują, są poniżane, molestowane, bite itp., itd. Wydaje mi się, że w większości wychowanie na zdrowego psychicznie człowieka zależy od atmosfery, w jakiej wzrasta i od miłości. Przecież bywa też ta, że dziecko wychowuje matka i babka bądź matka i ciotka. Przecież to podobna bardzo sytuacja do wychowywania dziecka przez parę lesbijską. Jeżeli zaś chodzi o kwestię seksu, to przecież para homoseksualna nie robi chyba "tego" przy dziecku. Bo ja na przykład nie przypominam sobie, by moi rodzice (heteroseksualiści) robili "to" przy mnie.

Wątpiąca: zapomniałaś jeszcze o przypadkach, w których jedno z rodziców zostawiło rodzinę. W takim wypadku matka albo ojciec musi wychowywać sam dzieci, bo według nauczania KK nie ma mowy o znalezieniu nowego "brakującego" rodzica (bo nadal są małżeństwem). I tak dzieci skazywane są za grzechy rodziców...

no ale dyskusje o homoseksualiźmie nie tylko dotyczą jego naturalności/nienaturalności, ale też i innych zagadnień, a ten topic zahacza tylko o jeden aspekt tego zagadnienia.

No to wtedy tutaj nie będzie na temat, jeśli dana dyskusja przesunięta z innego tematu nie będzie o naturalności/nienaturalności homoseksualizmu, tylko o innych jego aspektach.

Jakoś wszystkie OT jakie ty i inni robicie o homoseksualistach bardzo szybko sprowadza się do dyskusji o tym czy jest to naturalne, czy nie. Niezależnie od tego czy punktem wyjścia stała się dyskusja o rezolucji PE, zakazie parady, czy moralnoności i legalności związków gejowskich prawie zawsze dyskusja zbacza na kwestię naturalności i etyczności homoseksualizmu.

Przesunie się tylko OT. Nie martw się, będzie na temat