A jakie prawo moralne mamy do odmawiania legalizacji bigamii? Albo odmawiania legalizacji związków nieletnich?

Nie mamy, kierujemy się zwyczajami, rozumem i etyką. Poligamia jako taka nie jest zakazana prawnie, po prostu w świetle polskiego prawa nie są to małżeństwa.
Za wikipedią: "Ojciec Eugene Hillman, autor książki "Rozważania nad wielożeństwem", pisze: "Nigdzie w Nowym Testamencie nie znajduje się żaden wyraźny nakaz małżeństw monogamicznych lub żaden wyraźny zakaz praktykowania poligamii." Jezus nie wypowiadał się przeciwko poligamii, chociaż praktykowana była ona przez współczesnych mu Żydów. Ojciec Hillman podkreślił fakt, że Kościół rzymskokatolicki zabronił poligamii, aby dostosować się do kultury greko-romańskiej (która nakazywała monogamię, ale jednocześnie tolerowała konkubinat oraz prostytucję). Cytuje on za Św. Augustynem: "Zaprawdę w czasach nam współczesnych, oraz zgodnie z romańskim zwyczajem, nie można już wziąć drugiej żony.""

Związki (zapewne chodzi o małżeństwa) nieletnich stały się nielegalne dopiero bardzo niedawno. Przypomnij sobie wieki prymatu Krk w europie łacińskiej - małżeństwa nieletnich były rzeczą jak najbardziej naturalną.

W kwestii etyki ja jestem zdecydowanym kantystą.

Kant uznawał, że są dwa imperatywy kategoryczne w kwestii moralnej.

1. Postępuj tylko według takiej maksymy, dzięki której możesz zarazem chcieć, żeby stała się powszechnym prawem.

2. Postępuj tak, byś człowieczeństwa tak w sobie, jako też w osobie każdego innego, używał zawsze zarazem jako celu, nigdy tylko jako środka.

Pierwsza kwestia nie wystarczy. Musi być również brany pod uwagę drugi imperatyw, a z nim akty homoseksualne stoją w sprzeczności: są wbrew naturze ludzkiej, a natura ludzka warunkuje człowieczeństwo => człowieczeństwo w akcie homoseksualnym (własne i partnera) jest użyte jako środek do osiągniecia przyjemności, wbrew temuż człowieczeństwu => akty homoseksualne są niemoralne.

Co jest wbrew naturze ludzkiej? Seks nieprokreacyjny? No to ja z żoną takowy uprawiam, tak dla przyjemności po prostu.

Cóż, wynikanie z błędnych założeń prowadzi do błędnych wniosków.

Taką odpowiedź miałem nadzieję usłyszeć



Czyli tak jak homo-związki.



Chodziło mi właśnie o przykłady z pogranicza, aby wprowadzić trochę relatywizmu czasoprzestrzennego

1. Czy to że jakaś cecha dotyczy mniejszości populacji to znaczy ,że jest wbrew naturze ludzkiej? Czy celibat ( aseksualna postawa przygniatającej mniejszości społeczeństwa) jest wbrew naturze ludzkiej i jako taki jest niemoralny (jeśli wg Ciebie nie to chyba mamy doczynienia z podwójną moralnością...)

2. Znowu te nieszczęsne poglądy KRK Nie ma absolutnie nic złego i niemoralnego w dobrowolnym seksie dorosłych osób niezależnie od celu i formy prawnej.

Ja mam tylko takie pytanie:
dlaczego całująca się para jednopłciowa jest przez niektóre tu osoby potępiana? Co tak naprawdę aż tak razi Was w takim zachowaniu?

Może przegapiłam coś i niedoczytałam, a może nie było żadnej racjonalnej odpowiedzi? Tylko proszę nie cytować Biblii, nie wysnuwanie wniosków typu: nasza cywilizacja upadnie, nasze dzieci się pozarażają, albo coś w tym stylu, a proszę o odpowiedź zgadną z własnym sumieniem (abstrahując od wyimagowanych spekulacji spisku gejowskiego).

Mi osobiście inni ludzie nie przeszkadzają dopóki nie robią czegoś co mnie dotyczy.

"Problem jest taki ze od czasow Platona nie probowano redefiniowac pojecia co to jest rodzina , dopiero za to sie wzieli ludzie od 1970 roku !"

Ale wtedy jakoś nikt nie oburzał aię na widok nagiego faceta na ulicy. A na dodatek Platon był gejem...Podobno zresztą był przystojny i dobrze zbudowany. Jak widać homofobia narodziła się później...

Z tego sameg powodu razi co kogos innego razi spaceruajca naga para po ulicy



Czyli niech zyja nudysci i ich odwieczne prawa do chodzenia nago po ulicy



A takze nudysta

No w pewnym sensie tylko. Grecja nie była seksualnie zakompleksiona. nikogo nie raziła nagość. My za to ponad 2000 lat później jesteśmy dużo bardziej pruderyjni.

"tego sameg powodu razi co kogos innego razi spaceruajca naga para po ulicy"----czyli że wynika to z naszej kultury?

Raczej z niedostatków naszej kultury .

Rita


Ja mam tylko takie pytanie:
dlaczego całująca się para jednopłciowa jest przez niektóre tu osoby uważana za wzór do nasladowania? Co tak naprawdę jest w tym, ze aż tak bardzo wam się to podoba i uwazacie to za piekne. Co w tym tam jest dobrego w takim zachowaniu?

Może przegapiłem coś i niedoczytałem, a może nie było żadnej sensownej odpowiedzi? Tylko proszę nie cytować dzieł ateistów, odchodzacyh z KK katolików, innowierców i wogóle pogan. Proszę o nie wysnuwanie wniosków typu: nasza cywilizacja upadnie, nasze dzieci się pozarażają jak tego nie będzie albo coś w tym stylu. A proszę o odpowiedź zgodną z własnym sumieniem (abstrahując od wyimagowanych spekulacji spisku KK i jego etyki która ma za cel rządzic ludźmi).

Mi osobiście inni ludzie nie przeszkadzają dopóki nie robią czegoś co mnie dotyczy.
A całowanie się dwóch gejów na ulicy uważam za złosliwe manifestowanie swej odmienności.

Jak dla mnie jest to zachowaniw irrelewantne z punktu widzenia oceny dobro/zło. Mnie osobiście brzydzi(podobnie jak wiele innych rzeczy) ale uczucia 2 dorosłych osób to nie nasza sprawa i nie powinniśmy się wtracać



Ale o co Ci chodzi? Jakie jest pytanie?



Przeszkadzają Ci ogólnie ludzie całujący sie na ulicy czy tylko homoseksualiści? I w jaki sposób Ciebie to dotyczy?

Oj Mieszek...



Naprawdę uważasz że całująca się para robi to złośliwie? Jak do tego doszedłeś?

Co do twojego pytania, to nie widzę zbyt wielu osób które by uważały to za coś pięknego. Wręcz przeciwnie, większość osób to razi, niezależnie od wiary. Pewnie homoseksualiści uważają za coś obrzydliwego, jak się całują heteroseksualni na ulicy. Mimo to niewielu ateistów na tym forum widzi coś złego w całowaniu się dwóch facetów,nie potępiają takich zachowań.

To że nie widzę w czymś nic złego, nie oznacza, że uważam coś za wzór do naśladowania (to samo tyczy się całowania się hetero). Po prostu rozumiem że inni mają potrzebę czułości i nie zamierzam nikogo za to krytykować.

o czymś zapomnieliście. Homoseksualista jest człowiekiem i zdarza się że również chrześcijaninem. Nie jego winą jest odmienność tak samo jak nie jest winą murzyna ze urodził się murzynem. Legalizacja tego typu związków jest jedyną drogą do wprowadzenia spokoju. Zabraniając im tego i tego prowadzi jedynie do ucieczki wiernych którzy widzą w Bogu wybawienie do którego nie dopuszczają ich ludzie myślący ze doktryny kościoła to samo dobra dla nich i innych ludzi. Wolność dla wszystkich