Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest N sie 24, 2025 21:47



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 38 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3
 Reanimacja patriotyzmu 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
Scriptor napisał(a):
tak,
uważam, że na pierwszym miejscu dla polskiego rządu (dla mnie także)
powinno być dobro polskich obywateli


Na pierwszym miejscu tak, ale czy za wszelką cenę? Np. czy za cenę życia uchodźcy, któremu we własnym kraju grozi wyrok śmierci tylko za to, że jest np. chrześcijaninem?


Pn cze 26, 2006 19:39
Zobacz profil
Post 
SweetChild napisał(a):
Scriptor napisał(a):
tak,
uważam, że na pierwszym miejscu dla polskiego rządu (dla mnie także)
powinno być dobro polskich obywateli


Na pierwszym miejscu tak, ale czy za wszelką cenę? Np. czy za cenę życia uchodźcy, któremu we własnym kraju grozi wyrok śmierci tylko za to, że jest np. chrześcijaninem?


widzisz - gdybym miał o tym decydować to odpowiedziałbym, iż lepiej jest uratować życie niz pozowolić aby je ktoś utracił
bez względu na to czy jest to chrześcijanin buddysta czy ktokolwiek inny

kiedy o tym nie decyduję - powiem tak samo - ratować życie jesli jest taka potrzeba i jesli jest taka mozliwość - bez wzgledu na wyznanie czy kolor skóry - to oczywiste
:)


Pn cze 26, 2006 19:53

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
Scriptor napisał(a):
widzisz - gdybym miał o tym decydować to odpowiedziałbym, iż lepiej jest uratować życie niz pozowolić aby je ktoś utracił
bez względu na to czy jest to chrześcijanin buddysta czy ktokolwiek inny

kiedy o tym nie decyduję - powiem tak samo - ratować życie jesli jest taka potrzeba i jesli jest taka mozliwość - bez wzgledu na wyznanie czy kolor skóry - to oczywiste
:)


Czyli dochodzimy do punktu, w którym trzeba zapytać o koszty tej operacji ratowania życia. Musimy bowiem poświęcić część środków, które można przeznaczyć dla własnych obywateli. Często też walczących o przeżycie na granicy minimum socjalnego. I czy ratowanie życia obcych kosztem kromki chleba dla naszych głodnych dzieci to postępowanie niepatriotyczne?


Wt cze 27, 2006 9:47
Zobacz profil
Post 
SweetChild napisał(a):
Scriptor napisał(a):
widzisz - gdybym miał o tym decydować to odpowiedziałbym, iż lepiej jest uratować życie niz pozowolić aby je ktoś utracił
bez względu na to czy jest to chrześcijanin buddysta czy ktokolwiek inny

kiedy o tym nie decyduję - powiem tak samo - ratować życie jesli jest taka potrzeba i jesli jest taka mozliwość - bez wzgledu na wyznanie czy kolor skóry - to oczywiste
:)


Czyli dochodzimy do punktu, w którym trzeba zapytać o koszty tej operacji ratowania życia. Musimy bowiem poświęcić część środków, które można przeznaczyć dla własnych obywateli. Często też walczących o przeżycie na granicy minimum socjalnego. I czy ratowanie życia obcych kosztem kromki chleba dla naszych głodnych dzieci to postępowanie niepatriotyczne?


jestem pewien, że w budżecie istnieja jakaś pula środków na takie działania
mnie to nie przeszkadza


Wt cze 27, 2006 11:15

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
Scriptor napisał(a):
jestem pewien, że w budżecie istnieja jakaś pula środków na takie działania
mnie to nie przeszkadza


Trudno, w takim razie musze się z Tobą zgodzić ;-)

Mi też nie przeszkadza przyjęcie pewnej, ograniczonej liczby imigrantów, opuszczających swój ojczysty kraj z ważnych przyczyn. Liczby, która nie powoduje destabilizacji sytuacji w naszym kraju.

Podobnie nie jestem zwolennikiem przyjmowania imigracji masowej, tym bardziej obcej kulturowo (czyli takiej, jak np. w Niemczech czy Francji).


Wt cze 27, 2006 12:05
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 29, 2006 12:06
Posty: 4608
Post 
Nie widzę nic złego w imigrantach o obcej kulturze i religii jeśli potrafią oni uszanować kulturę i religię innych. Naturalnie szacunek i tolerancja muszą być obopólne (autohtoni/imigranci).

_________________
"Diabolus enim et alii daemones a Deo quidem natura creati sunt boni, sed ipsi per se facti sunt mali"
Obrazek
"Inter faeces et urinam nascimur".


Wt cze 27, 2006 12:23
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
filippiarz napisał(a):
Nie widzę nic złego w imigrantach o obcej kulturze i religii jeśli potrafią oni uszanować kulturę i religię innych. Naturalnie szacunek i tolerancja muszą być obopólne (autohtoni/imigranci).


Ja podobnie. Jednak doświadczenie uczy, że to wzajemne poszanowanie jest odwrotnie proporcjonalne do liczby imigrantów. Dlatego podałem przykład Francji czy Niemiec jako krajów, gdzie imigranci w dużej części wykazują nieprzyjazne nastawienie do autohtonów, jak i do samego państwa.


Wt cze 27, 2006 12:47
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 29, 2006 12:06
Posty: 4608
Post 
I dlatego między in. Holandia wprowadziła obostrzenia do prawa imigracyjnego.
Widziałem również ostatnio dokument o atakach na mniejszości seksualne i dotyczył on również właśnie Holandii! Problemem są tam zamknięte enklawy imigrantów z państw islamskich, które nie akceptują zasad kraju w którym żyją, a jak wiadomo islam jest bardzo zajadły wobec homoseksualizmu (np. egzekucje gejów w Iranie, również nieletnich)...
Ciekawe co Holendrzy z tym poczną...

_________________
"Diabolus enim et alii daemones a Deo quidem natura creati sunt boni, sed ipsi per se facti sunt mali"
Obrazek
"Inter faeces et urinam nascimur".


Wt cze 27, 2006 13:46
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 38 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL