Zamieszczam link do tekstu, którego jestem autorem, prosze o komentarz i wszelkie uwagii, ktore pozwolą mi napisać następny tekst bardziej przystępnym dla każdego. Jednak wielu z was moze dziwić czemu zamieszczam temat o wodogłowiu na forum katolickim, jednak prosze nie zapomieć, że wszscy jestes ludzmi i nie ważne czy ktoś jest katolikiem, ateista czy komunistą, kazdy może zachorować.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4889

Z góry dziękuje za wszelkie konstruktywne uwagii
Pozdrawiam

Jeśli chcesz oceny kompetencji własnej pracy to taki temat powinieneś założyć na forum medycznym - z tutaj obecnych (o ile ktoś nie jest lekarzem) raczej nikt nie jest w stanie ocenić, czy tekst jest dobry merytorycznie.

Nie chodzi mi o ocene merytoryczną, ale czy da się to wogóle czytać.

Wogóle to się da, dobrze jest napisane, ale nie jest to ciekawe z mojego punktu widzenia (nie interesuję się medycyną), ot książkowe fakty...

aha ok. dzieki.
A tak wogóle to racjoanlista.pl zawsze był portalem naukowym.

Setianin - dla kogo piszesz? Osobiście wydaje mi się to miejscami dość niejasne.

1. Czy ja źle pamietam, że przesącz powstaje w sposób bierny? Aktywna produkcja przesączu wydaje mi się sprzecznością - pewnie raczej skrótem myślowym.

2. Zgubiłeś fakt połaczenia ze sobą komór, co jest dość istotnym faktem dla zrozumienia całości. Również wtedy, gdy tłumaczysz wodogłowie w przebiegu guzów. Brakuje logicznego przejścia.

3. Jeśli to artykuł popularnonaukowy, to nie zarzucaj ludzi nazwiskami... nikomu do nikogo nie są potrzebne, a tylko ogłupiają czytelnika.

Chyba tyle.

całkowicie nieprzystępne
myśle, ze lekarze mają swoje strony i miejsca dyskusji np w knajpie
jakieś prywatne spotkania itp
tutaj wprowadzacie tylko zamęt próbując być lepsiejszymi od tych co zajmują się tym na co dzień
zbieracie na zaufanie publiczne?

nie jestem w stanie sprawdzić prawdziwości tych zagadnień
nawet jesli dorwałbym encyklopedie...
do tego trzeba już fachowej wiedzy by nie wprowadzić przypadkiem zamętu niepotrzebnego wśród lekarzy
czy ty jesteś lekarzem?
jeśli nie
to wybacz ale nie powinieneś tak rozgłaszać publicznie swoich mądrości bez zaznaczenia swego braku kompetencji
jest pewna granica między ogłaszaniem prywatnego zdania i propagowania punktu widzenia własnego a wygłaszaniem "wykładów"

Dziekuje za wasze komentarze postaram sie je wykorzysta.

Dla mnie również nie jest jasne, z myślą o kim napisałeś ten artykuł. O ile takie pojęcia jak przestrzeń podpajęczynówkowa, kresomózgowie, międzymózgowie itp nie sprawiają mi problemów, niejasne dla mnie są już jakieś fenestracje i inne dziwadła. Z kolei osobom obeznanym w temacie ten tekst nic nowego nie powie. Tak więc stawiam na studentów medycyny, ale ja na ich miejscu wolałabym chyba jednak poważniejsze podejście do tematu.

Czy da się czytać? W pierwszej kolejności poprawiłabym błędy interpunkcyjne. Oraz kilka zdań, których budowa zmusza czytelnika do chwili zastanowienia [możliwej przecież do uniknięcia].

wchodze patrze temat Wodogłowie ..mysle aha to cos dlamnie, niestety okazuje sie ze nie ;P

Dzięki za wskazówki postaram się je wykorzystać w następnym tekscie.

Opulikowałem kolejny tekst udarach mózgu. Starałem się się wykorzystać wasze uwagii, ktore były niezwykle cenne. Mam nadziej, że ten tekst jest troche lepszy. http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4996

Czy to aby nie jest sprytna reklama stronki racjonalisty?hę
Przeciez gdyby ci chodzilo o merytoryczna ocenę zapytalbys uzytkownikow tamtej strony, ewentulnie studentow medycyny lub polonistyki:):)

ale on ze studentami medycyny i z profesorami chyba się nie spotyka
drugi raz tego artykułu nie przełknę, więc raczej z czytaniem dam sobie spokój