Jeżeli będę pisała że cytuję moje pw do Pana, a nie fragment jakiegoś pw, które formuuje moje stanowisko wobec sposobu wypowiadania się conajmniej kilku osób, to z pewnością będę cytować w całości albo zaznaczę, że fragmenty zostały usunięte. Tyle w kwestii zarzutu.

Filipiarz - namów osoby zainteresowane tym tematem, żeby wykazały się zdolnością do rozmowy merytorycznej.

Filipiarz - namów osoby zainteresowane tym tematem, żeby wykazały się zdolnością do rozmowy merytorycznej.

Definicję słowa "manipulacja" proszę sobie sprawdzić w słowniku.

Jeżeli będę pisała że cytuję moje pw do Pana, a nie fragment jakiegoś pw

Jeśli zobaczę temat, w którym Panowie
a) dyskutują merytorycznie
b) podają argumenty (a nie linki do artykułów, których nie raczą nawet w punktach streścić) - może uważają, że nie warto ich czytać w ogóle, warto tylko wrzucić prowokacyjny tytuł - hasło?
c) powstrzymują się od obrażania gospodarzy

Co do reszty - mam obowiązek oceniania całokształtu postawy użytkownika na forum, a nie jego pojedynczych postów. Zatem powtórzę - jeśli będą Panowie w stanie dyskutować merytorycznie i kulturalnie w innych wątkach, uwierzę, że będzie możliwa dyskusja również na ten temat.

Bo póki widzę głównie prowokacje, to wątek, który od prowokacji sie zaczął (proszę mi nie mówić, że założenie go drugi raz przez inną osobę było zupełnie niezależne, a zbieżność tematów przypadkowa ) pozostanie zamknięty. I zaczynanie go n-ty raz (zresztą już niekoniecznie w tonie merytorycznej dyskusji) tu nie pomoże...

Zapoznałem się z treścią wątku "Sprzedawanie kościołów" i doszedłem do wniosku, że jest on tendencyjny. Oceną swoją opieram na tym, że Tomasz zinterpretował fakt sprzedaży kościołów jednostronnie, negatywnie. Nie podał natomiast informacji o przyczynach zamknięcia kościołów, którymi - jak podejrzewam - mógł być spadek wiernych i równoczesny brak potrzeby posiadania tak dużej ilości nieruchomości. Brak potrzeby, a także środków materialnych na utrzymanie tychże. Ostry zarzut o "ekumenizm stosowany" jest równoznaczny z przemocą intelektualną, kiedy atakujący dokonuje maksymalnie niekorzystnej interpretacji dla swych opponentów, nie podaje uzasadnień i kpi sobie z nich. W związku z tym zrozumiały jest krok moderatorów, którzy bezczelny i nonsensowny atak zablokowali siłą.

3. Zobowiązuje się wszystkich dyskutantów do poszanowania poglądów innych oraz rzeczowości w dyskusji i sporach. [...] Głównym celem rozmowy jest poszukiwanie prawdy, a nie udowadnianie własnych racji.
[...]

4. Na forum zabrania się:
[...]
- trollingu (działań mających na celu wzniecenie kłótni internetowej); definicja tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Trolling

[...]

6. Do wymiany uwag i pytań prywatnych i wszelkich uwag niezwiązanych z tematem powinno służyć PW oraz e-mail.

[...]

§ III: Moderacja forum:
[...]

7. Moderator ma prawo wykasować post lub jego fragment w następujących przypadkach:
[...]
- w przypadku używania forum jako "ambony" do głoszenia własnych poglądów, zwłaszcza sprzecznych z nauczaniem Kościoła, z jednoczesnym unikaniem dyskusji;
[...]
- jeżeli rozmowa przestaje mieć charakter merytoryczny, a sprowadza się jedynie do próby przeforsowania własnego poglądu, z pominięciem argumentów;

[...]

§ IV: Uwagi końcowe:

1. Regulamin jest podstawą działania moderatorów, jednak nie jest możliwe, aby ująć w nim wszystkie możliwe sytuacje, dlatego prosimy nie pisać zażaleń dotyczących interwencji moderatora w jakimś miejscu, jeśli jedynym uzasadnieniem byłoby stwierdzenie, że „tego nie ma w regulaminie”.

[...]

Obszerniejsze wyjaśnienia znajdują się wyżej. Z mojej strony sprawa jest zamknięta.

Proponuję czytać coś więcej niż pierwszy punkt regulaminu.

Obszerniejsze wyjaśnienia znajdują się wyżej. Z mojej strony sprawa jest zamknięta.