Bo wydaje mi się, że w Polsce - póki co - nie ma problemu. A może problem jest, tylko mało kto go zauważa Nie wiem.

Z drugiej strony - możliwość nagrywania przez operatora treści rozmów wykonywanych przez abonenta może być ciekawym materiałem dowodowym Należałoby jednak obwarować to pewnymi zastrzeżenieami co do możliwości korzystania z tego typu dowodów jako wyjątków - żeby nadużyć nie było.

Zastanawiające.

Wiesz coś więcej na ten temat (model, sieć, itp.)? Może telefon sam się naprawił (np. po ponownym włożeniu baterii).

Czy w oprogramowaniu waszych "komórek" są błędy? W mojej na są co najmniej 2. Pierwszy - pomimo zmiany dźwięku klawiatury, odgrywany jest domyślny. Drugiego już nie pamiętam. Mam rozumieć, że jak komuś o nich powiem, wyeleminują się?

Właśnie w RMFie podali, że sąd w USA uznał, że permanentna inwigilacja telefonów komórkowych (po atakach terrorystycznych) w Stanach, a bez nakazów sądowych - jest niezgodna z amerykańską konstytucją

Pan/Pani X z pewnością terrorystą/terrorystką nie jest.
Ale głowy nie dam.
Czasem tak dziwnie patrzy ...

Ale fajny temat.
Jak mogłem go przeoczyć?!

Crosis

Crosise daję ci gwarancję na to, że wielu takich zagorzałych dzisiaj przeciwników podobnych do mnie, wobec stosowania wszepów podskórnych. Z chęcią gdyby tylko istniała mała szansa, na to, iż wszczepienie chipa spowoduje stały zarobek [i w dodatku dość wysoki przypuszczam] nie miało by oporu do tego by testować na sobie takie urządzenia.

Crosisie nie masz gwarancji na to, by powiedzieć z całą pewnością, co było na pewno, przyczyną zgody tych ludzi.Oficjalnie wiadomo jak to wygląda, lecz propaganda swoją drogą zmierza taktyczna, a życie swoją "maluje" ścieżkę. Często ze względu na potrzeby chwili niemoralną.
Są osoby które za "miskę ryżu" dałyby sobie wszczepić nawet i podobiznę Leppera pod skórę gdyby to tylko spowodowało podniesienie ich stanu posiadania. Dodatkowo śmiało gratis, mogłyby twierdzić, iż są tymi technlogiami żywo zainteresowani i nie mają innych pobudek ku temu jak tylko ideowe.

Wiesz, już wiele razy pisałem o cywilizacji bizantyńskiej i jej "podwójnych, obłudnych ścieżkach". Nie będę więc was tutaj tym zanudzał.

Crosis


Masz rację. Jest sensowny i jest jak najbardziej opłacalny.
Lecz dodać trzeba to, iż często i gęsto niemoralny.
Kamerki video z porno na żywo tutaj mogą świecić przykładem.
Podsłuchiwanie i podglądanie postronnych osób jest na porządku dziennym, i w takim już kraju jak Polska.

A.


Wygląda na to, ze niektórym osobom całkiem miłe były czasy wyciągania kasy z budżetu państwowego na opłacanie szpiegów.
Wyobraź sobie, ze szpiegowanie zawsze służyło komuś za środek prowadzący do jakiegoś celu.
Tak jak służyło Aleksandrowi I stworzenie tajnej policji przez Nowosilcowa i Konstantego. Czy też komunistom, za tak niedawnych jeszcze czasów zakładanie "teczek"...

A myślisz, że aktualnie nie ma szpiegów? To gratuluje ograniczenia.

Myślę, że Polska nie jest ułożona w system totalitarny gdzie szpiedzy sa konieczni do egzystencji państwowości.

Jest konieczne. I to nie musi być kraj totalitarny.

Czy nie tylko po to aby można mówić wszem i wobec jaki to ten kraj jest nietolerancyjny?
Jak to bardzo tutaj łamie sie prawa człowieka?

Wiesz o tym, ze to czy kraje należące do byłego ZSRR lub znajdujące się "pod opieką" [czytaj bezpieką] sa traktowane jako kraje o największym stopniu ryzyka gospodarczego a także jako kraje w których nie można liczyć na służbę zdrowia ani na służby bezpieczeństwa?
Rutkowski łamał te stereotypy za granicą naszego kraju.
Papież łamał stereotypy religijne.
Nasi politycy łamią stereotypy polityczne o kraju z manią prześładowcza na punkcie braku demokracji i wolnych wyborów.
Wszyscy sie starają jak moga za granicami kraju łamać stereotypy Polka-pijaka i Polaka-bandyty.
A ty chcesz to wszystko zaprzepaścić jednym szpiegiem Jamesem Blondem Błądem który wkradł by sie w przepastne archiwa Watykanu, znalazł "oczerniające fakty" i ukarał w końcu moherowe berety.
A także pokazał wobec wszystkih mocarstw jaka to siła szpiegowska idzie z Polski...

heh
ja wymiękam...
kolana mi zaczynają drżeć w każdym bądź razie jak pomyśle o humanitarnym szafocie przeznaczonym w imie tolerancji dla nietolerancyjnych katolików
prawdziwa totalitarna krwawa rewolucja
Twoje poglądy sa godne twego bohatera jakim zapewne jest Robespierre

Po to są tzw. "szpiedzy" żeby zapewnić bezpieczeństwo i normalne funkcjonowanie każdego cywilizowanego kraju. Nie chodzi tu o nietolerancje czy włamywanie się do Watykanu, jeśli brakuje Ci intelektu, żeby to zrozumieć, przykro mi.
Ale tak się składa, że w walce z terroryzmem, do ochrony też najważniejszych osób w kraju, także do kontrdziałania względem innych "szpiegów", a w przypadku, gdy polska ma szanse stać się bazą dla wojsk choćby USA takie zagrożenie jest dość prawdopodobne.
Rutkowski łamał wiele rzeczy.

A. Plączesz się w zeznaniach.

Najpierw twierdzisz, że JA mam jakieś urojenia, kwalifikujące się do psychiatryka.
Teraz twierdzisz, że przecież walka z "terroryzmem" uzasadnia inwigilację komórkową.

To jak to wreszcie jest w tej (nie)kochanej Polsce ?
Według Ciebie. Jest ta inwigilacja, czy jej nie ma ?

Widzę masz problemy z rozumowaniem.
Nie ma inwigilacji każdego co zakłada Twoja urojona teoria.
Choć podsłuchiwać można. I nie potrzeba do tego żadnych bonusowych urządzeń w naszych telefonach.
Dotarło, czy mam przesylabować?

A gdzie ja powiedziałem, że Każdego ? (to zdanie należy wypowiedzieć, ze specyficznym akcentem, charakterystycznym dla Minców, Szumanów, Lesmanów ... ).
Więc z 'rozumowaniem' chyba nie ja mam problemy ...

Możesz rozwinąć te "nie bonusowe urządzenia" ?

też jestem ciekawy możliwości wykorzystania szmelcu starego który zalega w domu na szafie [czyli nowości sprzed dwóch lat, no może trochę więcej ] i to w niebonusowy sposób
spytam z ciekawości, bo mnie to zainteresowało
na odwrót wtyczke się wkłada od odbiornika tv i staje się nadajnikiem?

Sam o nich piszesz, sam sobie rozwijaj.


Ano tutaj:

Sugerujesz, że każda komórka ma tę możliwość . Tutaj mówisz, że sam uważasz, że jest to zagrożenie:

A tutaj po raz kolejny twierdzisz, że dotyczy to każdego znasz, zadając pytanie każdemu kto to przeczyta: