Tak

W niebie będziesz miał absolutnie zerową świadomość dobra, prawdy ... bo zniknie ci punkt odniesienia w postaci zła, fałszu .. niebo to nicość, to twoje prochy w twoim grobowcu

Więc po co chcieć iść do nieba po śmierci?

Żaden śmiertelnik nie wie i nigdy nie dowie się co to jest "niebo".

Niebo to symbol wiecznego życia. Sensownne niebo to niekończące sie tworzenie przez Boga kolejnych wszechświatów w których wszystko jest śmiertelne, niekoniecznie rządzących się takimi samymi prawami jak nasz wszechświat.

Zdawało mi się, że jest jasno i wyraźnie powiedziane, że po śmierci, życie jest wieczne. Tworzenie kolejnych wszechświatów ze wszystkim śmiertelnym itp. to już tylko Twoja własna teoria, w zasadzie sprzeczna z tym, co mówi religia.

Po obu styronach ateistów i wierzących to tylko i wyłącznie wiara w krasnoludki. Trochę głupie jest założenie że Bóg w swej nieskończonej historii stworzył tylko i wyłacznie nasz wszechświat, to moim zdaniem stwierdzenie typu "ziemia jest płaska"

Nikt i nigdy nie udowodni że Boga nie ma albo że jest, niczego opartego na 100% wierze nie da się ani udowodnic ani obalić.

Zgadzam się. I zgadzam się też, że nieśmiertelność, nawet w Biblijnym raju, to piekło. Przekomarzałem się z Tobą, żeby wyciągnąć z ciebie stwierdzenie, że to, co stoi w Biblii jest "nie teges" i że rozsądek (czy choćby chwila pomyślenia nad istotą nieśmiertelności) doprowadza do takich wniosków.



Racja. Dlatego absurdem zdaje się fanatyczne upieranie się przy istnieniu czegoś takiego. Zanim mi ktoś powie, że takim samym absurdem jest fanatyczne upieranie się przy NIEistnieniu czegoś takiego - nie upieram się przy tym W końcu nie da się udowodnić nieistnienia czegoś (z logicznego punktu widzenia). Więc zwyczajnie traktuje istnienie bogów na równi z każdym innym nieweryfikowalnym bytem, czyli np. z latającym potworem ze spaghetti

Fanatyczne upieranie sie przy istnieniu czegokolwiek to pikuś. Człowiek ma wolna wole i może wierzyć w co chce. Gorzej jak swój fanatyzm usiłuje narzucić na siłę innym np. wyprawy krzyżowe, Hitler, współczesne zamachy terrorystyczne islamistów .... Fanatyzm religijny możliwy jest tylko i wyłacznie w krajach z jedynie słuszna religią (totalitaryzm religijny) np. kraje arabskie czy Polska - przykłady: jedynie słuszna religia do szkół, Radio Maryja (ostatnio cos podobno sie zmieniło w RM na plus). W krajach demokracji religijnej np. USA wszelkie religie współistnieją i z definicji nie ma groźby fanatyzmu religijnego - nawet nie ma możliwości wprowadzenia jedynie słusznej religii do szkół, bo taka nie istnieje.

Człowiek może wierzyc w co mu sie podoba, łacznie z ateizmem. Dla prawdziwego Boga nie ma to znaczenia. Jeśłi Bóg istnieje to prawdziwy na 100% jest mój podpis.

Co do USA to może nie wiesz, ale w niektórych stanach wprowadziłi do szkół nauczanie kreacjonzmu na lekcjach biologii na równi z ewolucją, a w niktórych uczy się wręcz tylko wersji o wieku świata równym 6000 lat i arce Noego...

Lobby katolickie wpłynęło na władze (świeckie...).

Tam akurat fanatyzm religijny jest jak najbardziej na porządku dziennym (patrz: teleewangeliści czy masa podobnych oszołomów) i potrafią być całkiem niebezpieczni. Niestety, u nich demokratyczne podejście do wyznania jest takie, jak w Polsce.

A to dlaczego?
Przecież w raju podobno jest tak wspaniale...

Wspaniałość może się znudzić po pewnym (nieskończonym ) czasie. Zwłaszcza, że nie możesz grzeszyć, więc prawie wszystkie cielesne przyjemności są ograniczone do minimum i egzystencja upływa ci na konteplacji wspaniałości Boga i ew. modlitwie. Ileż można? Kiedy doznasz już wszystkiego - a kiedyś doznasz, bo jest skończona liczba rzeczy we wszechświecie (tym bardziej w niebie) - zdasz sobie sprawe, że pozostało ci wegetować w skrajnej, psychopatycznej nudzie. Przez nieskończoność czasu.

Nawet wieczna miłość, przyjemność i co tam jeszcze - nudzą się ludzkiemu umysłowi po pewnym, skończonym czasie. Ludzki umysł nie jest w stanie wytrzymać wiecznego życia.

Niezbyt fajna perspektywa, nie?

Chyba że założymy, że coś się zmienia w ludzkim umyśle. Ale wtedy to już nie byłaby MOJA świadomość/myśli/dusza, tylko jakiś zastępczy, nadludzki byt, który nie oszaleje mając przed sobą perspektywę wiecznej egzystencji.

Dokładnie!
Nie widze powodu by niematerialna dusza miała być dokładnym odzwierciedleniem materialnego mózgu swoją drogą różne już rzeczy na temat tej duszy słyszałem...
W każdym razie jeśli istnieje wszechmogący Bóg na pewno jakoś by z tym problemem sobie poradził

Wyjątki są wszędzie. W prawdziwej demokracji jeśli rodzice zażyczą sobie aby ich dzieci poszły do takiej szkoły to nie ma powodu, aby taka szkoła nie powstała. W kraju gdzie istnieje wiele zrównoważonych religii nie ma możliwości aby jedynie słuszną religię wprowadzić do wszystkich szkół - bo taka religia nie istnieje.... i to jest najzdrowszy system.

Każdy totalitaryzm jest szkodliwy np. islam i związani z nim terroryści ... których nikomu nie wolno tknąć, nawet papieżowi ....

Wiesz... Najbardziej bulwersujacy jest fakt, ze kreacjonizmu uczy sie w szkolach publicznych i to na lekcjach "Nauki"(a kreacjonizm ma z nauka tyle wspolnego co trylogia "Evil Dead" z dobrym filmem). W nielicznych stanach co prawda, ale sam fakt jest wyjatkowo niesmaczny.

Niebo,anioły ,piekło jest takie jak to sobie sami wyobrazamy...Tyle obrazów tych pojęć ile osób zastanawiających sie...A wiadomo,że ludzkie wyobażnie sa jak linie papilarne.

Nie widzę w tym nic złego ani gorszącego - a może taka jet prawda ? To sie nazywa demokracja, co nie jest prawnie zakazane jest dozwolone. W Polsce istnieje religia starowierców, która w dogmacie wiary ma zapisane iz ziemia jest płaska - co w tym złego ? Nic. Człowiek ma wolna wolę i ma prawo wierzyć w co chce