Święte słowa i doskonale to wytłumaczyłeś. Nic tylko ubrać w ramkę i powiesić.

Wedle jakiego przepisu prawnego ateizacja jest zabroniona?

Kłamliwa manipulacja!
Homoseksualiści zmieniają częsciej partnerów z powodów społecznych: brak akceptacji, życie w ukryciu (a więc bardzo łątwo się rozstać bez żadnych konsekwencji ze strony otoczenia), brak dodatkowe związania porpzez dziecko, brak uregulowania prawnego związku (a to też w jakis sposób spaja związek - świadomość, żę jest się oficjalnie i urzędowo zarejestrowanym jako małżenstwo) - Powyzsze kwestie stwarzają większą potencjalną możliwość i zachetę do rozpadu związku. W krajach, których homoseksualizm jest unormowany, tzn są zwiazki i małżenstwa homoseksualne, są adopcje i jest wysoka aprobata takich zwiazków ze strony panstwa i społęczeństwa związki te odznaczają się taką samą trwałoscią co zwiazki heteroseksualne.
Zabroń heteroseksualistom ślubób, zabroń im dzieci, pozbaw ich ulg podatkowych z tytułu małżeństwa, pozbaw ich tych wszystkich praw jakie im przysłuhgują z powodu ich zwiazków, pozbaw ich postrzegania jako związek przez panstwo i spoęłczeństwo a zobaczysz co się stanie z twoją trwałością związków heterosekusalnych. Znam bardzo wiele zwiazków homo, które trwają latami a partnerze są weirni i znam tez wiele heteroseksualistów, których związki rozpadają sie bardzo szybko. Tak sie składa, ze orientacja seksualna nie ma tu nic do czynienia, a postawa społeczeństwa, nastawienie państwa i osobowość jednostek.

Już abstrahując od tego, ze to kto i ilu ma partnerów i jak często ich zmienia jest jego indywidualną sprawą i nie może być postrzegane ani negatywnie ani pozytywnie, obojetnie czy dna osoba jest homoseksualistą, czy heteroseksualistą.

A kto by nasladowal styl zycia homo? Zeby nasladowac ten styl zycia sam musisz byc homoseksualny. Hetero zostana hetero a homo homo. Oni zawsze beda malym odsetkiem calej populacji.



Z tym, ze drugi partner moze miec dokladnie takie same zdanie o pierwszym. Co w tym zlego? Masz dwoch doroslych ludzi ktorzy lubia miec czesto seks z roznymi partnerami. Tylko, ze sa homoseksualni. Ponadto, jesli tak to Cie irytuje to czemu nie popierasz legalizacji zwiazkow homo? Przeciez legalny zwiazek by ich zwiazal na znacznie dluzej niz obecne znajomosci.



Twoja arogancja jest tak olbrzymia, ze az komiczna. Czekam na dzien kiedy ktos kto ma wieksza wladze niz Ty stwierdzi, ze moze Ci dyktowac jak masz zyc.



Coz, ciezko mi pojac jak mozna byc tak aroganckim aby byc w stanie narzucac innym jak maja dazyc do szczescia. Wiec nie, nie zrozumiem tego.



Teze nieudowodniona traktowac mozna rownie dobrze jak falszywa.



Czyli cieszy Cie to, ze do Twoich "szeregow" przychodza ludzie nie dlatego, ze tak zadecydowali tak przy trzezwym umysle, tylko dlatego, ze boja sie, maja zla sytuacje zyciowa, sa w depresji czy boja sie smierci?

Niewatpliwie, teizm oferuje sporo komfortu zyciowego. Ale to tez sprawia, ze dzieki niemu latwo wykorzystac ludzi ktorzy cierpia.



Tia. Ale to TY twierdziles, ze odrosniecie amputowanej reki byloby "zbyt oczywiste". A w nastepnej linijce powiedziales, ze objawienia dla setek(tak oczywiste, ze az obrzydliwe) sa juz ok. Chodzi mi tylko o to, ze sam sobie zaprzeczyles.



Z prawem czy z babciami z Radia Maryja? Prawo mnie nawet nie tknie.



Przerazasz mnie swoim brakiem zrozumienia tekstu pisanego. Przerazasz mnie takze jak bardzo chcesz sie doszukiwac u mnie uprzedmiocenia czlowieka. Po prostu tego nie zrobilem. Porownalem to na przykladzie.

Jesli powiem, ze bakterie ewoluuja w podobny sposob jak czlowiek, to znaczy, ze uwazam czlowieka za bakterie? To jest Twoj tok myslenia.



Nie, bo podstawa takiej tradycji - malzenstwo - jest w ich przypadku nielegalna i spolecznie nieakceptowana(pomimo tego, ze tolerowana)



Sugerujesz wolnosc czlowieka w sredniowieczu? To jak rozumiem dobry zarcik?

Gdyby nie renesans i oswiecenie to nie mialbys pojecia co to znaczy prawa czlowieka. Mialbys dalej inkwizycje, krusady i wladze KK.

Tommy, ale jemu właśnie o to chodzi. Tak odczytuję jego posty...

tommy

Taki wzor moze byc nasladowany i niekoniecznie musza byc homo aby to robic.Np czesta zmiana partnerow moze byc nasladowana przez osoby hetero w imie nowych trendow, mod..szukaniem nowych doznan



Nie ma dwoch poniewaz Ci ludzie czesto zmieniaja partnerow wiec nie jest dwoch a 20 sfrustrowanych i porzuconych ludzi przez takiego jednego wciagu kilkunastu lat


Legalizacja zwiazkow homo nie ma zadnego znaczenia w ograniczeniu liczby partnerow poniewaz jest to w ich psychice i mentalnosci i paragrafami nic tutaj nie da sie zalatwic

Nie chodzi o to jak kto ma zyc, ale walka ze zlymi wzorami jest obowiazkiem spolecznestwa tak samo jak walka z kradzieza , prostytucja, narkomania itd...
Walka o godnosc czlowieka jest rowniez bardzo istotna


Nieudowodniona teza nie jest falszywa, jest nieudowodniona..cos Ci logka szwankuje


Noc coz, w biblii jest napisane ze sa dwa rodzaje nawrocenia..jedno z milosci do Boga i to jest najpiekniejsze i jest drugie ze strachu przez potepieniem...to jest gorsza forma ale akceptowana przez Boga tez..wiec i ja nie mam prawa jej kwestionowac



To jest moja hipoteza..a nie zaden pewnik...powiedzmy moje przypuszczenie
Napisalem jednak ze nie znam planow Boga i Ty tez nie..wiec mozemy sobie myslec co chcemy




Zrob a pozniej porozmawiamy ..po co sie napuszac i deklarowac..najlepiej zrobic i sie przekonac


Bardzo fatalny to byl przyklad

Nie, mylisz sie papierek niczego nie zlatwia , szkoda ze tego nie pojmujesz
Nie zalatwiaja tego rowniez paragrafy.....to wynika ze zwiazku emocjonalnego kobiety i mezczyny .....wiec aby to dzialalo musi byc kobieta i mezczyzna....a nie kobieta i kobieta ..czy mezczyzna i mezczyna


Nie sugeruje wolnosci w sredniowieczu bo demokracje angielska i amerykanska maja nieco ponad 300 lat .a przez ostatnie 300 lat nie przypominam sobie aby w tych krajach panowal ateizm

Kłamiesz. Poprzyj swoje insynujacje dowodami, ale nie statystykami, ktore głoszą, ze homo mają wiecej partnerów, tylko, że siedzi to w ich psychice. I następnym razem zastanów się dwa razy, zanim coś będzie nadinterpretowywal i insynuował = klamał. Nie siej fetoru.


Nie, najpierw ty podaj zapis prawny, który zabrania ateizacji i promocji homoseksualizmu. Wtedy pogadamy.

I to jest zle... dlaczego? Jesli dwoch doroslych ludzi wyraza na cos zgode, innymi slowy "bedziemy ze soba tylko dla przyjemnosci seksu i najpewniej przez krotki czas" - niekoniecznie tak powiedziane, tylko czasem przez niewyrazona umowe socjalna. Jesli im to sprawia satysfakcje, to kim Ty jestes aby im to zabronic?



Jeszcze nie udowodniles dlaczego homoseksualizm jest zlym wzorem. To wybor okreslonego stylu zycia. Tyle.

Gubisz sie we wlasnych argumentach. Jesli dwoch homoseksualistow byloby w zwiazku malzenskim(niekoniecznie nawet o takiej nazwie) to byloby ze soba dluzej, z tych samych powodow dla ktorego pary hetero sa ze soba dluzej gdy sa malzenstwem.



Sorry korzystam z metody naukowej przy ocenianiu takich tez. Jesli teza jest nieudowodniona to nie zyskuje wartosci. To nie moja logika szwankuje.



Przemo juz powiedzial. Wskaz mi taki zapis prawny. Zgodnie z konstytucja mam prawo do:
-możliwości uczestniczenia w życiu publicznym
-wolności zrzeszania się
-uczestniczenia i organizowania pokojowych manifestacji

Wszystkie wskazuja na to, ze moge zorganizowac ateistyczna manifestacje. I nikt mi nawet wlosa na glowie nie ruszy.



To Ty moze nie pojmujesz, ze jesli ktos wybiera malzenstwo to z decyzji wedlug ktorej spedzi reszte zycia(a przynajmniej dlugi okres) z danym partnerem. Jesli zwiazek jest zalegalizowany to po prostu trudno sie z niego wydostac. Istnieja na tym przeszkody prawne - trzeba najpierw przejsc rozwod.

Brak legalnych zwiazkow sprzyja czestemu rozstawaniu sie homoseksualnych partnerow bo po prostu jest to rzecz latwa do zrobienia.

ciekawe, czy gdyby gabriel w swoich statystykach (ktore na potęgę nadinterpretuje) porównywał zwiazki gejów do analogicznych zwiazków heteryków, czyli związki bez żadnych unormowań prawnych/slubów to czy by mu wtedy wyszła mniejsza częstotliwość zmiany partnerów u heteryków

gabriel, czekamy na te zapisy prawne zakazujące nam propagowania postaw ateistycznych, czy też homoseksualizmu

Mark Zubek !


Nie przypominamsobie , pomóż mi. Uważam swoje stanowisko tak dalekie od nazizmu/faszyzmu jak tylko można.


No tak , Hiltler był tylko jeden , ale zdołał przekonać do swych poglądów cały naród. Hitler był jednym z najbardziej popieranych przez swój naród wodzów , aż do samego końca . Dopiero ocena z perspektywy czasu pozwoliładostrzec jedgo potworność i bezsens. A nawet jeszcze dziś zdażają się zwyrodnialcy fascynujący się jego działalnością i ideałami.


Tak , kłamstwo jako metoda sprawowania władzy to poważny problem.
Jedyne co można zrobić to doprowadzić do sytuacji różnorodności źródeł wiedzy , by każdy mógł sam ocenić kto ma racje [ odkryć kłamstwo ].


Hehehe. Tolerancyjny ? Hyba wg standardów faszystowskich.
Moim zdaniem nie jest ż tak dobrze jak piszesz.


Niestety masz racje co do patologii postrzegania dobra.
Niektórzy wiążą dobro z abstrakcyjnymi ideami wbrew potrzebom ludzkim , a konsupcjonizm postrzegają przez pryzmat egoizmu.


Bo zniewalanie to nie żadne dobro tylko zło. Największe zło jakie umiem sobie wyobrazić.


Jeśli zrezygnuje z kożyści ( zysku ) dla większego zysku będzie to racjonalne. Ograniczanie własnych potrzeb [ dla uszanowania potrzeb innych ludzi ] opłaca się , pozwala bowiem czerpać kożyść wynikłą ze współpracy.
Ograniczanie zaspokajania swoich potrzeb dla abstrakcyjnych ideii , nie przekładające się na kożyści ogólnospołeczne jest bezsensowne/nieracjonalne. Jest bezsensownym cierpieniem , czyli złem , rodzącym kolejne zło, itd.


Przyznaje że religia pełniła [ i może nawet wciąż pełni czasami ] ważną rolę w organizacji społecznej. Chodzi jedynie oto by pełniła ją jak najlepiej , lub też by ustąpiła miejsca bardziej efektywnym mechanizmom organizacji.


Nauka działa , zatem cudów niema , a świat jest poznawaly.


Mylisz się . Niema chaosu ponieważ istnieją niepodważalne zasady organizacji zwane prawami przyrody , człowiek [ świadomość ] posiada zaś zdolność ich odkrywania i życia w zgodzie z nimi.
Chaos zanika ponieważ mądrzejśi nie ustępują , tylko wypierają głupszych i bezmyślnych , coraz efektywniej się organizując.

Gabriel !


Oczywiście. Żło to przemoc , pozbawienie wolności.



Ateiści nauczyli się już że przemoc jest złem , a świadomość ludzka to jedyna wartość nadająca sens czemukolwiek.
Niestety zarówno wśród ateistów i teistów wciąż zdażają się imbecyle usiłujące zniewolić ludzi w imię abstrakcyjnych ideii , nawet za cenę życia ludzkiego.


Masz racje.
Chodzi mi tylko o unaocznienie że denokracja jest lepsza od innych systemów sprawowania władzy , właśnie dla tego ze baje większą wolność [ ta zaś przekłada się na lepszą organizacje społeczną skytkująca lepszą ekonomią ].


Najbardziej zły przykład to zniewolenie ludzi , dlatego należy ograniczać go do minimum , a jeśli już się stosuje to dowieść konieczności tegoż.


Przyznaje że zarówno teiści jak i ateiści mieli wpadki. Tyler że jedni wyciągneli z nih wnioski , a innym nie wypada , bo wkońcy kreują się na nieomylnych.


Niektóre kraje i niektóre poglądy.
Nie twierdze że coś należy odrzucić tylko dla tego że jest stare , twierdze jedynie że możliwy jest postęp , udoskonalenie tego co już istnieje.

Dlatego ze homo uzurpuja sobie prawo do bycia rodzina , prawo do wychowania dzieci ( popatrz kraje zachodie ) a taki styl zycia absolutnie nie jest do przyjecia dla modelu rodziny jako podstawowej komorki spolecznej



Jak juz pisalem wyzej , jesli homo uzurpuja sobie prawo do bycia rodzina, jesli proboja udowadniac ze zwiazki homo sa tak samo wartosciowe jak zwiazki hetero..czyli tak samo jak rodzina hetero ktora jest podstawowa komorka spoleczna to twierdze ze styl takeigo zycia absolutnie nie moze byc wzorcem rodziny z ktorego sklada sie spoleczenstwo..koniec kropka

Moga sobei zakladac jakie chca zwiazki nieformalne, ale porownywac sibie do modelu rodziny z takims tylem zycia jest kpina z rodziny heteroseksualnej



Jest rowniez opcja ktora bierze sie wtedy pod uwage

Wiesz...ja bede bardzo ciekawy Twoich relacji z takiego happeningu....nie moge juz sie doczekac
Ja twierdze ze bedziesz mial problemyz prawem, Ty twierdzisz ze nie...jedyna metoda rozstrzygniecia naszego sporu ..to wyprobowanie tego w praktyce..innaczej mi nie udowodnisz , ani ja Tobie




Organizowac zjazd ateistow mozesz, ale odciagac ludzi od Boga np kazac wypisywac sie z kosciola nie mozesz...spolecznestwo na to Ci nie pozwoli..i sam sie przekonasz ze mam racje
Ale ....jak nie wierzysz to przekonaj sie sam
Czekam na relacje z linii frontu

Trudno sie z niego wydostac ? Jesli tylko ma sie slub cywilny ?
Dlaczego ?
Odchodzisz od partnera i koniec, wasi adwokaci nwet juz bez waszego udzialu zalatwia wam rozwod..tak jest w krajach zachodu

A podzial majatku obowiazuje czy asz papierek czy go nie masz jesli tylko mieszkasz z partnerka dluzej niz 1 rok ( tak jest w krajach zachodu )

Tak weic z papierkiem czy bez rzady krajow zachodu Tworza z was zwiazek czy wam sei to podoba czy nie

Teraz....jesli sa pary homo a w duzej ilosci krajow zachodu juz moga brac slub to niestety statystyki sa takie same
1-5 partenrow dla hetero ..z papierkiem czy bez
10-300 partnerow dla homo..z papierkiem czy bez



Legalny papierek nie tworzy uczuc ani nie moze utrzymac drugiego partnera przy sobie.
Tak jak napisalem ci po roku bycia ze soba w krajach zachodnich jestes legalnie w zwiazku czy Ci sie to podoba czy nie z paierkiem lub bez..takie jest prawo

Oczwiscie nie bede sie tez szerzej rozwodzil nad faktem ze styl zycia homo generuje ponad 40 % zachorowan na AIDS
Czy to ze az 30 % pedofilow wywodzi sie z tak marginalnej procentowo grupy spolecznej

Zdajesz sobie sprawe, ze juz od dawna istnieja "rodziny" homoseksualne? Glownie sa to lezbijki ktore zaplodnily sie uzywajac bankow z sperma. I sa to rodziny ktore trwaja dlugo w zwiazkach z soba. Badania nad nimi nie wykazuja jakicholwiek dewiacji u ich dzieci. Jedyne co je rozni od heteroseksualnej rodziny to papier.



Nie mam srodkow aby zorganizowac taka manifestacje. Dziwne jest jednak, ze portale ateista.pl i racjonalista.pl istnieja od lat bez zadnych problemow, prawda?

Jak na razie ja wygrywam bo prawo i konstytucja mi GWARANTUJE taka mozliwosc. Prosze, czekam na zapis prawny ktory mi tego nie zabroni. Jesli nie potrafisz znalezc takowego to przynajmniej z godnoscia przyznaj, ze nie masz racji.



Dziwne, ze niektore rozwody ciagna sie calymi latami



Ciekawe skad Ty te statystyki wyciagasz. Srednia partnerow wynosi 10.5 u ludzi heteroseksualnych(zrodlo: Durex).