Uczennice w roli prostytutek podczas uroczystości papieskich w kościele na Teofilowie





Fragment sztuki o ratowaniu młodzieży przez Jana Pawła II z 'odważnymi' scenami.

Skąpo ubrane dziewczyny, odgrywające rolę prostytutek i paradujące przed ołtarzem - to fragment sztuki, jaką wczoraj, z okazji 28. rocznicy wyboru Karola Wojtyły na papieża, wystawiono w kościele pw. Miłosierdzia Bożego.

Zagrała w niej młodzież z Katolickiego Gimnazjum i Liceum Ogólnokształcącego im. Jana Pawła II. Spektakl odbył się tuż po mszy świętej, którą odprawił arcybiskup metropolita łódzki Władysław Ziółek. On też zasiadał na widowni i... na początku miał nieco niewyraźny wyraz twarzy.

Sztuka dotyczyła wpływu papieża na młodzież. Pokazuje ona, jak Jan Paweł II ratuje młodych ludzi od zła, nawet teraz, po śmierci. Niektórych widzów zaszokowały jednak kostiumy dziewcząt (kuse spódniczki, pończochy i buty na obcasach). Tym bardziej że wszystko miało miejsce w kościele!

- Nie rozumiem, o co tyle hałasu? To bardzo mądra sztuka, której scenariusz napisali sami uczniowie - broni młodych aktorów ksiądz z parafii pw. Miłosierdzia Bożego. - Dziewczyny pokazywały złe wzorce i postawy młodzieży oraz to, jak z nich wyjść. Oczywiście bardzo spłycam morał sztuki, bo była ona dużo głębsza.

Nauczyciele uważają, że "w tym wypadku stroje są uzasadnione".

- One podkreślają morał, jaki płynie z przedstawienia - tłumaczą. - Oburzać mogą się tylko ci, którzy nie widzieli całej sztuki, a tylko jej fragment.

Wicekanclerz kurii ks. Zbigniew Tracz sztuki nie widział, ale jej broni: - W tej szkole pracują bardzo dobrzy pedagodzy. Jeśli pozwolili młodzieży wystąpić w takich strojach, to znaczy, że widzieli w tym sens. Na pewno nikt nie chciał obrazić Pana Boga. Poza tym, dlaczego przywiązuje się większą wagę do rzeczy ubocznych niż ważnych?

Psycholog Renata Karolewska, związana ze środowiskiem religijnym, tłumaczy to tak:

- Zmieniają się czasy i obyczaje. To, co kiedyś byłoby nie do przyjęcia, dziś jest normalne. Tym można tłumaczyć takie stroje podczas spektaklu. Poza tym rozumiem tych, którzy sięgnęli do takich środków wyrazu. Jeśli chce się osiągnąć zamierzony efekt, nie można opowiadać niczego "grzecznie".
(mgr) - Express Ilustrowany

-------------

Proponuję następnym razem dać coś z elementami seksu i przemocy. Też w kościele i po Mszy świętej.

Jeżeli prawdziwe, to bardzo niesmaczne i świadczące o tym, ze ktoś (w domyśle sami kapłani) nie przemysleli sprawy dogłebnie.

Jeżeli juz chcieli sobie poogladac sexowne panieneczki, to mogli to zrobić na jakiejś sali, ale nie w kosciele

Ależ skąd! Sam w Photosopie zrobiłem i rozesłałem po redakcjach!

Nie Ciebie się czepiam, tylko Expresu Ilustrowanego. Mam ograniczone zaufanie dla pismaków

Cos taki wrażliwy jak panienka z pensji

Bo na tym forum wszystko, co nie pasuje do radosnego samopoczucia Państwa Moderatorstwa to musi być z definicji jakieś fałszerstwo i nieprawda.

Z elementami przemocy to już by się znalazło

A co do przedstawienia - naturalia non sunt turpia...

A ja jestem zdania, że kiedy młodym mówi się o czymś ważnym to nie można owijać w bawełnę! Skoro tak naprawde wyglądaja czasami dziewczyny chodzace po ulicach to dlaczego tego nie pokazać??? Jezus i tak to wszystko widzi! ! ! Jako przyszły katecheta wychodze z założenia, że współczesnej młodzieży nie powinno się mydlić oczu, ale walić prosto z mostu co robią źle i jakie sa tego skutki

re Dextimus no wiesz, nie sądze żeby taka scena Bogu przeszadzała ponieważ On wszystko widzi więc pewnie widział gorsze rzeczy, a poza tym, to nie było robione ot, tak dla "jaj" ale to było skierowane do młodzieży a więc tylko taka forma może do nich przemówić, na pewno nieraz widzieli prostytutki, choćby na filmie polskim, poza tym łączenenie przez Ciebie sztuki teatralnej z Mszą św. jest dość dziwne bo czyśbyś uważał, ze Msza św. to też przedstawienie, które trzeba odegrać?

Sobór Bazylea-Ferrara-Florencja-Rzym (1431-1445)
"Święty synod brzydzi się ohydnym nadużyciem, które zdarza się w niektórych często nawiedzanych kościołach, że w pewne doroczne święta niektórzy odprawiają tam błogosławieństwa na sposób biskupów, z mitrą, pastorałem i szatami pontyfikalnymi, inni ubrani są jak królowie i książęta (...), inni z kolei mają maski i sztuczki teatralne, kolejni uprawiają tańce i zabawy mężczyzn i kobiet, aby zabawić ludzi widowiskami i śmiechami, a jeszcze inni przygotowują uczty i biesiady w kościele. [Sobór] poleca i NAKAZUJE zarówno ordynariuszom, jak i dziekanom oraz rektorom kościołów, POD KARĄ ZAWIESZENIA NA TRZY MIESIĄCE ZE WSZYSTKICH DOCHODÓW KOŚCIELNYCH, ABY NIE POZWALALI NA TO ANI NA PODOBNE SZYDERSTWA, A TAKŻE NA HANDEL CZY DYSPUTY HANDLOWE W KOŚCIELE, KTÓRY WINIEN BYĆ DOMEM MODLITWY, a tym bardziej, żeby nie zezwalali na tego rodzaju nadużycia na cmentarzu. Dopuszczających się tych wykroczeń niech nie zaniedbają UKARAĆ CENZURAMI KOŚCIELNYMI ORAZ INNYMI ŚRODKAMI PRAWNYMI."

cyt. za:
ks. Arkadiusz Baron, Henryk Pietras SJ (opr.)
Dokumenty Soborów Powszechnych, t. III
Copyright © Wydawnictwo WAM 2003

oj, twoja postwa pachnie mi faryzejstwem, ważne są dla ciebie przepisy niż to jakie zadanie i cel miała ta sztuka, za pomocą różnego rodzajów przepisów starasz się udowodnić, że masz racje nie zważając na to, że to nie było "szyrderstwo (nawet nie taki był cel tego), handel ( ) i dysputa handlowa (:shock:)"

Naturalia non sunt turpia, ale od kiedy to charakteryzacja na k... jest naturalna. Poza tym nie chodzi o brzydotę, ale o zgorszenie i nieskromność. Dla mnie już sam fakt odprawiania teatru na stopniach ołtarza jest co najmniej kontrowersyjny. Co dopiero jeśli ma taką formę.

pewnie również byłoby dla Ciebie kontrowersyjne odprawianie jesełek w kościele, przed ołtarzem, jak to było dawno temu.

Jezus Zbawiciel wybaczył celnikowi i kurtyzanie (jak ktoś nie wie - nierządnicy).
To tak dla przypomnienia.

No cóż, świętoszkowatych (Jezus nazwał by ich faryzeuszami) u nas nie brakuje. Nie brakuje również sabotażystów, którzy w taką rolę wchodzą, by siać zamęt w umysłach wiernych. Takie czasy.

O tym czy coś - strój, zachowanie itp. - jest paskudne, nie świadczy sam fakt że są, lecz zamiary, intencje, motywacje.
Dlatego mnie nie rażą same stroje na tych zdjęciach, lecz obłuda publikujących je.

No tak "Nowokatolizm" wychodzi jak słoma z butów.

Istnieja pewne sacrum, których nie wolno profanować. Nie chodzi sie do teatru w jeasnach, ze względu na szacunek dla sztuki. To tylko smieszny teatr, budynek przeznaczony dla rozrywki.
Kościół to miejsce gdzie w sposób szczególny oddaje sie hołd samemu Bogu. Jest to więc miejsce szczególne i mozna by to przyrównac do starotestamentalnego "świete świętych".
Miejsce sztuki jest w teatrze (salce, sali gimnastycznej, podwórzu), a nie przed ołtarzem. Szczególnie gdy jest to sztuka kontrowersyjna, chociaz może miec jak najlepsze intencje.
To nie sa jasełka, czyli przedstawianie Narodzin Chrystusa w sposób bardzo ludowy i prymitywny, ale mimo wszystko mający na celu przybliżenie wiary dzieciom. Dzieciom!! a nie nastolatkom.

Oburzacie się gdy jakaś artystka zawiesi genitalia na krzyżu, a nie przeszkadzaja wam młode dziewczyny ucharakteryzowane na prostytutki, biegajace pod samym ołtarzem. No tak, tamta artystka jest ateizująca i obraża Boga, a tutaj nawet biskup na laseczki spoglada z pierwszego rzędu...przecie biskup to już prawie świętość!
Przypomina mi to mentalnośc Kalego

Skoro jednak twierdzicie, ze Bóg przecież i tak wszystko widzi (co jest prawdą). To dlaczego nie zrobic lekcji pogladowej w temacie sexu z naturalnym pokazem na ołtarzu (oczywiście aktorami musi byc małżeństwo sakramentalne). Obrus można zdjąc i poduszki porozkładac....Przecież Bóg i tak to już widział nie raz!

Jaki ten świat po.p ieprzony.

Raz jestem "ultrakatolikiem" i obrońcą ciemnogrodu ucieleśnionego w Radiu Maryja, a innym razem - stosownie do potrzeby - "nowokatolikiem".

Tolkien. Wczytaj się dokładnie w to co napisałem o obłudzie.
O paskudności intencji. O sabotażystach.