Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest N sie 17, 2025 21:51



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 17 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2
 Akwarium 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn gru 15, 2003 23:13
Posty: 1790
Post 
tommy napisał(a):
t;]="tommy"]Widzisz, tutaj pokutuje pewne zle postrzeganie nauki. Naukowcy to nie sa ludzie ktorzy zajmowali by sie tylko i wylacznie swiatem materialnym jakby istnial jakis duchowy. Nauka dazy do tego aby stworzyc obraz swiata i jesli istnieje swiat duchowy to nauka takze by sie tym zajmowala - i to bardzo chetnie!


Ten cytat przypomina mi pewną zabawną wypowiedz J. Gagarian po powrocie na Ziemię, astronautka z dumą oświadcza dziennikarzom że pomimo bacznej obserwacji nie widział Boga w Kosmosie. Ta anegdota pokazuje jak dziwne i przerysowane mogą być wyobrażenia o Bogu i świecie duchowym. Większość teistów (a może i nie tylko) wyobraża sobie Boga zazwyczaj jako Kogoś tylko nieco lepszego i trochę bardziej doskonałego od nich samych, Kogoś kogo można spotkać (doświadczyć) twarzą w twarz - na więcej brakuje już wyobraźni.

Piszesz, że gdyby istniał świat duchowy to z pewnością nauka chętnie by się tym zajęła, tylko że problem nie leży w dobrej woli takiego czy innego naukowca tylko w metodach, „narzędziach” badawczych
Nie są w stanie stwierdzić istnienia świat ponad materialnego ponieważ metody, narzędzia jakimi się posługuje są zbyt toporne – żaden obecny przyrząd nie jest w stanie wykryć rzeczywistości innej niż swoją własną, przecież każdy z nich jest zbudowany z materii (atomów) a świat duchowy czyli wyższych wymiarów jest zbudowany (powiedzmy) z „cząstek” znacznie bardziej subtelnych niż same atomy, po prostu nie ta „rozdzielczość” badawcza, przypomina to próbę naprawienia małego ręcznego zegarka siekierą - nie to narzędzie, nie ta metoda.
Świat ponad materialny znacznie przerasta metodologię jaką zakładają naukowcy, no bo jak przy obecnym stanie wiedzy stwierdzić istnienie czegoś co istnieje 5 czy 10 wymiarze jakim narzędziem lub jakimi metodami to sprawdzić? Fizyka co prawda opisuje modele wielowymiarowe świata tylko zaraz dodaje, że nie jest w stanie sobie wyobrazić takich światów. Pewnie znasz tą szkolną historyjkę o „płaszczakach”, czy nic Ci ona nie mówi ?

Nauka nie lubi zajmować się zjawiskami których nie jest w stanie jednoznacznie zdefiniować, póki co nie jest w stanie nawet zadać właściwego pytania a co dopiero udzielić na nie odpowiedzi

Oczywiście nie wykluczone że w przyszłości zostaną dokonane jakieś przełomowe odkrycia w tej dziedzinie ale póki co najlepszym „narzędziem” do badania tych że wymiarów jest sam człowiek i nie ma czulszego instrumentu niż on sam. Ale to już oczywiście inna dziedzina wiedzy na inny temat.


_Big_Mac_ napisał(a):
A to już Twoja osobista hipoteza, mająca się obecnie nijak do nauki. Mógłbym się jeszcze przyczepić, do sformułowania "czysta energia", bo to troche absurdalne określenie, ale mniejsza z tym.


Czy dusza to czysta energia, czy tylko myśl, czy jeszcze coś innego to tylko gra słów (sprawa umowna), używam tych określeń z braku lepszych, w końcu nie chodzi o słowa ale o treść, aby miarę sensownie oddać myśli nie zawsze werbalne.

_________________
Nie wierzę w Boga którego istnienia można by dowieść


Śr paź 18, 2006 16:45
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 22, 2006 8:21
Posty: 919
Post 
buscador napisał(a):
[ciach o narzedziach badawczych]


Znam historyjke. Jednakze Ty dalej mowisz o istnieniu tych wymiarow, prawda? Wiec ktos W JAKIS sposob musial je moc zbadac. Musial miec chociazby przeszlaki wskazujace o ich istnieniu. Jesli sa przekonujace to nauka dalej chetnie sie tym zajmie. Wystarczy postulowac wewnetrznie spojna hipoteze, ktora sprawdza sie z obserwacjami. Skoro piszesz o istnieniu tych wymiarow/energii/etc. to na pewno jakies obserwacje juz byly, prawda?

buscador napisał(a):
Nauka nie lubi zajmować się zjawiskami których nie jest w stanie jednoznacznie zdefiniować, póki co nie jest w stanie nawet zadać właściwego pytania a co dopiero udzielić na nie odpowiedzi


Nauka - to tak naprawde dziedzina ktora chce utworzyc mozliwie najlepszy model wszechswiata. To nie sa ludzie ktorzy by "olali" cos tak rewolucyjnego dlatego, ze nie sa w stanie tego dobrze zdefiniowac! Spojrz na teorie strun - to zajecie calego swiata dzisiejszych fizykow, a nawet nie istnieje matematyka ktora jest w stanie poprawnie opisac rownania tej teorii. To hipoteza z jak na razie spora liczba dziur, a jednak naukowcy spedzaja lata nad tym aby ja obalic albo dowiesc.

buscador napisał(a):
Oczywiście nie wykluczone że w przyszłości zostaną dokonane jakieś przełomowe odkrycia w tej dziedzinie ale póki co najlepszym „narzędziem” do badania tych że wymiarów jest sam człowiek i nie ma czulszego instrumentu niż on sam. Ale to już oczywiście inna dziedzina wiedzy na inny temat.


To skoro nie zostaly dokonane przelomowe odkrycia w tej dziedzinie, to na czym bazujesz swoje twierdzenia? Na samej wierze? Jesli tak, to troche dziwnie wyglada precyzyjne okreslanie roznych konstruktow duchowych(moze nie jest to precyzyjne z punktu widzenia dzisiejszej fizyki, ale na tyle na ile ograniczenia jezykowe Ci pozwalaja - jest to precyzyjne) na podstawie samej wiary.


Cz paź 19, 2006 1:03
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 17 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL