[...] p
Jak napisalem wczesnciej , karalne sa dzialania ktore kloca sie z szeroko pojmowanymi w polsce wykroczeniami przeciwko moralnosci i etyce

Do tej grupy mozna zaliczyc zakaz chodzenia nago po ulicy choc osobnego paragrafu na zakaz chodzenia nago nie ma
Do tej grupy mozna zaliczyc propagowania homoseskualizmu

Co do nieuctwa sprawa jest kontrowersyjna, ale gdyby taka ideologia znalazla szerokie poparcie spoleczenstwo by i taki paragraf wymiar sprawiedliowsci by stworzyl

Ja to ujmę inaczej. Nie tyle co potrzebuje, a jest to idealna sytuacja. Nie znaczy to jednak, że dziecko wychowywane przez jednego rodzica lub np parę gejów jest ułomne, albo źle wychowywane. Wychowanie zależy od inneych czynnikow niż orietnacja seksualna rodziców. Są tyisące dzieci dobrze wychowanych w parach homoseksualnych czy też przez jednego rodizca i są tysiace w patologicznych rodzinach heteroseksualnych rodzicow. nie ma reguły.

Nope, do tej grupy TY zaliczasz propagowanie homoseksualizmu. Jakoś policja nie zatrzymuje homoseksualistów (a jak zatrzymuje, to się robi afera, vide marsz równości w wawie), co oznacza, że wg. prawa (które tworzy większość, jak sam podkreślałeś) nie jest to karalne.

Na całe szczęście jesteśmy państwem demokratycznym, o wolnym m.in. wyznaniu i orientacji seksualnej. Jeśli Ci się to niepodoba, i wolisz totalitaryzm religijno-moralny, to poszukaj innego kraju.

Jest taki paragraf. Jestes niedoinformowany i stad wyciagasz bledne wnioski.

Odsylam do: http://prawo.vagla.pl/node/6675

Kluczowy cytat dla leniwych: Polski Kodeks karny przewiduje karalność publicznego prezentowania treści pornograficznych w taki sposób, że to publiczne prezentowanie może narzucić odbiór treści osobie, która tego sobie nie życzy.

To, że można kogoś ukarać za nagość nie znaczy, że jest paragraf za chodzenie nago. Tym razem gabryś ma rację - nie ma takiego paragrafu, nagusów każe się z paragrafu o "publicznym zachowaniu nieobyczajnym" czy coś takiego...

To, ze nie ma specyficznego jednego paragrafu ktory mowi "Nie mozesz chodzic nago po ulicy." nie zmienia faktu, ze ekshibicjonizm jak najbardziej podpina sie pod zakaz publicznego prezentowania tresci pornograficznych.

Paragraf ktory karze za ekshibicjonizm jest. To, ze nie jest skonkretyzowany do problemu ekshibicjonizmu tylko jest pojeciem szerszym(uwzgledniajacym np. publiczne odtwarzanie pornograficznego video) nic nie zmienia.

Doskonale, ale co z naturyzmem? Plaża jest miejscem publicznym, a jakoś nie przeszkadza to w oficjalnym istnieniu plaż nudystów.
Zrozum tę drobną różnicę - nie ma zakazu nagości, są inne paragrafy pod które można to podciągnąć, ale nie trzeba - chodzenie nago po mieście łamie zasady społeczne i może być ścigane z paragrafu o tym mówiącym, plaża nudystów nie łamie tego paragrafu - można chodzić tam nago bo do tego ta plaża służy.

Chodzenie po ulicy nago ja bym to nazwal nudyzmem
Ekshibicjonizm to czerpanie seksualnej przyjemnosci z chodzenia nago..nudysci nie czerpia seksualnej przyjemnosci z chodzenia nago , patrz ..plaze nudystow

Jak uczy życie nie trzeba być ani specjalnie zdolnym ani dobrze wyedukowanym żeby zostać prokuratorem generalnym więc twoja uwaga jet niezbyt celna. Poza tym puki co jestem skromnym studentem i dobrze mi z tym



Po takim tekście każdy powadzący ćwiczenia z zakresu prawa karnego, każdy wykładowca i egzaminator wyrzuciłby cię za drzwi bez prawa powrot.



Jest - art.140 kodeksu wykroczeń



Nie można bo kłuciłoby się to z tuzinem zasad prawa karnego że choćby pierwsze z brzegu "nullum crimen sine lege certa" wymienię.



przykro mi ale twoje "prawnicze" wywody to istna parada idiotyzmów... Nawet pobieżna lektura podręcznika do WOS-u dla liceów pozwoliłaby Ci nie popełać takich "wielbłądów" jak ten powyżej

I żeby było jasne: nie atakuje tutaj ani Twoich poglądów ani Ciebie personalnie Gabrielu. Po prostu nie mogę patrzeć ta tego kalibru nieznajomość tematu. To tak jakbym ja pisał teksty w stylu "4 osoby boskie" czy "13 apostołów"- aż się prosi o to by sprostować takie byki.

PS: Po prostu na przyszłość konsultuj swoje wywody z kimś kto ma pojęcie o temacie a nie wymyślaj niestworzone historie.

PS2: Przepraszam za kolejny post odbiegający od tematu

Polski Kodeks karny przewiduje karalność publicznego prezentowania treści pornograficznych w taki sposób, że to publiczne prezentowanie może narzucić odbiór treści osobie, która tego sobie nie życzy.

Wchodzac na plaze naturystow naturalnie akceptujesz, ze bedziesz widzial nagich ludzi w tym miejscu. Totez te miejsca sa wyjatkiem od prawa, bo warunek, ze sobie tego nie zyczysz, sie tam po prostu nie aplikuje.

Totez musze podtrzymac, ze istnieje prawo przeciwko nagosci w miejscu publicznym - poniewaz gdziekolwiek sie nie znajdziesz, jest duze prawdopodobienstwo, ze jest tam czlowiek ktory w danej chwili nie chce ogladac nagich ludzi.

"nieobyczajnego wybryku" - nie podano ścisłych kryterii ("chodzenie nago po ulicy"), sąd zdaje się musi najpierw zadecydować czy dany czyn jest takim wybrykiem czy nie i teoretycznie może stwierdzić, że chodzenie nago nie jest takim wybrykiem
No i wracając do meritum, art.140 nie mówi nic stricte o nagości publiczej...

Proszę nie krzycz, nie jestem prawnikiem

wozz

Jak bedziesz juz po studiach i zaczniesz praktykowac, to zaczniesz uzywac takich terminow jak "szeroko rozumiane dobro spoleczne" czy "wykroczenia przeciwko szeroko rozumianej moralnsci i etyce"

Jak skonczysz tez nauke to zrozumiesz w swojej pracy rowniez i to ze teoria mowi jedno a praktyka aby prawo bylo tzw "zywe" mowi co innego



Jak juz tak szafujesz ostro atrykulami to art 140 kodeksu wykroczen muwi o nieobyczajnym wybryku, co oczywiscie nudyzm po to mozna podciagnac....ale samo slowo nudyzm nie wystepuje

A tak przy okazji dosokonale znasz prawo to moze byc sie zapoznal z art. 51 par. 1



Nie wiem o jakim tuzinie paragrafow piszesz..ale termin nullum crimen sine lege certa nie ma tutaj zastosowania, powiewaz wlasnie propagowanie homoseksualizmu jest jak najbardziej zdefiniowanym czynem i jak najbardziej art. 51 par. 1 mozna do tego zastosowac



Twoje pojmowanie prawa to martwa litera prawa....a prawo ma to do siebie ze "zyje" i jest roznie interpretowane ...a interpretacja tegoz prawa jest baaardzo szeroka
Ty mozesz tak to sobie interpretowac, a inny prawnik moze inaczej



Porozmawiamy o tym dopiero jak odbedziesz pare rozpraw sadowych , szczegolnie dotyczacych obyczajowosci


Pz.Caly czas czekam na na pozwy przeciwko min Giertychowi dotyczacego zakazu propagowanai homoseksualizmu w szkole i nie moge sie tego jakos doczekac

tommy

A wg Ciebie wolno innym osobom nie zyczyc sobie propagowania homoseskualizmu do nich czy do ich dzieci ..czy nie maja takiego prawa ?

Dokładnie. I podam od razu przykąld z życia wzięty. To było jakiś rok temu, wracam z klubu z chłopakami idziemy do metra czekamy na pociąg siedząc na ławce. Koledzy się całują, nagle przechodzi dwóch policjantów i zaczepia ich puszczając tekst "czy panowie sobie nie nazbyt wiele pozwalają?" na co jeden z nich (z tych którzy sie całowali) odpowiedział że żyje w wolnym kraju i że mu wolno się całować i zachowywać wszedzie tam i wszędzie tak jak zachowują się heteroseksualiści. Policjanci jednak dalej obstawiali przy swoim na co ten kolega rzucił jakimś przepisem prawnym i że zaskarży ich na co jeden z policjantów natychmiast przetał być taki mądry i odparł do drugiego "daj sobie spokój bo bedziemy mieć problemy" po czym obaj naprędce grzecznie odeszli a koledzy tym razem z premedytacją zaczęli sie namiętnie calować. Zachowanie policjantów było karygodne (że wogóle mieli czelność zwrócić uwagę zakochanej parze ze sie całuje). Dlatego trzeba znać swoje prawa i je egzekwować, również wobec nietolerancyjnych policjantów. Na szczęście większość policji jest przychylna gejom i zazwyczaj reaguje bardzo stanowczo przeciwko objawom nietolerancji np w czasie marszy równości.

Jest zakaz odsłaniania genitaliów w miejscach publicznych. Najbardziej skąpym dozwolonym "ubiorem" w którym można sie pokazać na ulicy są stringi w wydaniu meskim i stringi + biustonosz w wydaniu żeńskim. Pare lat temu bylo o tym głośno zdaje sie przy okazji jakiegoś konkursu "morekgo podkoszulka" czy jakiegoś tkaiego, na którym to panie publicznie prezentowały swoje biusty i był problem prawny, ale lekceważony przez policje. Zrobila sie wtedy krótka debata w mediach na ten temat. W każdym razie taki zakaz istnieje. Oczywiście nie obowiązuje on plaż dla nudystów. Takie plaze są oznaczone.