Jeszcze do Big Mac.
No nie dziwie Ci się, że wolisz żyć niż umierać. Skoro nie wierzysz, w to, że po śmierci jeszcze "coś" tam jest. To śmierć oznaczałaby dla Ciebie koniec egzystencji. Czyż nie tak?

Moment, bo nie chwytam. To szatan jest winny masowych morderstw np. ze ST? Sfałszował Biblię?

Tak. Ale załóżmy że się mylę, i że ta zakonnica miała rację - trafia do nieba, niezgwałcona. Jaki wpływ na jej dalsze losy w niebie ma uznanie ją za świętą na ziemi?

Nie wspominająć już o tym, co by było, gdybym to ja miał rację.

No tak plagi egipskie i cała Księga Wyjścia. Cóż... powiem Ci, że to sens alegoryczny, ale znowu się będziecie czepiać. Nie da się tak wyrywać z kontekstu i interpretować. Trzeba by najpierw przeczytać całą Księgę Wyjścia. Bóg w ST jest przedstawiony jako surowy i groźny - to akurat prawda.

Czepiam sie tego 'wyjasnienia alegorycznego/metaforycznego' bo interpretuje to jako wygodna wymowke. Cos mi nie w kolorki w doslownej interpretacji biblii - no tak, to jest tylko opowiastka/metafora.

Jesli chcemy takiego narzedzia uzywac to wypadaloby scisle zdefiniowac do jakich obszarow biblii to sie odnosi. A tak nie jest.

Podajmy jako przyklad zakaz homoseksualizmu albo przypowiastke o 'marnowaniu nasienia'(masturbacji) - tez w ST. Dlaczego to nie jest metafora?

LUDZIE SA WINNI MASOWYCH MORDERSTW!

Dla tej zakonnicy, fakt iż tu została uznana za świętą nie ma znaczenia. Ma ono znaczenie dla innych wierzących ludzi. Oddała życie w obronie godności i wartości. Godne do naśladowania.

Wiesz... Nawet jeżeli nie ma nic po śmierci ( nie wierzę w to oczywiście), to wierząc nie mam nic do stracenia, w przeciwieństwie do tego, że Ci którzy nie wierzą mają do stracenia całą wieczność...

Kurcze, to jest w Księdze Kapłańskiej. Ale to nie tylko w ST. Z tego co pamiętam, tam było wypisane, kiedy ktoś jest nieczysty, czy jakoś tak ale nie pamiętam dokładnie. NT uzupełnia ST. Np sprawa małżeństwa. W starym prawie, było ono dopuszczalne, wystarczał list rozwodowy. Nowy Testament jest dopełnieniem Starego. Nie skończyłem studiów teologicznych, żeby móc Ci tłumaczyć takie rzeczy:) Zapytaj egzegetę;)

Kto ich inspirował, kto im miejscami wręcz rozkazywał (w ST)?



Obrona godności i wartości jest jak najbardziej godna naśladowania, zgadzam się.



Znowu jedziemy z zakładem Pascala?
On miałby rację bytu tylko wtedy, gdyby istniała jedna potencjalnie prawdziwa religia. A istnieją ich tysiące. Już szansa trafienia na tę prawdziwą jest rzędu jednej tysięcznej, a przecież skąd mamy wiedzieć, że ta prawdziwa już jest jedną z wyznawanych? Może jeszcze nie dorośliśmy do tego i prawdziwy Bóg wciąż czeka na odkrycie? (tak jak np. starożytni Egipcjanie, którzy przecież nie mogli czcić Jahwe, gdyby to on był tym prawdziwym). Potencjalnie istnieje nieskończenie wiele prawdziwych religii, bo kto wie, może prawdziwy jest kult Latającego Potwora ze Spagetti i to w niego powinniśmy wierzyć, bo "nie ma nic do stracenia"?

Szansa na trafienie w tę akurat prawdziwą religię jest jak jeden do nieskończoności, czyli w zasadzie zero A co tracę, wierząc w którąś z nich? Czas (na modlitwy), pieniądze (datki), racjonalne spojrzenie na rzeczywistość, odrzucam czasem naukę (np. ewolucję, bo mi nie przystaje do wierzeń), czym przyczyniam się do spowalniania rozwoju myśli ludzkiej, czasem życie (bo jestem skłonny umrzeć za religię).

Potencjalna wygrana jest istotnie ogromna, ale całkowicie nieprawdopodobna. A są kosta.

Pascal przegrywa swój zakład.


Tej samej, w której są ofiary ze zwierząt?

Zdaje się, że homoseksualizm potępiał sam Jezus bądź jeden z jego uczniów(dokładnie już nie pamiętam) w każdym razie wydaje mi się, że była o tym wzmianka w NT.
Co do masturbacji to w Biblii niema o niej mowy grzechem onana było złamanie prawa-niechęć do zapłodnienia żony zmarłego brata(o ile dobrze pamiętam) potępienie masturbacji to katechizmowy wymysł praktycznie bez poparcia w piśmie...

A to nie miał być wątek o samobójstwach