Witam,

Mamy problem z wyborem matki chrzestnej. Najlepszą osobą , którą chcielibyśmy wybrać jest rozwódka ( wyszła ponownie za mąż - ślub cywilny)

Czy taka osoba może być matką chrzestną?

Nie może.

A na chłopski rozum - jaki przykład życia osobistego dawałaby taka osoba swemu chrześniakowi?

Na chłopski rozum czy sa jakieś oficjalne zakazy, które na to nie pozwolą?

Oczywiście. Kodeks Prawa Kanonicznego:

Kan. 874 -

§ 1. Do przyjęcia zadania chrzestnego może być dopuszczony ten, kto:

1° jest wyznaczony przez przyjmującego chrzest albo przez jego rodziców, albo przez tego, kto ich zastępuje, a gdy tych nie ma, przez proboszcza lub szafarza chrztu, i posiada wymagane do tego kwalifikacje oraz intencję pełnienia tego zadania;

2° ukończył szesnaście lat, chyba że biskup diecezjalny określił inny wiek albo proboszcz lub szafarz jest zdania, że słuszna przyczyna zaleca dopuszczenie wyjątku;

3° jest katolikiem, bierzmowanym i przyjął już sakrament Najświętszej Eucharystii oraz prowadzi życie zgodne z wiarą i odpowiadające funkcji, jaką ma pełnić;

4° jest wolny od jakiejkolwiek kary kanonicznej, zgodnie z prawem wymierzonej lub deklarowanej;

5° nie jest ojcem lub matką przyjmującego chrzest.

To chyba nie jest takie jednoznaczne. Bowiem co to znaczy "rozwódka"?
Czy osoba tylko na stałe opuszczona?
Czy taka, która zgodziła sie na sądowe podpisanie mężowi rozwodu dla uniknięcia innych konsekwencji, a zyje w samotności i uczciwie?
Czy taka, która ma prawo do separacji, ale nie stara sie o nią z powodu nieudolności...

Co to znaczy, masz w pierwszym poście:

To juz nie jest tylko rozwódka, lecz gorzej - bigamistka.

Skoro wzięła ślub kościelny z pierwszym mężem i teraz żyje z drugim - to cuzołożnica dla ścisłości, a skoro rozwód cwilny miał miejsce to gdzie tu bigamia

"Rozwódka... Wyszła ponownie za mąż". Pierwsze małżeństwo (to kościelne) pewnie nadal trwa. Drugie zawarła, choc tylko cywilne, ale coś zawarła. To chyba bigamia!

W świetle prawa cywilnego jest wszystko OK. Dostała rozwód i zawarła powtórny związek.
W swietle Koscioła OK nie jest, bo zyjąc z innym mężczyzna popełnia cudzołóstwo, ale nie bigamię

A zatem to kwestia bezdyskusyjna.Osoba po rozwodzie nie może być chrzestnym ani chrzestną.A ponieważ mając ślub kościelny żyje z drugim mężczyzną więc popełnia cudzołóstwo.Stan grzechu ciężkiego wyklucza zatem tą osobę i nie może być chrzestną.Po co wogóle te rozwody,czyż nie lepiej żyć z czystym sumieniem? (pytanie retoryczne).

Czasami sa niezbedne. Trudno żyć z czystym sumieniem i co chwila podbijanym okiem lub złamana szczęką. Istnieja przypadki w których rozwód jest ratunkiem.
Poza tym rozwód nie jest grzechem i nie oddala od Sakramentów. Rozwódka zyjąca samotnie ma prawio przystepowac do Komunii

Przysięga małżeństwa zobowiązuje małżonków do wierności we wspólnym życiu oraz do celibatu (w istocie) w przypadku rozpadu małżeństwa. Rozwód jest czynnością cywilno - prawną i nie ma wpływu na zobowiązania przed Bogiem.

A to ciekawe co piszesz. To dlaczego w rachunkach sumienia mi dostepnymi jest cos takiego "rozwiodlem sie" z adnotacja mw i zg (oj a takich malutkooo w calym rachunku). Owszem to chyba sie tyczy "jednorazowego" czynu i pozniejsze zycie w samotnosci to juz inna sprawa, nie wnikalem bo i do rozwodu mi daleko . Ja jednak mam takie zdanie,zeby mimo wszystko z osadzaniem przez kogokolwiek czy jest grzech czy nie jest (jak ktos ma watpliwosci) dac na wstrzymanie i udac sie do ksiedza. Tutaj to metlicie ludziom w glowach.

Co to jest mw i zg?