Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest So sie 09, 2025 12:53



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 41 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3  Następna strona
 czyżby inkulturacja nie działała? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19
Posty: 12722
Post 
Po pierwsze - proszę na temat. O ile pamietam, Murzyni niezwykle rzadko żywią się suszonym foczym mięsem, więc i w liturgii go zapewne nie używają. Nie wydaje mi się również, by dotyczył reformy liturgii czy nadużyc liturgicznych.

Po drugie - sprowadzanie inkulturacji do nadużyć liturgicznych jest absurdem i świadczy głownie o niezrozumieniu, czym jest inkulturacja.

Materia chleba i wina jest dokładnie określona i focze mięso nie wchodzi w grę. Ale w modlitwie Ojcze Nasz formuła "Chleba naszego powszedniego" nie oznacza wyłącznie prośby o Chleb Eucharystyczny, ale także o ten codzienny i wszystko co jest potrzebne do życia.

Po trzecie - nie widzę podstaw do oskarżania kapucynów o nadużycia liturgiczne, a sugerowanie czegoś takiego bez podstawnie jest oszczerstwem.

Po czwarte - na razie w charakterze owocu widzę konflikt i rozłam. Zaiste - błogosławiony owoc...

_________________
Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony


Śr gru 13, 2006 15:46
Zobacz profil
Post 
jo_tka napisał(a):
Ale w modlitwie Ojcze Nasz formuła "Chleba naszego powszedniego" nie oznacza wyłącznie prośby o Chleb Eucharystyczny, ale także o ten codzienny i wszystko co jest potrzebne do życia.


A czy uprawnione jest fałszowanie słów modlitwy Pańskiej w imię "inkulturacji"?

jo_tka napisał(a):
Po czwarte - na razie w charakterze owocu widzę konflikt i rozłam.


To Ty widzisz rozłam. I ci - pożal się Boże - misjonarze. Św. Maksymilianowi Kolbe do pięt nie dorastają.


Śr gru 13, 2006 16:44

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
Dextimus napisał(a):
jo_tka napisał(a):
Ale w modlitwie Ojcze Nasz formuła "Chleba naszego powszedniego" nie oznacza wyłącznie prośby o Chleb Eucharystyczny, ale także o ten codzienny i wszystko co jest potrzebne do życia.


A czy uprawnione jest fałszowanie słów modlitwy Pańskiej w imię "inkulturacji"?


A czy to jest modlitwa, czy jakieś magiczne zaklęcie, które należy wypowiedzieć sylaba po sylabie, aby zadziałało? Nieważna treść, nieważny sens, nieważne zrozumienie, ważne aby brzmienie było identyczne...

Więcej, dobry przekład na inny język powinien uwzględniać różnice kulturowe. Inaczej pojedyncze słowa nie zostaną załaszowane, ale przekaz jako całość będzie niezrozumiały, a czasami wręcz zafałszowany. Polecam próby z programami komputerowymi tłumaczącymi teksty (najlepiej programami starszej generacji).


Śr gru 13, 2006 17:52
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr gru 13, 2006 12:25
Posty: 225
Post 
Jasne, ze konsekrowac wolno tylko chleb niekwaszony - tu nie ma dyskusji. Ale wrocmy do Afryki - to co robi tutaj FSSPX jest bardzo zle. Ledwie ludzie poznali Chrystusa, a FSSPX sieje rozlam, w dodatku zachecajac do korzystania ze sprawowanych niegodnie sakramentow, i tworzac falszywy obraz Kosciola, wiary i moralnosci - w ktorej FSSPX nie uznaje postanowien i interpretacji SV II. (Ekumenizm, wolnosc religijna, czy chocby kwestie etyczno-moralne).

Pozdrawiam.


Śr gru 13, 2006 18:27
Zobacz profil
Post 
SweetChild napisał(a):
A czy to jest modlitwa, czy jakieś magiczne zaklęcie


To jest modlitwa PAŃSKA. Uczniowie prosili: Panie, naucz nas modlić się. No to nauczył. A nie powiedział: Tak ja się modlę, a wy jeśli chcecie to se pozmieniajcie to wedle uznania.

SweetChild napisał(a):
Więcej, dobry przekład na inny język powinien uwzględniać różnice kulturowe.


Biedny o. Maksymilian Kolbe... Jak idiota przetłumaczył "Zdrowaś Maryjo" na japoński. Dosłownie i jak najwierniej. A mógł "uwzględnić różnice kulturowe" i wstawić tam jakiegoś Buddę. I ten "Rycerz Niepokalanej" po japońsku. Nie mógł chociaż "Samuraja Niepokalanej"?


Śr gru 13, 2006 19:08
Post 
mirror napisał(a):
Jasne, ze konsekrowac wolno tylko chleb niekwaszony - tu nie ma dyskusji.


Nieprawda. Ważną materią sakramentu Eucharystii jest jakikolwiek chleb pszenny (wytworzony TYLKO z mąki pszennej i wody, bez dodatków). Jego zakwaszenie powoduje jedynie niegodność materii (jeśli Msza św. jest odprawiana w rycie łacińskim). W rytach wschodnich jest na odwrót - materią niegodną jest chleb niekwaszony.

mirror napisał(a):
Ale wrocmy do Afryki - to co robi tutaj FSSPX jest bardzo zle. Ledwie ludzie poznali Chrystusa, a FSSPX sieje rozlam


Człowieku - czy ty aby wiesz, co piszesz?

mirror napisał(a):
w dodatku zachecajac do korzystania ze sprawowanych niegodnie sakramentow


Sakramenty sprawowane są GODNIE. Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości - można spytać w Stolicy Apostolskiej. Odpiszą.

mirror napisał(a):
tworzac falszywy obraz Kosciola, wiary i moralnosci - w ktorej FSSPX nie uznaje postanowien i interpretacji SV II. (Ekumenizm, wolnosc religijna, czy chocby kwestie etyczno-moralne).


Jaką rangę dogmatyczną posiada soborowe nauczanie o ekumenizmie czy wolności religijnej? Czy jest to nauczanie nieomylne?


Śr gru 13, 2006 19:18

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
Dextimus napisał(a):
To jest modlitwa PAŃSKA. Uczniowie prosili: Panie, naucz nas modlić się. No to nauczył. A nie powiedział: Tak ja się modlę, a wy jeśli chcecie to se pozmieniajcie to wedle uznania.


Tak, ale zauważ, że nauczył ich w języku dla nich zrozumiałym i z odwołaniem do symboli dla nich zrozumiałych. Można więc przypuszczać, że nie same słowa są najważniejsze, ale przede wszystkim treść.

Gdybyśmy natomiast chcieli zachowac 100% wierność z oryginałem, to powinniśmy wypowiadać słowa modlitwy Pańskiej dokładnie tak, jak to robił Jezus (po hebrajsku, aramejsku czy jeszcze inaczej; przyznaję, że nie wiem, w jakim języku był oryginał).

Dextimus napisał(a):
Biedny o. Maksymilian Kolbe... Jak idiota przetłumaczył "Zdrowaś Maryjo" na japoński. Dosłownie i jak najwierniej. A mógł "uwzględnić różnice kulturowe" i wstawić tam jakiegoś Buddę. I ten "Rycerz Niepokalanej" po japońsku. Nie mógł chociaż "Samuraja Niepokalanej"?


Ja nie mam komptetencji, aby oceniać przekład o. Maksymiliana Kolbe. Przetłumaczył tak jak uważał za najlepsze, jeśli Watykan i odpowiednie instytucje kościelne nie miały zastrzeżeń, to mi tym bardziej to nie przeszkadza. Jak trafił z tym dosłownym tłumaczeniem do odbiorców, to tym lepiej.

Jasne też jest, że nie należy przesadzać z dostosowywaniem treści do różnic kulturowych, aby nie zafałszować przekazu. Zresztą, przesada i nadgorliwość z reguły nie przynosi dobrych owoców.


Śr gru 13, 2006 19:28
Zobacz profil
Post 
SweetChild napisał(a):
Tak, ale zauważ, że nauczył ich w języku dla nich zrozumiałym i z odwołaniem do symboli dla nich zrozumiałych.


Ile procent polskich tak zwanych katolików rozumie znaczenie słów "święć się Imię Twoje"?

Cytuj:
Największy odsetek przebadanych gimnazjalistów, bo ok. 80 proc., przyznaje się do wiary katolickiej. Ale na pytanie otwarte: czym jest dla ciebie wiara? - jedynie 18,7 proc. potrafiło podać przybliżoną definicję wiary Kościoła katolickiego. Reszta opisywała wiarę jako coś z pogranicza magii - uważa prof. Baniak.

Aż 75 proc. badanych deklaruje wiarę w Boga, o jakim naucza Kościół katolicki, ale jedynie 11 proc. potrafiło wymienić cechy Boga według nauki Kościoła katolickiego. Pozostali "zmyślali" cechy Boga, w których można się dopatrzyć cech Boga według islamu czy innych religii.

(...)

"Co ciekawe, odsetek przystępujących na Wielkanoc do Komunii św. jest większy niż odsetek przystępujących do spowiedzi" - podkreśla prof. Baniak. Świadczy to o braku poczucia grzechu, niewiedzy o tym, czym jest świętokradztwo. Takie zjawisko obserwowane jest także u dorosłych i młodzieży licealnej.

http://info.wiara.pl/index.php?grupa=4& ... 1152860381


Gimnazjaliści to są, zdaje się, ludzie po bierzmowaniu, czyli DOJRZALI w Wierze? ;-)


Śr gru 13, 2006 19:49
Post 
to też jest mocne:

Zdaniem prof. Baniaka, z badań wynika, że gimnazjaliści nie wiedzą, jak się modlić ani do kogo. Około połowy ankietowanych nie modli się w ogóle. Poziom wiedzy religijnej jest także mizerny - podkreśla prof. Baniak. "Ok. 43 proc. nie potrafi wymienić w porządku chronologicznym dziesięciu przykazań, jeszcze gorzej z wymienieniem sakramentów czy prawd wiary. Nawet wymienienie Osób Trójcy Świętej stwarza problemy, gimnazjaliści włączali do Trójcy Świętej św. Józefa, Matkę Bożą, a nawet innych świętych" - mówi naukowiec.

A Wy tu o jakichś tłumaczeniach i inkulturacji dla Murzynków czy innych Eskimosów...


Śr gru 13, 2006 19:55

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
Dextimus napisał(a):
A Wy tu o jakichś tłumaczeniach i inkulturacji dla Murzynków czy innych Eskimosów...


Przyznam, że nie bardzo widzę związek... Gdybyśmy mieli podobne badania przeprowadzone w porównywalnym do Polski kraju X, dla którego nie dokonano tłumaczeń ani inkulturacji, a w którym poziom zrozumienia wiary byłby zasadniczo wyższy niż u nas, to byłby jakiś argument. A tak? Wiemy, że z tym zrozumieniem nie jest najlepiej, ale nie wiemy, czy bez inkulturacji nie byłoby gorzej.

Z mojego doświadczenia mogę powiedzieć, że posługiwanie się językiem i symbolika znaną odbiorcy ułatwia mu zrozumienie przekazu.


Śr gru 13, 2006 20:11
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr gru 13, 2006 12:25
Posty: 225
Post 
Dextimus napisał(a):
mirror napisał(a):
Jasne, ze konsekrowac wolno tylko chleb niekwaszony - tu nie ma dyskusji.


Nieprawda. Ważną materią sakramentu Eucharystii jest jakikolwiek chleb pszenny (wytworzony TYLKO z mąki pszennej i wody, bez dodatków). Jego zakwaszenie powoduje jedynie niegodność materii (jeśli Msza św. jest odprawiana w rycie łacińskim). W rytach wschodnich jest na odwrót - materią niegodną jest chleb niekwaszony.

mirror napisał(a):
Ale wrocmy do Afryki - to co robi tutaj FSSPX jest bardzo zle. Ledwie ludzie poznali Chrystusa, a FSSPX sieje rozlam


Człowieku - czy ty aby wiesz, co piszesz?

mirror napisał(a):
w dodatku zachecajac do korzystania ze sprawowanych niegodnie sakramentow


Sakramenty sprawowane są GODNIE. Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości - można spytać w Stolicy Apostolskiej. Odpiszą.

mirror napisał(a):
tworzac falszywy obraz Kosciola, wiary i moralnosci - w ktorej FSSPX nie uznaje postanowien i interpretacji SV II. (Ekumenizm, wolnosc religijna, czy chocby kwestie etyczno-moralne).


Jaką rangę dogmatyczną posiada soborowe nauczanie o ekumenizmie czy wolności religijnej? Czy jest to nauczanie nieomylne?


Zmartwie Cie, Dextimusie. Ksieza z FSSPX sa suspendowani a divis a biskupi ekskomunikowani, latae, a niektorzy nawet ferendae sententiae. Taka bowiem kara jest przewidziana za przyjecie sakry bez zgody biskupa rzymu. Pisanie, ze sakramenty sa sprawowane godnie jest wierutnym klamstwem.

Tak, wiem co pisze. FSSPX zadaje duza rane Kosciolowi.


Śr gru 13, 2006 23:25
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr gru 13, 2006 12:25
Posty: 225
Post 
Nie mam zbytnio teraz czasu szukac dokumentow Watykanu, wiec zacytuje Ci cos z rodzimego podworka:

"Według informacji Kurii kaplica należy do Bractwa św. Piusa X, wyznania, które poprzez nieuznawanie postanowień Soboru Watykańskiego II oraz nie przyjmowanie poleceń papieża zerwało wspólnotę ze Stolicą Apostolską. Oświadczenie Kurii Diecezjalnej w Tarnowie ostrzega, że nazywanie kaplicy w Tuchowie „kaplica rzymsko-katolicką” jest nadużyciem, a uczestnictwo w jej nabożeństwach stanowi naruszenie jedności Kościoła, oraz jest nieposłuszeństwem wobec Stolicy apostolskiej i biskupa diecezjalnego. Gromadzenie się tam i przyjmowanie komunii jest niezgodne z prawem kościelnym i grozi karami do kary ekskomuniki włącznie."

I co ? Bp. Skworc pewnie tak se wymyslil. Zwlaszcze ze mowil, ze da indult gdy bedzie zgloszone takie zainteresowanie.


Śr gru 13, 2006 23:31
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19
Posty: 12722
Post 
Cytuj:
A Wy tu o jakichś tłumaczeniach i inkulturacji dla Murzynków czy innych Eskimosów...

Dextimus - o tym jest temat. Jeśli Cię nie interesuje - nie wypowiadaj się i nie przeszkadzaj rozmawiać innym.

W kwestii dyskusji o statusie FSSPX - uprzedzam, że KAŻDY POST DOTYCZĄCY TEGO TEMATU napisany po tej informacji zostanie usunięty w całości.

_________________
Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony


Cz gru 14, 2006 6:37
Zobacz profil

Dołączył(a): N lis 26, 2006 20:53
Posty: 60
Post 
Aquinas napisał(a):
Zapewne zachodzi wtedy transsubstancjacja substancji rybiego mięsa na substancję mięsa foczego.
I na dodatek jak taką "ofiarę" nazwać bezkrwawą, skoro "ofiaruje się" zwierzę?...
A na poważnie: aż żal się dowiedzieć o takiej profanacji.

racja, to poważne nadużycie! na Twoim miejscu już dawno wsiadłbym w pierwszy samolot na Grenlandie i zawiozłbym im pare ton chleba pszennego, niekwaszonego, po to żeby mogli się modlić według Twoich standardów.


Cz gru 14, 2006 16:36
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr gru 13, 2006 12:25
Posty: 225
Post 
psalmopoeus napisał(a):
Aquinas napisał(a):
Zapewne zachodzi wtedy transsubstancjacja substancji rybiego mięsa na substancję mięsa foczego.
I na dodatek jak taką "ofiarę" nazwać bezkrwawą, skoro "ofiaruje się" zwierzę?...
A na poważnie: aż żal się dowiedzieć o takiej profanacji.

racja, to poważne nadużycie! na Twoim miejscu już dawno wsiadłbym w pierwszy samolot na Grenlandie i zawiozłbym im pare ton chleba pszennego, niekwaszonego, po to żeby mogli się modlić według Twoich standardów.


Akurat to jest bardzo powazne naduzycie, i temu nie mozna zaprzeczyc. W zasadzie nie miesci sie to nawet w slowie "naduzycie".

Przypomne, ze forum sluzy do rzeczowej dyskusji. :idea:


Cz gru 14, 2006 18:00
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 41 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL