Był Kain i był Abel i.....?
| Autor |
Wiadomość |
|
ewa.fortuna1
Dołączył(a): Pn lis 20, 2006 20:55
Posty: 33
|
 Był Kain i był Abel i.....? Mam pytanie.
Był Adam i Ewa.Ona urodziła Kaina i Abla,a kto urodził resztę ludzi?
Jeżeli Ewa dalej rodziła [tego nie wiem],to następne dzieci musiały wspóżyc ze sobą,czyli były ze związku kazirodczego!
Czy jest ktoś kto mi to wytłumaczy?
_________________
Dwie rzeczy nie maja granic;
wszechświat i ludzka glupta.
|
| Wt gru 26, 2006 14:27 |
|
|
|
|
|
Kamyk
Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18
Posty: 7422
|
Re: Był Kain i był Abel i.....? ewa.fortuna1 napisał(a): Mam pytanie.
Był Adam i Ewa.Ona urodziła Kaina i Abla,a kto urodził resztę ludzi?
Jeżeli Ewa dalej rodziła [tego nie wiem],to następne dzieci musiały wspóżyc ze sobą,czyli były ze związku kazirodczego!
Czy jest ktoś kto mi to wytłumaczy? Proste. Ten opis nie jest kroniką, ergo nie odczytujemy tego dosłownie
|
| Wt gru 26, 2006 14:36 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Polecam korzystanie z wyszukiwarki .... :
viewtopic.php?t=5166&highlight=kain
|
| Wt gru 26, 2006 14:37 |
|
|
|
|
|
No
Dołączył(a): Śr lip 05, 2006 16:42
Posty: 4717
|
To znaczy, że było wielu ludzi poza Adamem i Ewą o których Biblia nie wspomina?
Co w takim razie z „grzechem pierworodnym” bo o ile rozumiem traktujecie go zupełnie poważnie w przeciwiewie do reszty opisu...
|
| Wt gru 26, 2006 14:40 |
|
|
|
littleann
Dołączył(a): Wt gru 05, 2006 21:39
Posty: 10
|
Nie. Grzechu pierworodnego też nie traktujemy dosłownie. Niby skąd natchniony Duchem skryba miałby wiedzieć co to był za grzech żeyjąc wiele lat po pierwszych ludziach 
_________________
"Nazywaj rzeczy po imieniu a zmienią się w oka mgnieniu"
3705707 - jakby ktoś chciał pogadać
|
| Wt gru 26, 2006 17:17 |
|
|
|
|
|
nymphetaminka
Dołączył(a): Wt gru 26, 2006 15:57
Posty: 11
|
Biblii wogóle nie powinno się traktować dosłownie x)
Biblia to jedna wielka metafora...
_________________
"I don't like drugs, but drugs like my..." Marilyn Manson
|
| Wt gru 26, 2006 17:24 |
|
|
|
No
Dołączył(a): Śr lip 05, 2006 16:42
Posty: 4717
|
littleann napisał(a): Nie. Grzechu pierworodnego też nie traktujemy dosłownie. Niby skąd natchniony Duchem skryba miałby wiedzieć co to był za grzech żeyjąc wiele lat po pierwszych ludziach Może dzieki temu natchnieniu?
Jeśli nie było grzechu pierworodnego to skad na swiecie zlo?
|
| Wt gru 26, 2006 18:03 |
|
|
|
nymphetaminka
Dołączył(a): Wt gru 26, 2006 15:57
Posty: 11
|
bo na świecie (naszym i nie naszym, materialnym i mentalnym) panuje równowaga... skoro jest dobro to i zlo musi być...
_________________
"I don't like drugs, but drugs like my..." Marilyn Manson
|
| Wt gru 26, 2006 18:05 |
|
|
|
jo_tka
Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19
Posty: 12722
|
Rozdziały 1-11 księgi rodzaju to opowieść z morałem. Taki gatunek literacki.
Od bajek Krasickiego nikt nie wymaga zgodności z rzeczywistymi faktami, prawda? To opis przekazujący prawdy teologiczne, nie kronika.
Więcej tutaj: http://zapytaj.wiara.pl/?grupa=6&dzi=11 ... 1124281666
_________________
Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony
|
| Wt gru 26, 2006 18:07 |
|
|
|
Paschalis
Dołączył(a): Cz sty 05, 2006 12:24
Posty: 3666
|
No napisał(a): Może dzieki temu natchnieniu?
Jeśli nie było grzechu pierworodnego to skad na swiecie zlo? Stąd, że ludzie są wolni i mogą decydować o sobie, a skoro tak to mogą również postępować wbrew woli Boga. Bóg mógłby ich zmusić by czynili dobro, ale wtedy nie byliby wolni, więc straciliby fundamentalną cechę ich człowieczeństwa. Zwalanie winy na Boga za wolne decyzje ludzi jest kompletnie bezpodstawne, zwłaszcza jeśli jednocześnie wychwala się dar ludzkiej wolności. Bo wolność charakteryzuje się tym, że decyzje podejmuje ten kto ją posiada, a nie ten kto mu ją dał, choćby był samym Bogiem.
_________________
www.onephoto.net
|
| Wt gru 26, 2006 18:12 |
|
|
|
No
Dołączył(a): Śr lip 05, 2006 16:42
Posty: 4717
|
Paschalis napisał(a): Stąd, że ludzie są wolni i mogą decydować o sobie, a skoro tak to mogą również postępować wbrew woli Boga. Bóg mógłby ich zmusić by czynili dobro, ale wtedy nie byliby wolni, więc straciliby fundamentalną cechę ich człowieczeństwa. Zwalanie winy na Boga za wolne decyzje ludzi jest kompletnie bezpodstawne, zwłaszcza jeśli jednocześnie wychwala się dar ludzkiej wolności. Bo wolność charakteryzuje się tym, że decyzje podejmuje ten kto ją posiada, a nie ten kto mu ją dał, choćby był samym Bogiem. W takim razie skąd zło które nie pochodzi od człowieka trzęsienia ziemi,wybuchy wulkanów,choroby o ile pamiętam tłumaczono mi to właśnie skutkiem grzechu pierworodnego więc jeśli żadnego grzechu nie było...
|
| Wt gru 26, 2006 20:21 |
|
|
|
mirror
Dołączył(a): Śr gru 13, 2006 12:25
Posty: 225
|
No napisał(a): Paschalis napisał(a): Stąd, że ludzie są wolni i mogą decydować o sobie, a skoro tak to mogą również postępować wbrew woli Boga. Bóg mógłby ich zmusić by czynili dobro, ale wtedy nie byliby wolni, więc straciliby fundamentalną cechę ich człowieczeństwa. Zwalanie winy na Boga za wolne decyzje ludzi jest kompletnie bezpodstawne, zwłaszcza jeśli jednocześnie wychwala się dar ludzkiej wolności. Bo wolność charakteryzuje się tym, że decyzje podejmuje ten kto ją posiada, a nie ten kto mu ją dał, choćby był samym Bogiem. W takim razie skąd zło które nie pochodzi od człowieka trzęsienia ziemi,wybuchy wulkanów,choroby o ile pamiętam tłumaczono mi to właśnie skutkiem grzechu pierworodnego więc jeśli żadnego grzechu nie było... A to niby czemu nie było grzechu pierworodnego ?
|
| Wt gru 26, 2006 21:30 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Był Kain, Abel, Set oraz inni "synowie i córki". Jak ktoś nie uważa przy czytaniu, to potem ma problemy.
|
| Wt gru 26, 2006 22:22 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
jo_tka napisał(a): Rozdziały 1-11 księgi rodzaju to opowieść z morałem. Taki gatunek literacki. Czy ta część biblii to jedyny tego typu gatunek ? Czy reszta biblii to już są fakty, czy istnieją może jeszcze w innych miejscach jakieś opowieści, które nieopatrznie można by wziąć za prawdę ?
|
| Wt gru 26, 2006 22:41 |
|
|
|
No
Dołączył(a): Śr lip 05, 2006 16:42
Posty: 4717
|
Cytuj: A to niby czemu nie było grzechu pierworodnego ? Jeśli to wszystko tylko symbol grzech pierworodny też musi być chyba jakimś symbolem...
|
| Wt gru 26, 2006 22:41 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników
|
|
