Tu nie chodzi jedynie o zatajenie pewnych faktów, ale o ich negowanie. Delikatnie rzecz ujmując, nazwałbym to mataczeniem. Papież, znając prawdę, musiałby więc przyglądać się ze spokojem takiemu świadectwu bp. Wielgusa i wyrażać aprobatę dla takiego postępowania (poprzez poparcie, jakie jeszcze niedawno Stolica Apostolska udzieliła bp. Wielgusowi).

Z wirtualnej Polski


Z onetu


Chciałabym zobaczyć całe te 3 strony... Ale i tak - Bogu dzięki że w ogóle sprawa ruszyła

J. Pałasiński w TVN24, korespondent z Watykanu mówił, że kard. Glemp miał obowiązek przedstawić papieżowi akta IPN wszystkich kandytatów i to uczynił.
Pytanie tylko, czy w momecie zbierania akt, znajdował sie one w IPN - czy podobnie jak akta o. Hejmo "odnalazły" się na biurku nieświadomego niczego, prezesa L. Kieresa - gdy tymczasem dziennikarze już byli świetnie poinformowani o tych aktach.
Ciekawe ile jeszcze lat w Polsce będą zagrania teczkami.

Jot_ka, nie sprowadzajmy sprawy do tego czy powinien poinformować prasę, czy nie.
Chodzi o wiernych. Czy ich mógł sobie ot tak, po tym jak sprawa się wylała, pozostawić bez słowa?

Mikael - moim zdaniem nie powinien. I na szczęście się w końcu odezwał.

Ale zwróć uwagę, że pisałam o różnicy między zatajeniem sprawy przed papieżem a prasą/wiernymi. To jednak nie jest to samo.

nie wyrządziłem krzywdy nikomu....
mocne słowa, byłyby prawdziwe gdyby ksiądz arcybiskup pewien był, że ubecja ich nie wykorzystuje...
nie zbierano informacji, by trzymać je w szufladach, lecz by je wykorzystać,
z pozoru drobna informacja mogła posłuzyć by kogoś zastraszyć, by wywrzeć wrażenie, iż ubecja jest wszechpotężna i wie wszystko

przeciez to nie ja wykorzystywałem te wiadomości - zdaje się mówić ksiądz arcybiskup - tylko ONI - ja jestem ofiarą, ścigajcie ich, nie mnie
nie wyrządziłem nikomu krzywdy - oznacza - niczego nie mówiłem - milczałem

kiedy indziej ksiądz arcybiskup mówi: że trzeba było zyć w tamtych casach.... by móc je właściwie oceniać
dzisiejsi młodzi dziennikarze wpadają w tę pułapkę i tłumaczą się, że nie oceniają bo są za młodzi, ale coś z tym trzeba zrobić itd...
zatem stoimy w punkcie bez wyjścia?
nie - bo jesli ja nie mam prawa oceniać - żyjąc dziś i nigdy nie będąc poddawanym takim presjom - to mają prawo oceniać ci, którzy takiej presji poddawani byli i .... nie ulegli jej
nie mamy takich kapłanów? nie mamy przesladowanych

czy może korporacyjna wspólnota i jej interesy są najważniejsze?
brońmy się nawzajem, zamknijmy się w twierdzy, z wysokich jej murów rzucajmy gromy moralnych nakazów, ale innym od nas wara
kościół to my - zdaje się mówić biskup głodź - i nikt inny - reszcie przynależy pokornie słuchać

i w tym miejscu nasuwa mi się jeszcze jedna refleksja - przy okazji takich wydarzeń może nadchodzi w polsce czas..... posoborowy
nie, żeby zaraz wierni decydowali o wszystkim, ale może nadchodzi zmierzch arogancji i zadufania co poniektórych starszych kapłanów...

a arcybiskupowi wielgusowi życzę by przezył ten czas w zgodzi ze swoim sumieniem i postapił tak jak mu owo sumienie nakazuje

Ja jednak uważam, że powinien tak jak bp. Skworc - stanąć w prawdzie przed swymi wiernymi. A postąpił wręcz przeciwnie - do końca twierdził, że nic nie było, nic się nie stało, nic nie podpisał (nie wspomniał w wywiadzie dla TV, że był w sytuacji przymusu).

Myślę, że należy to rozumieć - nie chciałem skrzywdzić, próbowałem nie skrzywdzić, nie wierzę, że skrzywdziłem. Daj mu trochę czasu...

Komunikat Komisji jest dość jednoznaczny:


Mikael - powinien, zapewne. Nie stanął. Nie cofnie tego. Ważne, że idzie do przodu...

Wreszcie
Całość komunikatu Kościelnej Komisji Historycznej

Tak, to cieszy.
Szkoda tylko, że tyle słów niedobrych ze strony hierarchii padło wobec świeckich, którzy nie chcą stać wobec problemu lustracji bezczynnie, a też nie są jak sie to bp. Glemp wyraził "nadubowcami"...
Szkoda, że biskupi sami nie potrafili zastosować Memoriału, który stworzyli...

I oświadczenie arcybiskupa

"Gybym mówił językami i aniołów....i posiadł wszelką wiedzę...a miłości bym nie miał, byłbym niczym"..... szkoda, bardzo szkoda, że abp brakło miłości, tej deklarowanej miłości do Kościoła, dla dobra którego ponoć podpisał deklarację i aktualnie nie portafił stanąć w prawdzie.
Prawda została na nim wymuszona - ale jakim kosztem - jego kosztem i dla nas wierzących...szkoda....

Bracie biskupie - dlaczego dopiero teraz? I dlaczego nadal nie stać Cię na przepraszam za całe to zamieszanie?

Jakie są szanse, że tym razem arcybiskup w swym oświadczeniu nie oparł się na pamięci, z której zostały wyparte pewne fakty...

Ciekawe, kto w IPN mu te akta wydał i na jakiej podstawie prawnej :-/



Tak długo, jak długo nie udostępni się PUBLICZNIE wszystkich teczek. Wtedy skończą się możliwości szantażowania dawnych współpracowników. Czesi tak zrobili 15 lat temu, lista TW StB wisi na internecie i jest święty spokój.