Nie rozumiem w jaki sposób nienarodzone dziecko odpowiada za grzechy swoich rodziców, które przecież wynikły z ich wolnej woli (nie związanej z wolną wolą dziecka).

W genach nie są przenoszone uczynki. Geny mogą wpływać na np. poziom agresji, jeśli o to Ci chodzi, ale nie jest to bezpośrednio grzech. Dziecko może swoją agresję hamować, nawet jeśli rodzice byli rozbójnikami. Dziecko nie odziedzicza (pod względem genetycznym) grzechów/uczynków rodziców. To, że kogoś zabiję nie zmieni mojego kodu genetycznego, który przekażę potomkom.

Dziecko nie może odpowiadać za grzechy rodziców, bo nie ma na nich wpływu - to rodzice mogą odpowiadać za grzechy dziecka, bo mają na nie wpływ poprzez wychowanie i są za nie, nomen omen, odpowiedzialni.



Chrzest zmywa grzech ale nie usuwa jego skutków. To jest problem, bo odczuwamy skutki kary za przewinienie Adama i Ewy. Nawet jeśli poprzez chrzest zostaniemy formalnie uniewinnieni.

Wyobraź sobię, że okazuje się, że Twój pra-pradziadek, znany awanturnik i hulaka (bez obrazy rodzinnej, tak hipotetycznie), popełnił przestępstwo. Ty trafiasz za to do więzienia (i wszystkie Twoje dzieci też będą siedzić). Odprawiasz pewien rytuał "przeprosin" za, nieswoje zresztą, winy i zostajesz uniewinniona. Ale dalej siedzisz w więzieniu.

Jest tu niesprawiedliwość podwójna, bo nie dość, że odsiadujesz karę za przestępstwo, którego Ty nie popełniłaś, to będziesz siedzieć mimo uniewinnienia.




Czasem Bóg zabijał osobiście i całkiem bezpośrednio. Czasem kazał zwykłym ludziom zabijać w swoim imieniu. W obu przypadkach jest to godne potępienia.



Bóg mógł to zrobić w każdy inny sposób - jest wszechmocny. A zabijając niewinne dzieci odebrał im możliwość stania się lepszymi ludźmi, niż ich zwyrodniali rodzice. Każdy powinien mieć wolną wolę i możliwość czynienia dobra lub zła, prawda? Nawet Hitlerowi Bóg pozwolił żyć - bo mógł on wybrać dobro. Czemu te dzieci nie miały takiej możliwości? Czy one nie mogły wybrać dobra?



Więc nic złego się nie stało? Umarły bez winy i bez sensu ale na pewno teraz mają lepiej?

Przypomina mi się odpowiedź na pytanie, po czym rozpoznawać heretyków - "zabijajcie wszystkich jak leci, Bóg ich posortuje i swoich weźmie do siebie". Czy to uważasz za sprawiedliwość? Ci niepotrzebnie zamordowani nie-heretycy przecież są teraz szczęśliwsi i jest ok.



Piękno tego świata i życia na nim jest niczym w porównaniu do piękna Raju. Po trafieniu do Nieba, ziemska egzystencja będzie się wydawać udręką, wypełnioną brudem, zarazą i śmiercią w porównaniu do ekstatycznego szczęścia egzystencji rajskiej, czyż nie?

Więc odmawiasz Bogu prawa być panem życia?

Nie, odpowiadam na postulat Teresse, że Bóg nie zabijał.

Przejrzyj jeszcze raz ten temat i policz, ile razy zaznaczałem, że nikt Mu tego nie zabroni.

A bóg którego czczą obecnie dwa miliardy osób, za jedno głupie słowo na swój temat mordował tysiące osób za to że był wśród nich ten co go wkurzył, innym razem chciał ukatrupić Mojżesza bo jego syn nie był obrzezany, nie wiedzieć czemu uwielbiał wąchać płonące ciała zwierząt zabitych na jego cześć, coś mało boskie zachowania