Czy islam jest religią fałszywą?
Jeśli tak to czemu jest tak popularny?
Jak to się dzieje ze tylu ludzi daje się zwodzić?



Ktoś kto uważa jakaś popularną religię x za fałszywą mógłby w miejsce islamu wstawić właśnie tę religię x.

bo ot pranie mózgu ludzi kotrzy zwa sie kaplanami. slabo wykrztałceni ludzie w afryce i azji pozwalaja by ktos myslal za nich. a sludzy allaha traktuja ludzi jak mieso armatnie w wojnie o pieniadze i wladze

Boże dlaczego tacy ludzie jak ty żyją na tym świecie? Poczytaj najpierw o islamie a potem pisz, bo chyba nie nadążasz z własnym rozumem. Nie masz żadnego prawa obrażać innych religii tylko dlatego, że jej nie rozumiesz. Albo chcesz sprowokować kogoś albo rzeczywiscie prezentujesz tak skandaliczny poziom intelektualny! Ta wypowiedz zakrawa o skrajną nietolarancję w stosunku do innych religii. Nie mów o krajach których nie znasz. To podłe!

No tak Jason - historyjka o tym, że w nagrodę za wywalenie się w powietrze będzie można na tamtym świecie posunąć gromadkę hurys jest wielkim wyzwaniem intelektualnym. Ponadto kraje muzułmańskie oprócz ropy i turystyki utrzymują się też ze stu innych dziedzin działalności gospodarczej. Panuje w nich też wolność wyznania i równouprawnienie wszystkich obywateli. Wystarczy? Było niepodłe?

Taki ten islam okropny a wielu i tak zostaje islamistami.
Jednego jestem pewien. Ilość wyznawców nie świadczy o prawdziwości religii.
Ale Amerykę odkryłem, prawda?

A mimo to i tak wiele osób używa argumentu, że prawdziwe jest to co większość uznaje za prawdziwe.

Według zwolenników teorii koherencyjnej, własnie ilość wiernych świadczyłaby o prawdziwości religii Oczywiście wiadomo że jest to bzdurne
Dlaczego tak dużo osób ostatnio przechodzi na Islam? Może dlatego, że chrześcijaństwo jawi się jako zła religia, z jednej strony mówiąca o miłości, z drugiej mająca doświadczenie wojen religijnych, krusad, inkwizycji, stosów (pomijając fakt że większość tych wyobrażeń jest fałszywa); która z jednej strony mówi o wolności człowieka, a z drugiej wydaje się że papiez wszystko może nakazać/zakać. A może to, że jest to "odwieczna" religia, narzucona nam. Wszystko to może rodzić niechęć do chrześcijaństwa. A muzułmanie pokazują swoją religię jako uduchowioną, z dużym sacrum itp. Pokazują to, czego wielu ludzi nie umie (a może nie chce) zobaczyć w chrześcijaństwie
A moze działa zasada poprawności politycznej, a może "wole być muzułmaninem, niż tym zacofanym, średniowiecznym chrześcijaninem"

Islam jest popularny dlatego, że to stosunkowo stara religia.
Zdążył podporządkować sobie szersze rzesze wyznawców.
Starsze religie mają przewagę nad młodymi. Ponieważ mają już spisane swoje księgi, mają w swojej historii cuda, dziwy, święte miejsca i inne tego typu rzeczy.
Pozatym, w starszych religiach trudno udowodnić ich fikcyjność, gdyż wydarzenia na których opierają się, są zbyt odległe. Tym samym starsze religie trudniejsze są do podważwenia.
A co do prawdziwości religii, to islam jest równie prawdziwy jak wszystkie inne religie.

Podobnie spłaszczyć można ideologię chrześcijan, zabij niewiernego to trafisza do Nieba. Jeno dziewic nie ma.
Skąd "zabij niewiernego" w chrześcijaństwie? Ano znikąd, chyba, że nawiedzony kapłan wkręci coś garstce fanatyków i zaczną się bawić w palenie czarownic. Myślę, że podobnie jest w islamie. Garść kapłanów wymyśla sobie, że zrobią Jihad, nakłaniają większą garść fanatyków i heja na wieżowiec. Podejrzewam, że przeciętny, żyjący sobie z dnia na dzień muzłumanin ma tak samo gdzieś nawracanie niewiernych, co chrześcijanin, ateista (w tym wypadku nawracanie wiernych), czy przedstawiciel jakiegokolwiek innego światopoglądu/religii. To względnie nieliczna grupa najgłośniej szczeka i najwięcej morduje.
Na zarzuty wobec KrK, że dawno dawno temu zafundował Europie inkwizycję, Ameryce południowej konkwistadorów itd., odpowiada "to nie było dążenie całego Kościoła, tylko ludzi, części duchownych lub nawet świeckich przedstawicieli tej Instytucji, którzy błądzili (co rzeczą ludzką jest)".
W islamie jest o tyle trudniej, że nie ma jednolitej instytucji, która mogłaby się w ten sposób wyspowiadać, więc ci krzykacze, odpowiednicy inicjatorów palenia czarownic, zdają się dla obserwatorów być odzwierciedleniem całej religii. Islam daje się reszcie świata poznać jako wyznanie brutalne i z założenia złe. Nie ma nikogo, kto by sprawnie "zarządzał odpowiedzialnością i wizerunkiem", żeby tę wizję zmienić.

Zanim pojawią się cytaty z Koranu o zabijaniu niewiernych - mogę znaleść analogiczne w ST. Kwestią jest interpretacja. KrK takie teksty w ST uznaje za "dawno i nieprawda, teraz jest miłość". W islamie nie ma takiej instytucji, która by przeprowadziła równie sprawną, "nowoczesną" interpretację, żeby też oficjalnie powiedzieć "z tym mordowaniem niewiernych to wcale nie tak", to jest ich problem wg mnie.

Drugim ich problemem jest przeciętnie niska jakość życia. Niewiele przesady będzie w stwierdzeniu, że masa muzłumanów żyje na poziomie europejskiego średniowiecza. Brak kontaktu z nowoczesną rzeczywistością powoduje pewną średniowieczną mentalność, którą łatwo wykorzystują krzykacze (o równie prymitywnym toku myślenia). Też można wyprowadzić analogię do średniowiecznego chrześcijaństwa, gdzie nawiedzony klecha bez problemu wmawiał ciemnej wsi zabójstwo czarownicy. Chrześcijaństwo z tego "wyrosło", Europa rozwinęła się szybciej.

Zauważmy, że ci najbardziej rozwydrzeni muzłumanie, krzyczący o jihadzie, to nie są bogacze z lepszych dzielnic turystycznych arabskich miast. Wśród takich ludzi, żyjących na poziomie europejskim, nie ma tej średniowiecznej mentalności i nie tak łatwo im wkręcić rozbijanie się samolotami. To ciemna wies, ta żyjąca w "lepiankach na pól-pustyni" jest skłonna do przemocy i fanatyzmu. To prosta zależność, obserwowalna także, na znacznie mniejszą skalę, u nas (patrz: moherowe berety). Niskie wykształcenie, ciężkie życie, brak kontaktu ze światem, zero internetu, telewizji czy innych mediów - w takich warunkach kwitnie skłonność do głupoty i do jej wykorzystywania.

Czy islam to religia zła? Wg mnie nie. Czy powoduje dużo zła? Tak.

Podobnie jak chrześcijaństwo w średniowieczu. Warunki są bardzo zbliżone, podobnie jak efekty. Nawet czasowo się zgadza (jeśli przyjąć powstanie islamu w 6 wieku i o te 6 wieków cofnąć się w historii Europy, to mamy właśnie średniowiecze). Islam musi dorosnąć. Nie, złe sformułowanie. Muzłumanie muszą dorosnąć. A kraje muzłumańskie poprawić im warunki bytowania, dogonić resztę świata.



Akurat jedna z młodszych, w porównaniu do chrześcijaństwa, judaizmu czy nawet kultów pogańskich. Stara to ona może być w porównaniu do scjentologii

Zgadza się.
Jednak to nie muzułmanie wymyślili Inkwizycje (np. tę krwawą hiszpańską), konkwistę, broń masowego rażenia, komory gazowe, masową eksterminację.
To wszystko jest dziełem ludzi wychowanych w kulturze i religii chrześcijańskiej.
Szaleńcy w turbanach to nic w porównaniu z tym ilu ludzi zamordowali ochrzczeni w Imię Ojca i Syna i Ducha Św.

Według koherencyjnej teorii prawdy, twierdzenie można dołączyć do systemu jeśli nie jest sprzeczne z już przyjętymi twierdzeniami tego systemu. To teoria zgody powszechnej głosi, ze prawdziwe jest twierdzenie które popiera większość.

Big Mac - jednak Koran zawiera zalecenia zabijania niewiernych, a Ewangelia nie. Nie można więc w imię politpoprawności zwalać wszystkiego na przywódców religijnych.

Natomiast twierdzenie, że chrześcijanie o ST mówią "dawno i nieprawda, teraz jest miłość" świadczy o kiepskiej znajomości religii chrześcijańskiej. Więc najpierw się poducz, a potem dyskutuj.

Eee może i tak dzieki za poprawienie

Zefciu, naprawdę mam szukać cytatów z ST o mordowaniu niewiernych?

Ale to jest żałosne, to co wy mówicie. Czy ktoś z was przeczytał Koran? Chyba nie. Więc nie mówcie o czymś o czym nie macie pojęcia.