Seksil?
HEhe, ach te slowa..
Tak jak napisal Mroczny. Oj, ta cala mlodziez;p
Nie interesuje mnie Twoje zycie prywatne. Nie rouzmiem po co o tym piszesz.
Nawiazalam do tematu , ktory poruszyles. A mianowicie napisales,ze lans to seks. Nie wiem w jakiej spolecznosci zyjesz ale chyba w tym "nizszym szczeblu" ;p

Ja również. Moja kultura osobista nie zakłada traktowania kobiet z większym szacunkiem, tylko dlatego, że są innej płci, że są kobietami. Najwyraźniej mamy inne pojęcie odnośnie "kultury osobistej". W obdarzaniu kogoś szacunkiem nie kieruję się tym jaką dana osoba ma płeć.


Do czego dążysz? Mamy się licytować czego jest więcej? Co to za różnica? Czasy kiedy to tylko kobiety były traktowane przedmiotowo już dawno minęły. Obecnie mężczyźni są tak samo traktowani przez bardzo wiele kobiet. I również nie tylko w teledyskach. Zresztą ja uważam, że powoli płec w tym przypadku nie ma już znaczenia, gdyż takie traktowanie nie wynika z płci, a raczej z innych czynników - światopoglądowych, stylu życia, i innych. Najmniej z samej płci.

normalne. Co sie tak dziwisz? Czyżbyś była staroświecka? Ile ty masz lat?
Chyba tylko moja babcia się dziwiła na to słowo


Nie wiem, czy 24-latka można zaliczyć do młodzieży


Bo tak mi się podoba. Skoro piszę tzn, że tak uznałem za stosowne. Proste, prawda? Widać nie dla wszystkich...


W życiu tak nie napisałem. Napisałem jedynie, że przyznawanie się do bycia prawiczkiem/dziewicą w pewnym wieku jest już odbierane jako zacofanie i wiocha. Nie oceniam tego w tej chwili ani pozytywnie, ani negatywnie. Nie wiem, czemu mnie automatycznie podpinasz pod zwolenników danej grupy. Nie przypominam sobie, żebym się tutaj deklarował, że uważam, że seks w pewnym wieku to wiocha, czy nie wiocha. Ja po prostu pisze o zjawiskach.


Kompletny brak logiki.
"Nie wiem w jakiej społeczności żyjesz, ale chyba..." - to ci dopiero logika!
Więc wypada na to tylko odpisać, że nie wiem do jakiej grupy myślowej się zaliczasz, ale chyba do tej "mniej inteligentnej"

Widzisz, przemo, to jest temat współżycie przed ślubem na forum wiara, co - jak widać - wbrew pozorom nie jest takie oczywiste dla niektórych

Nie wiem, czy czytałeś wczesniejsze strony, ale Karo la chciała się dowiedzieć, co Bóg myśli o współżyciu przed ślubem. Nie rozmawiamy tu o sytuacji, jaka panuje w dzisiejszych czasach, ani też o tym, jak postrzegane jest dziewictwo (chyba był już taki temat). Z tego co wiem, jesteś ateistą, więc wątpię, abyś nam tu cokolwiek potrafił wyjaśnić.
Nie zrozum mnie źle. Chcę tylko zwrócić uwagę, że niepotrzebnie kierujesz dyskusję na inne tory.

P.S. Wiem, że cytowanie to wygodna opcja, ale czasem zdanie wyrwane z kontekstu zyskuje zupełnie inne znaczenie.

Buhahahaha i co liczy na sensowną odpowiedź?
To moze ja zapytam: Halo, czy jest tu przypadkiem ktoś kto zapytał boga co ten uważa nt współżycia przed ślubem?
Otóż arcu jest to nieodpowiednie postawienie sprawy. Domniemanego boga nikt nie widział ani nikt nie słyszał. Zatem nie można uzyskać informacji nt tego co on sądzi. Można natomiast uzyskać informację co instytucja KK sądzi, że bóg sądzi. Nigdy nie ma i nie może tu być czynnika pewności ani zapytania wprost "co bóg sądzi" - wam wierzacym moze sie tylko wydawać co sądzi lub czego nie sądzi.


Hę? A niby dlaczego nie? Czy Karla jest nie z tego świata? Czy żyje ona w innym świecie? Żyje tu i teraz, więc jest jak najbardziej normalne rozmawiać w kontekście danej sprawy poprzez pryzmat właśnie czasów obecnych - tych w których żyje teraz.


Nie wiem co masz na myśli. Mogę wyjaśniać tylko fakty, rzeczy sprawdzone. Bajkami zaś sie nie zajmuję.

Bajkami? Nazywaj to, jak chcesz. Właśnie z tego powodu uważam Twoją osobę w tym temacie za zbędą. Nie mam zamiaru Cię obrażać, ale jak już wspomniałem wczesniej, kierujesz rozmowę na inne tory - niepotrzebnie.



Nikt z nas nie był u Boga. Nikt też nie oczekuje, że odpisze nam tu na forum. Oczywiste, jak oczywiste jest to, co napisałeś.
Jednak pozwól, abyśmy na tę sprawę patrzyli przez pryzmat wiary.



Ok. Każdy z nas dobrze wie, w jakich czasach żyje. Po co rozmydlać temat?

Jezus Chrystus jest Bogiem i On akurat wyraznie mowi ze jest to grzech cudzolostwa. Mowi ze nawet pozadliwie patrzac na kobiete w sercu popelniasz ten grzech. Natomiast jesli nie uznajesz Jezusa za Boga lub uwazasz ze Pismo Swiete klamie to podwazasz cale Chrzescijanstwo ktore opiera sie na nauczaniu Jezusa w Ewangelii a tym samym dowodzisz ze nie chcesz dyskutowac z uzytkownikami forum jako z ludzmi wierzacymi. Jesli tak jest to twoje pytanie o Boga do ludzi wierzacych ( jednoczesnie podwazajac podstawy ich wiary ) wydaje sie bezzasadne pomijajac fakt naginania pierwszego i czesci szostego punktu regulaminu. Natomiast jesli tak nie jest to nie pisz ze nie wiemy co Bog sadzi na te tematy skoro Chrzescijanstwo opiera sie wlasnie na tym co Bog w osobie Jezusa przekazal nam m.in na te tematy.

Przemo:


Nawet gdyby Ci ktoś powiedział, że zapytał o to Boga czy uwierzyłbyś mu i jego relacji, czy jest to tylko kwestia mająca na celu upokorzenie i wyśmianie? Jestem przekonany, że Twoja wartość jako człowieka nie zamyka się tylko w tych granicach.

Bez pragnienia Boga, nie uwierzysz w nic co do Ciebie powie choćby najświętszy z obecnie żyjących. Jeżeli się mylę to przepraszam.
Chciałbym się mylić.

Jeszcze słówko nie dopisane przez sklerozę.
Przepraszam moderatora za zaśmiecanie tematu i zachęcam do likwidacji "nieposłusznych wypowiedzi".

A ja czytam Biblię, jestem wierzący i nie podzielam takiej interpretacji słów Jezusa. Jako chrześcijanin uważam, że seks przed i po-małżeński są tak samo (bez)grzeszne. Liczą się wyłącznie ludzkie serca, sumienia i intencje. Już o tym pisałem - odsyłam dwa ekrany wstecz.

Filippiarz, jesteś wierzący, ale nie wierzysz w małżeństwo (dobrze mówię?).
Z tego rzeczywiście wynika, że seks przed czy po jest tak samo (bez)grzeszny.

I chyba właśnie o to chodzi - o stosunek do sakramentu małżeństwa.

No, na pewno. Dla mnie małżeństwo jest społecznym zwyczajem - starszym niż chrześcijaństwo czy judaizm i niezależnym od religii czy geografii. Eskimosi mieli/mają własne zwyczaje łączenia się w pary, Indianie też mieli własne i Żydzi też mieli własne. Jak najbardziej zgadzam się, że wtedy u Żydów, jakiekolwiek odejście od absolutnej wierności małżeńskiej na całe życie, godziła w uświęcone fundamenty społeczności żydowskiej, a i zarówno wtedy, jak i teraz żywienie pożądania do mężatki było/jest grzechem, brakiem szacunku i jest cholernie niewłaściwe.

Natomiast nie uważam seksu za coś "nieczystego" i bardzo lubię gdy kobieta okazuje mi swoje pożądanie i cieszę się gdy moje pożądanie sprawia przyjemność kobiecie (wolnego stanu). Nie mówię tu o ciągłej chęci "seksenia się", bo ja od 10 lat nie współżyłem z nikim oprócz byłej żony. Mówię o dawaniu do zrozumieniu drugiej osobie, że jest piękna i pociągająca, a nie chęci aby ją "posiąść" - nie uznaję seksu dla przyjemności - to jest grzeszne. Dla mnie seks zawsze łączy się i wynika z miłości (miłości, a nie "zakochania").

Nie widzę nic złego zarówno w małżeństwie jak i jego braku - to sprawa zwyczajów społecznych i sumienia ludzkiego. Jeśli ludzie chcą małżeństwa to małżeństwo pomoże im, ich związkowi i Bóg im będzie błogosławił, jak nie chcą to też mogą żyć szczęśliwie i też Bóg im będzie błogosławił. Zawsze należy być wiernym swojemu sumieniu - tak mówi również nauka Krk. Jeśli ktoś uważa, że seks bez małżeństwa nie jest grzechem, to jeśli naprawdę tak uważa, to nie będzie miał grzechu na sumieniu. Oczywiście równocześnie powinien się zastanowić czy aby na pewno sensowne jest nazywanie się katolikiem

Wj 22,15-16

Pwp 22,13-21

Pwp 22,28-29

Przykłady tego, że seksu nie można uprawiać poza (także przed) związkiem małżeńskim.

@goostaf - jesteś hasydem, że cytujesz biblijne prawo żydowskie?

Otóż to - w kwestii seksu niektórzy trzymają się starożydowskiej tradycji lepiej niż by to Sanhedryn czynił, ale resztę żydowskich przykazań mają gdzieś .

A to że ich własny kościół ma własną tradycję już im nie wystarcza.