Za wczesnie..
Poza tym piszesz,ze jestes szczesliwa wspolzyjac z nim.To jak mozesz isc do spowiedzi i zalowac szczescia.Nielogiczne. Badz konsekwentna bo wyjdzie obłuda

To, że Ty wiedziałaś, co ja napiszę nie znaczy jeszcze, że wszyscy są jasnowidzami
Nie mam pojęcia, skąd Ty wiedziałaś, co ja napiszę.

Nie chce dostosowac Kosciola do siebie bo ja jedna nie porusze ziemi. To jedynie teoretycznie stwierdzenia. Poza tym jestem pewna,ze Kosciol za kilkadziesiat lat zmieni swoje podejscie.
Nigdzie nie napisalam ,ze jestem szczesliwa bo uprawiam seks :/
Nie przesadzaj!
Jestem szczesliwa,ze jestem ze swoim chlopakiem.
Poza tym o spowiedzi byl juz temat- proponuje poczytac wczesniejsze posty!

No i co z tego? W necie ludzie nie traktują się poważnie.


O tak, na pewno
jaki ty jesteś naiwny


To nie zasady są inne, lecz traktowanie i "waga" takich dyskusji. Owszem są na nielicznych forach dyskusyjnych dyskusje merytoryczne, na wysokim poziomie, które coś dają, ale to jest rzadkość. Większość for się tym nie charakteryzuje.


Ja jestem tak samo szczery tu jak i w realu. Być może inni są bardziej szczerzy w necie tego nie wiem. Ale nie o to chodzi. Piszesz o większej szczerości, a tak naprawdę ludzie dzięki anonimowość chlapią co im ślina na język przyniesie i mądrzą się na tematy, o których nie mają zielonego pojęcia. Zauważyłeś to? Mało jest pytających, większość stanowią mądralińscy, którzy "wiedzą najlepiej".


Praktycznie nic, a już na pewno nie tyle, żeby wysnuwać takie jak poniżej fakty. Z tym już po prostu przegiąłeś.


Nie nie poznałeś.
Poglądów? Tylko na seks się wypowiedziałem i to tylko wyrywkowo poruszając 5% tematyki dotyczącej seksu. I nt biblii i KK się częśćiowow wypowiedziałem. Rzeczywiście znasz moje poglądy....


A ja dostrzegam, choćby w cytatach poniżej:


a gdzie ja napisałem, że tak założyłem?
Widzisz, znów mitomanisz na mój temat.


Sądząc po tym jak wnikliwie studiujesz moje posty powinineś wiedzieć, że w bożków nie wierzę, a więc tego typu tekściki do mnie nie trafiają i nie trafią. Nie zgodzę się z tym, że jestem "powołany do miłości". Mam co najwyżej takie pragnienie w sobie, ale doskonale wiem, że nie wszyscy ludzie je mają. Znam wiele osób, które nigdy nie mogłyby być w związku i im z tym dobrze.


Nie, to dla mnie nie jest miłość. To jest co najwyżej jeden z jej wielu elementów i na pewno nie na pierwszym miejscu (co nie znaczy, że nieistotny).


Totalna bzdura. Nie wiem jak ty, ale ja nikomu nie mam zamiaru się "ofiarowywać" . To co napisałeś z seksualnością nie ma nic wspólnego. Z seksualnością ma wspólnego to, że mamy popęd seksualny i to on nas głównie napędza na seksy, a nie żadna miłość, ani "ofiarowywanie się".


buhahaha, nie no spoko jeśli ty uważasz to za najcenniejszą cechę to spoko nie moja sprawa. Mów jednak za siebie, bo ja się z tym nie utożsamiam w ogóle.
Co jest cenniejszego? Mnóstwo rzeczy - troska, opieka, miłość, wspieranie siebie nawzajem, pomaganie sobie, bycie szczęśliwym w związku.


To jest właśnie modelowy przykład "dorabiania mi gęby".
Nie znasz mnie w ogóle. Coś tam przeczytałeś, że mam seksy nie będac w związku i już tworzysz sobie w głowie mylny i stereotypowy obraz takiej osoby. Niestety jak to czytam to nie pokrywa się z rzeczywistością.
Nikomu się "nie rozdaje" - to że ty tak to traktujesz to nie znaczy, że inni.
I żadnym "przypadkowym".


Niczego nie profanuję. Wybacz, ale jeśli seks jest dla ciebie jakąś świętością to jest to twoja sprawa. Dla mnie nie jest to żadna świętość przeznaczona wyłącznie dla kogoś z kim będę w związku, czy też małżeństwie.
Do sportu - owszem, wtedy kiedy mam na to ochotę. W przeciwieństwie do ciebie potrafię mieć zarówno seks dla sportu jak i nie dla sportu z kimś kogo pokocham i wtedy taki seks będzie miał zupełnie inny wymiar.
To, że seks jest dla ciebie "punktem kulminacyjnym" to nie znaczy, że taki jest dla mnie. Znów tutaj próbujesz moralizować i wciskać kit jakoby to co ty uważasz odnośnie seksu było najlepsze i najwłaściwsze. Prawda jest taka, że każdy ma do tego indywidualne podejście, zależne od masy czynników. Nawet jak się w kimś zakocham i będę czuł, że "to jest to" to nie zamierzam czekać z seksem miesiącami. Oczywiście nie będzie to tak szybko jak obecnie to robię z osobami, których nie kocham, ale skrajności w drugą stronę nie będzie


No i co z tego? Czy ja to neguje?


Znowu pudło. Z góry wiem, że to będzie tylko seks, może jeszcze jakaś miła rozmowa, może zostane na noc ze śniadaniem, ale tylko seks
Dlatego dla mnie jest to zaczynanie od początku, a nie od końca. Poza tym nigdy nic nie wiadomo, moze właśnie zaczynając od seksu sięto bardziej rozwinie. Znam kilka takich par co są teraz ze sobą długo w szcześćliwych związkach, a zaczeli znajomość właśnie od łóżka, ale się okazało, że sobie przypadli do gustu no i tak się znajomość, a potem związek rozwinęły. Bardzo dużo jest takich par. I w moim przypadku też nie wykluczam takiego obiegu sprawy, choć docelowo jak będę szukał na związek to nie będę szukał w klubach, bo to nie jest dobre miejsce na szukanie kogoś do trwałego, silnego związku.


Po raz n-ty tworzysz i dorabiasz mi gębę. Tym razem wymyśliłeś sobie, że nie kontynuuję znajomość i na drugi dzień zawieram następną.
Bezpodstawne rzeczy wyssane z palca. Jeszcze chyba się tak nie zdarzyło, abym z dnia na dzień się z kolejną osobą spotkał. Poza tym, w większości przypadków są to znajomości na więcej niż jedną noc i nie tylko jest w nich seks, ale też rozmowa, czasem romantyczna kolacja, kino, jakaś wycieczka, rozmowa, wspólne spędzenie czasu. A z niektórymi tylko na seks, zależy od osoby i od zgrania się.


Jestem jak najbardziej wolny. Nie związany żadnymi "ślubami". Zresztą nie planuję nigdy brać ślubu, w każdym razie nie kościelnego.


Jak mi przykro, znowu kuriozalny, bezpodstawny wniosek. Znowu pudło...


Chyba żartujesz. To jest bardzo daleka zresztą nietrafiona nadinterpretacja i zwykłe mitomaństwo, a nie żaden "fakt".


Sądząc po twoich wypowiedziach, na pewno nie tak jak ty. Ja w ogóle w przeciwieństwie do ciebie nie postrzegam tego w kategorii "ofiarowania się". Dla mnie to ma być partnerstwo, miłość, wzajemna troska itd, a nie żadne "ofiary". Współczuje ci takiego podejścia do bycia z drugą osobą, ale to twoja sprawa.

Dodając coś od siebie w tym temacie, chciałbym tylko zwrócić uwagę na to, że należy się chyba także zastanowić, czy nauka o seksie przedmałżeńskim ma charakter nieomylności. Wiemy przecież, że nie każdy element nauki moralnej Kościoła jest nieomylny i niezmienny. I tak np. aborcja jest przedmiotem nauki zdogmatyzowanej, a antykoncepcja - nie.
Takie nauki, które nie są nieomylne, mają ciągle bardzo wysoki status autorytetu; pamiętajmy tutaj jednak o nauce św. Tomasza z Akwinu, która właśnie w odniesieniu do nich mówi nam, że gdy katolik, po rozważeniu danej sprawy w swoim sumieniu przy uwzględnieniu autorytetu orzekającego w tej sprawie Kościoła się z nim jednak nie zgodzi, to może iść za swoim sumieniem.
I warto się zastanowić, jak to jest z seksem przedmałżeńskim; czy jest to nauka nieomylna (co oznaczałoby, że katolicy są bezwzględnie zobowiązani do jej przestrzegani); czy też jest to nauka potwierdzona wysokim autorytetem Kościoła, w której katolik powinien uwzględniać głos Kościoła jako bardzo ważny głos moralny w głębi swojego sumienia, ale która jednak nie jest bezwzględnie zobowiązująca.

Myślę, że warto postawić taki problem.

a ja myślę, że większość katolików się tym zupełnie nie przejmuje i robi po swojemu tak jak uważa.

Zależy, kogo rozumiesz pod pojęciem "katolik".
Dla mnie katolicy to ci, którzy się choć trochę przejmują własną wiarą.
I tacy będą gotowi rozważać tego typu zagadnienia; myślę, że jest to ważne, aby precyzować sobie naukę Kościoła w kwestiach wiary i moralności.

Ale nie większość piszących w tym wątku. A podejrzewam, że też nie większość go czytających.

Tak i małżeństwo nagle w magiczny sposób zmienia tą wcześniejszą miłość w prawdziwą jedyną słuszną miłość bo przecież jeszcze parę godzin przed tym małżeństwem nikt nie jest pewny czy to naprawdę miłość!

Dobre.

P.S. Karola, napisz coś więcej o tym kazaniu nt. nóg i spódnic bom ciekaw, może być na PW. ;]

Mroczny "Pasterzu" sa sa sa POwrooooociles
Hmm, generalnie to jest tak ,ze my przed slubem nie wiemy co to milosc-wogole malo wiemy.
I co najwazniejsze bez seksu zyc nie potrafimy.. Jak nasze polowki zachoruja to bedziemy z nimi tylko z litosci, wiesz?


PS. Juz pisze na PW

Oczywiście, że nie. To już Twoja nadinterpretacja i ignorancja. W każdym razie mam pytanie, czy wg Was (chodzi mi bardziej o Karolę, bo Mroczny ponoć katolikiem nie jest; chociaż nie wiem) sakrament niczego nie zmienia? Weźmy np sakrament kapłaństwa. Czy poszłabyś, Karolu, do spowiedzi do księdza, który za miesiąc będzie wyświęcony? Przeciez on chce być księdzem i jest przekonany o tym w stu procentach... wszak to jest najwazniejsze.

Przeciez nie wiedzialabym czy jest po swieceniach czy tez po .. ponad to taki "ksiadz" nie jest ksiedzem i nie moze spowiadac..Jesli sie myle to mnie popraw.
Po 2 Mroczny jest katolikiem z tego co wiem.
3. Sakrament cos zmienia. Przysiegma przed Bogiem ,ze moja milosc jest w 1oo %. Przysiegam mezowi,ze nie zostawie go az do smierci.
4.Tak piszesz Arc, ale skad Ty wiesz czy za 30 lat Ci nie odbije i nie zostawisz zony albo ona Ciebie?
Bo widze,ze tylko przez taki pryzmat patrzysz.

Y, no sory, piszesz cytuję: "Bo nie masz pewnosci czy ta osoba jest na 100% pewna Ciebie.Sakrament malzenstwa wyraza te pewnosc." Więc rotfl, gdzie tu nadinterpretacja i ignorancja, człowieku.

Piszesz, że ta osoba nie jest na 100% pewna, ale małżeństwo tą pewność wyraża. Więc napisałem, że w magiczny sposób małżeństwo sprawia, że ta pewność nagle się pojawia. Litości, czytaj ze zrozumieniem.

A katolikiem jestem formalnie, nie czuję się nim. Zawyżam statystyki.

No dokładnie. Na takiej samej podstawie Kościół twierdzi, że możesz współżyć tylko ze swoim mężem, a nie chłopakiem/nażeczonym (Formę spowiedzi również wymyślił Kościół, a jednak się do niej stosujemy).



Pytałem, co sakrament zmienia, a nie jak przebiega i czym jest. Mniejsza z tym... chyba wiem o co Ci chodziło.



Nie. Nie wiem, co życie mi przyniesie. Owszem, wszystkiego nie da się przewidzieć, ale przysięga to przysięga i do czegoś zobowiązuje mimo wszystko. Poza tym nie biorę ślubu z pierwszą lepszą dziewczyną, tylko z taką, co do której mam pewność.
Zresztą... sama napisałaś, że w chwili ślubu przysięgasz przed Bogiem, że Twoja miłość jest w 100% i że nie zostawisz męża aż do śmierci. A skąd wiesz co Ci odbije za 30 lat?

Po pierwsze, to nie ja napisałem, rotfl. Po drugie, nigdy nie można mieć pewności. Można natomiast tę pewność nieco powiększyć/zaufać/wyrazić składając przysięgę przed samym Bogiem w sakramencie małżeństwa.
Z Twojego posta wczesniej wynikało, że przed ślubem nie ma miłości i nagle cudem powstaje po ślubie. I właśnie o to mi chodziło pisząc, że nadinterpretujesz.



Właśnie staram się czytać ze zrozumieniem
wyraża =/= sprawia



Więc tak, jak myślałem. Widzisz, Karo la ;p