Witam czy mozna szczerze zalowac za grzechy ktOre sie popelniLo w malrzenstwie.Jesli kocham zone nie zdradzam ale w oczach koscioła gdy współżyje tak by nie począc dziecka (lecz nie uzywajac zadnych srodków antykoncepcyjnych) czy to jest grzech.Mam wyrzuty sumienia.Jestem wewnetrznie rozdarty.

Ja Ci napiszę tak .Małżonkowie [ w większości tak jest - nie oszukujmy się ] podejmują współżycie cielesne bez poszanowania prawa przekazywania życia . Co wynika z tego ,ze rozbijają w ten sposób , własną ingerencją związek między jednością i płodnością tego współżycia .Z punktu widzenia katolickiegi , obiektywnie jest to moralnie niegodziwe i pozostaje ciężko grzeszne .

;Jeśli więc ktoś korzysta z daru Bożego pozbawiając go , chocby tylko w częściowo , właściwego mu znaczenia i celowości , działa wbrew naturze tak mężczyzny , jak i kobiety , a także wbrew głebokiemu ich zespoleniu.I własnie dlatego sprzeciwia się też planowi Boga i Jego swiętej woli; Hv 13]

Hmm, szczerze mówiąc, coraz mniej z tego rozumiem.

Czyli stosowanie naturalnych metod, aby odłożyć poczecie dziecka (lub aby więcej nie mieć dzieci) jest grzechem ciężkim? Bo przecież po to są te metody. Chyba nikt nie uczy się NPRu w celu wybrania odpowiedniego mometu do spłodzenia potomstwa.

A na czym polegają te naturalne metody ?

Pytam , gdyż teraz , to ja czegoś tutaj nie rozumiem .

Stosowanie naturalnych metod w celu regulacji poczęć nie jest grzechem. Metody te zakładają jednak otwarcie na ewentualne poczęcie. Jeżeli planujesz współżycie tak, żeby nie począć dziecka, ale nie wykluczasz poczęcia w ogóle (np. w późniejszym czasie) oraz jesteś gotów przyjąć dziecko, które się pocznie mimo stosowania NPR , to nie ma grzechu.

Ale szpak1974 pisze o współżyciu , a metoda rytmu stanowi zastosowanie powściągliwości.

Co poeta (szpak)mial n a mysli?Szpak pewnei mowiac o naturalnych metodach mial na mysli:
1.stosunek przerywany(dla ogromnej wiekszosci katolkiow jets to naturalna metoda)
2.Prezerwatywę

Na czym polega to otwarcie na ewentualne poczęcie?
Chodzi o ten 1%?
Ponoć NPR po pigułce ma najlepszy wskaźnik pearla.
Stosując NPR nie jesteśmy chyba bardziej otwarci niż ci ,którzy używają prezerwatywy.
Dla mnie kwestja grzech/nie grzech (jeśli chodzi o NPR) jest coraz bardziej mglista