No bo nie urodzenie dziecka to dokonanie aborcji na niepoczętym życiu

Nie można dokonać aborcji na czymś niepoczętym, czyli czego nie ma.

Żeby coś zrobić, trzeba mieć na czym to zrobić

Nawet w kwestii ochrony.

A jeśli ktoś nie chce mieć na przykład rodzeństwa, to automatycznie oznacza to, że gdyby się takowe pojawiło na świecie, przy pierwszej okazji je wymorduje, tak?

Od unikania poczęcia do aborcji daleka droga. Co więcej, unikanie go wcale nie wiąże się z automatyzmem aborcji w przypadku pojawienia się dziecka. Mimo wszystko większość osób, które na razie nie starają się o dziecko, zakłada, że gdyby się pojawiło, to je przyjmie. A ci, którzy zakładają inaczej, niekoniecznie rzeczywiście na aborcję się decydują. Bo hipotetyczna sytuacja od rzeczywistej się bardzo różni.

W każdym razie unikanie poczęcia to jedno, hipotetyczne rozważanie aborcji to drugie, a rzeczywista aborcja to trzecie.

Unikanie poczęcia może (choć nie musi) być grzechem. Aborcja jest grzechem.
Ale to nie oznacza, że unikanie poczęcia jest aborcją.

ToMu

A napisałes wyraźnie "zaniechanie".
Otóż prawo kaze przychyleniem się do rozwodu gdy chodzi o własnie powód podany jako "zaniechanie spłodzenia potomka".

Nie jest to nazwane aborcją.Jednak już w prawie istnieje.Pod inna nazwa takie zachowanie.

Co do mysli to już robi się testy w Stanach na pilotach.Wywołuje delikwent pewna myśl uaktywniając pewien obszar w mózgu znany komputerowi.I tak się steruje.
Wystarczą trzy miejsca takie w głowie których aparatura wykrywająca nie pomiesza.
Przecież system "tak,nie" lub "prawda, fałsz" jest popularny bardzo.
Loty tych pilotów sa przeprowadzane w kabinach na ziemi za pomoca ekranów z widoczkami...

Tak więc niedaleko jestesmy od tego by komus ubzdurało się w głowie , że pewne mysli wywołuja aktywnośc w pewnym obszarze mózgu i tylko tam...
Bliski krok stad do karania za myśli.

Nie tak dawno padła teza o spuściźnie genetycznej. O dziedziczeniu zachowań patologicznych.
A może nie padła...

Zaniechanie - jako niedopełnienie leżącego na kimś obowiązku. A małżonkowie nie są zobowiązani do posiadania dzieci, nie muszą ich mieć (gdy oboje tak zakładają).


A skąd Ty to wziąłeś

Kodeks rodzinny i opiekuńczy, regulujący kwestię rozwodów, podaje jedną przesłankę: zupełny i trwały rozkład pożycia.

Konkret, Mieszku. Poproszę o konkret.


Mieszku - konkretnie. Prawo rodzinne już miałem, a nie mam pojęcia, o czym Ty mówisz. Więc konkret poproszę.

Się kolega naczytał Dicka...

Nie miej nadziei, miej co najwyżej złudzenia, które są tylko ułudą

jesli mamy możliwość poczęcia
a unikamy jej
to jest to aborcja

poczęcie nie jest mozlwe bez "składników"
w chwili powstania "składników" rodzi się szansa na nowe życie
unikając "zmontowania" tych składników
odbieramy życie

to jak aborcja przy pomocy kalendarzyka czy prezerwatywy

Mężczyzna ma milony tych "składników" gotowych w kazdej chwili do "zmontowania" i co z tego?

(Chyba nie widziałem bardziej absurdalnych tematów jak ten.)

Mamy tutaj efekt pseudokatolickiego wychowania seksualnego.
Wydrukuję sobie ten post bo głupszego dawno już nie czytałem.

NPR=Aborcja - spadłem z krzesła

Na cale szczęście myślozbrodnię wykrywa Policja Myśli