Zapoznaj sie ze znaczeniem stwierdzenia: miedzy innymi. Liberalizm ekonomiczny jest wszedzie stosowany w roznym zakresie i ten zakres dotyczy np podatkow, koncesji, sektorow gospodarki pod kontrola panstwa. Prywatyzacja zwiekszy zakres wolnego rynku w Polsce.



Tylko, ze ja dalej nie widze powodu, dla ktorego uwazasz, ze szpitale prywatne beda gorsze.
Czy TVN jest gorsza od TVP, poniewaz jest prywatna, dziala na koncesji itd?

Generalnie, wcale tak nie uważam, tylko jestem pełen obaw, czy to jest najlepszy moment na prywatyzację, i czy wszystkie - jak leci - prywatyzować?

Oto co nas czeka po prywatyzacji szpitali!


Źródło: www.interia.pl

Mamy tutaj próbkę tego, jak szpitale po prywatyzacji będą sobie radzić z zadłużeniami, lub im przeciwdziałać.
Czy przyjemnie nam będzie jeśli zamiast sympatycznej i fachowej pielęgniarki pielęgnować nas będą więźniowe i sprzątaczki?
Wybór należy do każdego z nas.
Menager będzie przede wszystkim patrzeć na wyniki finansowe podległej mu placówki a nie na komfort pacjentów.

A ten szpital jest prywatny?

Osris, po prywatyzacji sam będziesz sobie mógł wybrać, czy chcesz chodzić do szpitala, w którym pacjentami opiekują się więźniarki, czy do takiego, w którym opieka jest na najwyższym poziomie.

Chyba nie jest prywatny, ale dyrektor chce się wykazać.
Zresztą góra oczekuje tego typu działań od dyrektorów, krytykując ich za brak inicjatywy w tym kierunku, więc chce się - zapewne - wykazać.
Religa nie raz już chwalił takich dyrektorów i nie sprawdzał jakimi sposobami doszli do sukcesu.

Trafna konstatacja, tylko że nie będę miał w czym wybierać.
Jeżeli decydować będą tylko wyniki finansowe (bo inne zadłużone placówki padną), to tylko ostaną się szpitale ze sprzątaczkami i więźniami.
Jedynie będę mógł skierować swoje kroki (alternatywnie) do ekskluzywnych klinik, za grube pieniądze, gdzie NFZ nie zagląda i nie finansuje.

To nie rozumiem, podajesz dzialanie panstwowego szpitala jako negatywny przyklad prywatyzacji?

W systemie wolno rynkowym decydowac beda wyniki finansowe, ale te beda uzaleznione od korzystnosci uslug szpitala dla klientow. Jakos obecnie nie wszystkie sklepy oferuja drogi i marnej jakosci towar.

To jest przedsmak tego co nas czeka.

Co rozumiesz pod pojęciem "korzystności" bo nie kumam?

Przecież ja nie piszę, że szpital z więźniami i sprzątaczkami będzie drogi, tylko będzie marny i dobrze bilansujący się.

Jeśli szpitale/etc. zostaną sprywatyzowane, wtedy powstanie czysty rynek. A prawa rynku są jasne. Między placówkami powstanie konkurencja w celu przyciągnięcia pacjenta właśnie tam, a to może się odbyć tylko przez poprawę jakości świadczonych usług - tak medycznych, jak i towarzyszących

To niby jest takie proste, a nie jest.
Szpitale to nie zakłady fryzjerskie, czy apteki, których w danym mieście czy regionie jest bez liku.
Jeżeli w danym rejonie (np. 100-200km) jest tylko jeden szpital z wszystkimi specjalnościami, to wolny rynek może nieźle namieszać.
Okaże się, że aby skorzystać z tego najlepszego szpitala, trzeba będzie jechać 500 km, a może i więcej a ten najbliższy padnie.
Te placówki nie możemy traktować jak przedsiębiorstwo budowlane, czy zakład usługowy.
Są to instytucje użyteczności publicznej, a nie jakieś masarnie.
Nie mogą (czy raczej nie powinny) podlegać wolnemu rynkowi, tylko powinny być - mimo wszystko - w jakiś sposób pod ochroną państwa.
Nie sprzeciwia się to temu, aby powstały prywatne szpitale i kliniki.
Problem w tym, że lekarze chcą przejąć prawie za darmo budynki i sprzęt, i nie mają zamiaru inwestować od podstaw w prywatne szpitale.
Tak naprawdę to tu jest pies pogrzebany.
Prawda jest taka, że gdyby szpitale publiczne oraz szpitale prywatne mogły podpisywać usługi medyczne z NFZ, to wtedy to zadziałała by niewidzialna ręka wolnego rynku i konkurencja.
W rzeczywistości wolny rynek będzie fikcja (nie po raz pierwszy w Polsce) gdzie decyzją sejmu wszystko co publiczne zamieni się w prywatne.
To tak ma działać wolny rynek?
To jest zabawa w wolny rynek a nie jego prawdziwe oblicze.
Teraz właścicielami szpitali jest państwo, czyli My a potem (z ustawy) przejdzie to w prywatne ręce – dlaczego?
To juz po raz drugi będziemy oddawać nasze mienie, garstce ludzi?
Przecież niedawno krzyczeliśmy, że cała gospodarka została rozkradziona i powtarzamy ponownie ten sam błąd?
To powinno stać się w naturalny sposób, a nie decyzją sejmu.
Publiczne szpitale powinny upadać, a prywatne przejmować (w danym regionie) pacjentów.
Ale po co się wysilać, jak można to jednym podpisem załatwić i przy okazji przejąć za pół darmo budynki i sprzęt szpitali publicznych.
Gdzie tu wolny rynek?

I dlatego nie jestem zwolennikiem takiej "zwykłej" prywatyzacji służby zdrowia To musi być obostrzone odpowiednimi przepisami.
Nie mniej nie jestem przeciwnikiem prywatyzacji złużby zdrowia w ogóle

Prywatyzacja szpitali moze odbyc sie bez rozkradania, wystarczy zamiast przetargu zrobic licytacje.

Indywidualna ocene stosunku ceny do jakosci.

Zgadzam się z tym.

Ja też nie jestem przeciwnikiem prywatyzacji, ale powinno to odbyć się ewolucyjnie (i stopniowo) a nie przez ustawę, za jednym podpisem.

Licytacja jest też (czasami) formą rozkradania.
Można doprowadzić dobre przedsiębiorstwo do bankructwa, a potem - przez licytację - przejąć go za pół darmo.
Z dwojga złego, ostatecznie, wolę przetarg, bo licytacja bardzo źle mi się kojarzy.