Za homoseksualizm odpowiada niedorozwój przysadki mózgowej odpowiedzialnej za orientacje seksualną ,homoseksualizm jest to wiec pewna wada rozwojowa.

@przemo - tyle wciąż mówisz o tym, że normalność homoseksualizmu jest faktem naukowym, w dodatku oczywistym. Prosze Cię więc o podanie przesłanek na podstawie których tak twierdzisz

Na podstawie m.in tego, ze zadna organizacja zdrowia nie uwaza homoseksualizmu za chorobe, cz tez jakas patologie. Na podstawie tego, ze wszystkie organizacje zdrowia uwazaja homoseksualizm za orientacje seksualna. Na podstawie mnostwa wypowiedzi autorytetow w swych dziedzinach. Na podstawie braku jakichkolwiek problemow w funkcjonowaniu jakie mialaby niesc ze soba homoseksualna orientacja. Na podstawie obowiazujacych we wspolczesnej nauce definicji zboczenia/dewiacji seksualnych, choroby/patologi, etc, w ktore nijak nie wpisuje sie homoseksualizm.
Na podstawie zdrowego rozsadku i mojego wewnetrznego przekonania/wiedzy, jaka posiadam o homoseksualizmie.
Na podstawie obcowania z ludzmi o takiej orentacji - normalne, zdrowe osoby, ktorych jedynym problem jest homofobia i dyskryminacja ze strony czesci spoleczenstwa, rowniez prawa.

Zeby nie bylo, ze tylko Ty mnie przepytujesz to teraz ja zapytam, wg jakich naukowych faktow uwazasz homoseksualizm za cos nienormalnego?

Jakby to było naturalne to po "igraszkach" ze swoim kolegą- jeden z was mógłby zajść w ciąże

a gdzie jest powiedziane, że naturalne jest tylko wtedy, gdy się zachodzi w ciążę? Bo Ty tak powiedziałeś?

i gdzie sfera emocjonalna, uczuciowa, miłości? Czyżbyś o niej zapomniał i/lub ją negował u gejów?
Rozumiem też, że wszystkie kontakty seksualne nie prowadzące do zapłodnienia u heteroseksualistów są nienaturalne, a więc ci wszyscy (czyli większosć ludzi), którzy używają prezerwatyw/pigułek antykoncepcyjnych/innych metod antykoncepcyjnych i/lub uprawiają seks nie w celach prokreacyjnych i celowo, aby uniknąć ciąży są dewiantami, sprzeczni z naturą, chorymi ludźmi?
No no, idąc twoją logiką większość ludzkości taka jest, tylko rozumiem bogobojni katolicy są tymi wybranymi, jakże zdrowymi ludźmi Cała reszta to barachło i wynaturzenia

Różnica jest taka, że oni jak tylko będą chcieli są zdolni do spłodzenia potomstwa, a wy nie.

Alez oczywiscie, ze tak! Homoseksualizm to nie bezplodnosc! Jest bardzo wiele chetnych kobiet gotowych zajsc w ciaze z przystojnym gejem. Wielu gejow ma dzieci, a jeszcze wiecej lesbijek. Na paradzie bylo ich calkiem sporo prowadzacych wozki z dziecmi.

Ponadto kompletnie nie przemawia do mnie argument o tym, ze naturalne sa tylko kontakty prowadzace do potomstwa, a wszystkie inne niby nienaturalne. Nie znam nie tylko gejow, ktorzy by tak mysleli, ale tez zadnego heteroseksualisty majacego taki poglad. Skoro geje maja homoseksualna orientacje, to jak najbardziej naturalne jest, ze realizuja sie seksualnie z osobami tej samej plci. Byloby nienaturalne, gdyby tego nie robili, tak jak nienaturalny jest celibat.
Co z tego, ze piszesz, ze hetero jesli zechca to beda miec dzieci (homo tez moga miec dzieci i wielu z nich ma), skoro wiekszosc z nich celowo i z premedytacja umika zaplodnienia. Idac twoim tokiem myslenia nalezaloby uznac wiekszosc ludzi na tym swiecie za chorych/nienaturalnych itp.

Temat ten sluzy niczemu innemu tylko propagowaniu, na naszym, katolickim forum, homoseksualizmu.
Zglaszam swoj protest przeciw temu!

Czy znasz jakieś wyniki badań naukowych (miarodajnych i rzetelnych) które potwierdzają że homoseksualizm jest w 100% normalny?
A jeśli możesz to przytocz mi tą obowiązującą definicję zboczenia/dewiacji wraz ze źródłem


To nie jest kryterium naukowe


Jakoś nie przypominam sobie abym powoływał się na naukę
Ja się odwołuję do natury - nie bez powodu człowiek występuje w 2 płciach

Trzeba postawić tamę propagandzie obyczajowych aberracji

Ministerstwo Edukacji Narodowej wysłało do uzgodnień międzyresortowych projekt zmian w ustawie o systemie oświaty wprowadzający m.in. zakaz promowania homoseksualizmu w szkołach. Szef resortu edukacji poinformował, że celem ustawy jest uchronienie polskiego systemu oświaty przed treściami zagrażającymi prawidłowemu rozwojowi psychicznemu i moralnemu dzieci i młodzieży.
Na zorganizowanej 16 maja 2007 r. konferencji prasowej, Minister Edukacji Narodowej Wicepremier Roman Giertych poinformował, że proponowane zmiany polegają na wprowadzeniu artykułu 3a do ustawy o systemie oświaty. W swoim brzmieniu stwierdza on, że „szkoła i placówka jest zobowiązana do realizowania procesu dydaktycznego, opiekuńczego i wychowawczego w sposób zapewniający ochronę uczniów przed treściami zagrażającymi ich prawidłowemu rozwojowi psychicznemu i moralnemu,
w szczególności przed treściami:
1) propagującymi brutalność przemoc, nienawiść i dyskryminację;
2) pornograficznymi;
3) propagującymi zachowania naruszające normy obyczajowe
4) godzącymi w zasadę ochrony małżeństwa i rodziny, w tym poprzez propagowanie homoseksualizmu.

Wicepremier Giertych wyjaśnił, że wprowadzenie tego artykułu uzasadniają przede wszystkim zapisy konstytucyjne, a w szczególności art. 18 Konstytucji RP, który mówi, że „małżeństwo, jako związek mężczyzny i kobiety, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”. Ponadto art. 53. ust. 3. Konstytucji mówi, iż rodzice mają prawo do zapewnienia dzieciom „wychowania i nauczania moralnego i religijnego zgodnie ze swoimi przekonaniami”, zaś art. 48. ust. 1. dodaje, że wychowanie to „powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonań”.
Minister powołał się także na preambułę do ustawy o systemie oświaty, która mówi m.in., że „szkoła winna zapewnić każdemu uczniowi warunki niezbędne do jego rozwoju, przygotować go do wypełnienia obowiązków rodzinnych i obowiązków obywatelskich w oparciu o zasadę solidarności, demokracji, tolerancji, sprawiedliwości i wolności”.

Wicepremier Giertych zwrócił uwagę na wydarzenia, które doprowadziły do potrzeby wprowadzenia aktu prawnego, wyraźnie określającego, że szkoła nie jest miejscem na uprawianie propagandy homoseksualnej, ani na jakąkolwiek propagandę, która wychodziłaby poza zakres pewnego kompromisu wychowawczego, który obejmuje również system oświaty.

Szef resortu edukacji wymienił tutaj działania podejmowane w okresie poprzedniej kadencji Sejmu, które zapoczątkowały swego rodzaju ofensywę środowisk propagujących homoseksualizm. Środowiska te organizowały, współfinansowane także z budżetu MEN, obozy dla dzieci i młodzieży, na których wmawiano młodzieży, iż można zmieniać płeć, że płeć nie ma znaczenia, na których propagowano homoseksualizm jako normalną postawę życiową. Także w szkołach były próby inicjowania spotkań z młodzieżą, które miały charakter czystej propagandy, czyli narzucania pewnej wizji i wzywania do określonych zachowań. „Tego typu zjawiska powinny być wyeliminowane z systemu oświaty. Ta ustawa nie ma na celu dyskryminowania kogokolwiek, lecz ma jedynie uchronić dzieci i młodzież przed propagandą zjawiska, które godzi w małżeństwo, rodzinę i podważa obowiązek szkoły przygotowania dzieci i młodzieży do wypełniania w życiu dorosłym obowiązków rodzinnych i obywatelskich. Szkoła, jako miejsce służące wychowaniu młodego człowieka do życia w rodzinie nie może propagować zjawisk, obyczajów, przekonań, kultur, które podważają znaczenie małżeństwa i rodziny” – stwierdził z naciskiem Minister Roman Giertych.


ze str

http://www.men.home.pl/CMS/artykul.php?article=213

Wyniki badań?
Homsoeksualizm jest orientacją seksualną. Co do tego nikt ze świata nauki nei ma żadnej wątpliwości. Sam fakt, że jest orientacja seksualną nie może implikować jego nienormalność, gdyż w takim wypadku heteroseksualizm i biseksualizm również musiałyby zostać uznać za nienormalne. Orientacja seksualna nie jest nienormalnością.
Równie dobrze mógłbym cię zapytać, czy znasz jakieś wyniki badań naukowych stwierdzających, że heteroseksualizm jest normalny... To jest tego samego typu głupie pytanie co o homoseksualizm.


Nie chce mi się. Robiłem to wielokrotnie wcześniej i myslenia homofobów to nie zmieniło, więc szkoda fatygi. Ale zawsze jak chcesz możesz poszukać na google. Jest tego pełno, więc ja ci tu nie jestem potrzebny, a na posyłki też nie zamierzam być do wyszukiwania dla informacji i podawania ci ich na tacy na zawołanie, a potem jeszcze oczywiście jak inne homofoby wszystko podważysz i zmieszasz z błotem


To było jedno z wielu kryteriów. Akurat to czoywiście, że nie naukowe, tylko poczynione z moich obserwacji. Nauką zajmują się odpowiedni specjalisci i środowiska, nie ja. Ja tylko im zawierzam w ich osądach, przedstawianych badaniach, dowodach.


No i co z tego, że sie odwołujesz do natury? Jaki tu jest dowód w tym co napisałeś na rzekomą nienormalnosć homoseksualizmu? Z jakiej racji mam przyjmować za trafne twoje widzimisię, że w naturze wszystko jest normalne tylko wtedy, gdy rodzą sie z tego dzieci?

Oj przemo, zero konkretow, za to multum fałszywych implikacji i znowu wciskanie mi nie moich mysli

najpierw sam zaświeć konkretami, bo póki co zero ich z twojej strony, a tylko sama demogogia i widzimisię o naturze, a dopiero potem rozliczaj innych z ich konkretów.

Czasem nawet jednocześnie ale czego to dowodzi ?
Homoseksualizm występuje też u innych zwierząt podobnie jak pedofilia,kanibalizm itd. więc natura nie jest tu raczej żadnym argumentem ani za ani przeciw...