Jestem w bardzo szczęśliwym związku. Przystojny, dobry mąż, udane dzieci. Kilkanaście lat po ślubie. Seks jakościowo lepszy teraz niż kiedykolwiek wczesniej.
Zawsze stosowałam NPR z dobrym skutkiem w sensie zapobiegania ciąży. Pierwsze dziecko pojawiło się 8 lat po ślubie, bo tak chcieliśmy.
Po ciążach cykl miesięczny uległ u mnie skróceniu teraz do ok. 23 dni.
W okresie przedowulacyjnym zostaje 1 dzień na seks bo nie planujemy więcej dzieci, potem owulacja i od 4 - tego dnia po, okres bezwzględnej niepłodności. Czas od owulacji do menstruacji to u mnie teraz około 10 dni. Na bezpieczne współżycie pozostaje tu ok.6 dni, w całym cyklu ok. 7 dni.
Dla nas to czasem za mało a zwłaszcza dla mojego małżonka, no bo ja jestem trochę bardziej wstrzemięźliwa. On mniej. Wtedy w ruch idzie gumka. Wiem, że wg KK to grzech. Były rozmowy, wiele rozmów. Dla mojego męża gumka nie jest problemem. Dla mnie jest - bo chcę żyć zgodnie z nauką KK.
Rozmowy kończą się raczej brakiem porozumienia w tej kwestii.
Zdarza się, że w okresie wstrzemięźliwości on mnie prowokuje i dochodzi do różnych form pieszczot. Co z tym zrobić? Ma ktoś takie problemy?

Możesz napisać coś o powodach tych decyzji?

Nie będę podawać szczegółów, bo chyba nie o to chodzi. Nie był to przejaw wygodnictwa. W naszym życiu zaistniały ważne przesłanki ku temu, aby poczęcie dziecka odłożyć w czasie. Dlatego stosowaliśmy NPR i pierwsze dziecko urodziło się dopiero 8 lat po ślubie.
Nauka Kościoła umożliwia odłożenie poczęcia w czasie z ważnych powodów, prawda? tak było u nas.

Nie planujemy więcej dzieci również nie z wygodnictwa czy czystego egoizmu, ale z istotnych powodów. Myślę, że taka odpowiedź powinna wystarczyć.

Chyba tak, ale dalej nie wiem, czy stosowaliście NPR czy metodę-objawowo termiczną

Dla mnie nazwa nie ma znaczenia, ale jeżeli chodzi o uściślenie to tak - stosowaliśmy i stosujemy metodę objawowo-termiczną.

Mam ten sam problem. Dla męża gumki to żaden grzech a dla mnie tak. Przyznam że czasem stosujemy jak nas "poniesie". Wydaje mi się że takie sytuacje są trudne do uniknięcia.

Dodam że my też stosujemy NPR i jest ok! Pierwsze dziecko już jest - z początkowego braku doświadczenia w stosowaniu NPR, miało być za 3 lata:) Ale teraz już się nie boję NPR. Po porodzie byłam spanikowana okropnie przed kolejną ciążą.

Może ja trochę nie pasuję do tego tematu, bo nie stosuję jeszcze NPRu (nie jestem jeszcze w małżeństwie), ale miałem troszeczkę podobny problem, którego rozwiązanie może coś komuś da. Ja - podchodzący do nauk Kościoła rygorystycznie, ona - raczej nie. No i widoki na przyszły seks w przypadku stosowania NPRu... te powiedzmy 7 dni w cyklu to bardzo mało. O ile ja bym to prawdopodobnie przeżył (piszę prawdopodobnie, bo nie mogę twierdzić, że na pewno), to ona nie.

Ale znalazło się rozwiązanie, które jest zgodne z KK, a także prawdopodobnie daje dobrą dokładność w wyznaczaniu dni płodnych i niepłodnych (podobno można dojść do np. 10 dni płodnych - średnia jest 13 z kawałkiem), a mianowicie Lady Comp - http://www.ladycomp.pl/ .

Myślę, żewarto przeczytać przynajmniej (podchodząc do tego jednak nie tyle sceptycznie co z dystansem i rozsądkiem). Mi, jako katolikowi, nie podoba się sposób promowania tego urządzenia jako "nowoczesna metoda antykoncepcji". Poza tym cena jest bardzo wysoka (ale jeżeli nie kłamią i zapewni to szczęście w moim związku to zapłacę tyle). Inna sprawa, że trudno powiedzieć czy taka jest skuteczność jak tam piszą (wskaźnik Pearla 0,7 z tego co pamiętam), mimo badań klinicznych, bo mało kto to stosuje w Polsce chyba.

W moim przypadku zaważyły jednak takie aspekty jak:
- pewność stosowania (a przynajmniej pozorna) dla drugiej osoby
- większa ilość dni niepłodnych (przynajmniej pozornie) niż przy standardowym NPRze - dla drugiej osoby
- łatwość stosowania tego urządzenia - z wiadomych przyczyn także głównie dla drugiej osoby

Widziałem tekst o tym bodajże na katolik.pl oraz link do strony na słynnej już stronie o. Knotza http://www.szansaspotkania.net/index.php?page=1996 .

jumik, musze cie chyba rozczarowac..

bo wg mnie, to tylko zwykły termometr, z ta róznica, ze jest duzo duzo drozszy, i zwalnia z rysowania wykresu...

Swego czasu bardzo chciałam mieć to urzadzonko, ale jak zobaczyłam, ze działa ono tylko na zasadzie pomiaru temp.. to stwierdziłam, ze tanszym i pewniejszym sposobem bedzie , gdy naucze sie NPR... i sama sobie bede analizowała wykresy...

W metodzie objawowo-termicznej bierzemy równiez pod uwage śluz, a w przypadku Lady-Compa, niestety, nie, no chybaze ktos ma istotna wiedze na ten temat, to może wspomagac sie obserwacja..

Naprawde prosciej nauczyc sie NPR-u..

Nauczyc jak nauczyc.. gorzej z praktyka..

A co do tematu watku..
odpowiem za siebie.....nam NPR nie wychodzi...

Potwierdzam to, co w tej sprawie napisała Selena - jakakolwiek metoda objawowo-termiczna będzie tańsza i pewniejsza niż Lady Comp.

PS. Naprawdę pewne dni w metodach "naturalnych" to te po owulacji. W typowym cyklu wypada ich ok. 10 (+/-2). Trzeba się liczyć ze zmniejszonym libido u kobiety, z PMSem - czasem do totalnego "chłpowstrętu" - jak mówi moja koleżanka.
Te dni sprzed owulacji to dni niepłodności względnej - my np. z nich nie korzystamy w ogóle, bo naprawdę nie palnujemy już dzieci.

A odpowiadając Monice: czasem wychodzą cykle na samym npr, ale częściej bywają "wzmocnione". Wychodzimy z założenia, że metoda ma służyć życiu, a nie odwrotnie.

I teraz co mam powidzieć ja? Mam baaaaaaardzo długie cykle - po 70 dni. Byłam badana i okazało się, że "taka moja uroda". Sama pani ginekolog, a to jest kobieta silnie zaangażowana w promocję npr, powiedziała mi,ze ze śluzu nie da się wyczytać konica I fazy. Po prostu śluz bardzo płodny pojawia się wkrótce po okresie. Potem zanika, a potem znowu się pojawia i tak kilka razy, aż do owulacji. Czyli wchodzi na to, że na te 70 dni pewnych dni mam jakiś 10-14. A to oznacza, że w pierwszej fazie to będzie ruletka... Jedyną szansą jest jeszzcze szyjka, która póki co robi sobie co chce.... Super perspektywa....

Jeszcze nie dawno byłam zdecydowana nauczyć się i stosować NPR, ale jak czytam na forum(w jeszcze jednym temacie też) o przypadkach kiedy metoda zawiodła tochyba zrezygnuję.

O tym, że rzekomo "metoda (NPR) jest zawodna" poczytasz wszędzie.
\Najczęściej zaś piszą o tym osoby które tych metod ... nie stosowały ...
Lub też metodę próbowały nagiąć" do własnych wyobrażeń ..

Myślę, że warto znać zasady NPR. Daje to sporą wiedzę o funkcjonowaniu organizmu kobiety, o jej indywidualnym profilu płodności, o tym, który stosunek raczej nie doprowadzi do poczęcia, a który na pewno nie.
Jeśli chodzi o zawodność, to przy NPR spore znaczenie ma:
1. dobra znajomość metody
2. rygorystyczne stosowanie zasad
3. wysoka motywacja w jej stosowaniu

Podsumowując - jestem zadowolona z tego, że znam i stosuję. Natomiast nie jestem zadowolona z tego, że jako katoliczka właściwie innego wyboru nie mam.