W niedługim czasie J.E. GRUBY wystąpi z wnioskiem o rozpoczęcie procesu beatyfikacyjnego J.W.P. Olka kwaska , a w finale pocałuje go w d... !

C.D.N.

Tzw. "swój chłop" i do bitki i do wypitki.
To jest na prawdę ciekawostka socjologiczna, że taki człowiek (ani erudycji, ani elokwencji) potrafi zjednać sobie tak dużo ludzi.(bez względu na opcję polityczną)
To właśnie Kwaśniewski (a nie Kaczyński) jest dowodem na to jak głęboko zakorzeniona jest w nas komuna.
Kwaśniewski jest typowym kamratem - z czasów komuny - z którym można przysłowiowe konie kraść, strzelić setę, dać sobie pyska.
My (jako naród) to lubimy, tylko że są to typowe zachowania ludzi komunizmu, a nie Polaków Europejczyków z unii europejskiej.
To nie ta mentalność.
Dlatego uważam, że mimo wielu kontrowersji wokół Kaczyńskich, to Kwaśniewski i LSD (ups, SLD) jest symbolem powrotu do układów i koterii z komunizmu.
Kaczyńscy chcą opiekuńczego państwa na wzór PRL-u (to fakt), ale na pewno nie dążą do powrotu PRL-u Bis jako całości.
„turkuć podjadek” nie przejmuj się, takich wielbicieli pseudo magistra jest wielu, ale mam nadzieję, że tym pseudo erudytom damy odpowiedni odpór.

Osiris, co prawda, to prawda.
Musze Ci przyznać, że Kwaśniewski nie jest takim elokwentnym erudytą, jak ten na filmiku:

http://www.tvn24.pl/657,3,szklo_kontaktowe.html

Dodam tylko, że na szczęście ani ten poprzedni nie był,
ani - co daj Boże - ten następny nie będzie,
taki jak aktualnie obowiązujący

Kaczyńscy nie grzeszą obyciem i poruszają się - po salonach - jak słoń w składzie porcelany, ale za to - bezapelacyjnie - jeden i drugi przewyższa wykształceniem poprzedników Lecha.
To co z tego, że poprzednia para prezydencka była bardzo elegandzka, tylko że oprócz swojej znakomitej aparycji tak naprawdę nie mieli nic innego, wartościowego do zaoferowania, oprócz tego jak się je beziki i jak ustać na nogach po ciężko zakrapianej nocy.

Przepraszam za byka, miało być - elegancka

Wykształcenie to panowie K. mają, ale chamstwo z nich wychodzi jak słoma z butów. Są małostkowi, mściwi i nieudolni.
Prezydent kolejny raz pokazał kim jest mówiąc "Natomiast ja swoją znajomość z panem posłem (Zalewskim) uważam za skończoną"
Tak samo w sposób chamski odezwał się gdy zapytano go o to co życzy na urodziny Bartoszewskiemu.
Niestety trzeba przyznać, że kultury to nasz Prezio (i jego brat) z domu nie wynieśli.
Małostkowe, mściwe i małointeligentne karzełki...

Po tej wypowiedzi dokładnie widać, jaka jest różnica pomiędzy przeciwnikami PiSu i jego zwolennikami.
Przeciwnicy PiSu z reguły operują takimi właśnie argumentami, z których de facto nic nie wynika. Mówią coś o "obsesjach", albo o "chamstwie", o "małointeligentnych karzełkach" etc. Operują pojęciami, które właściwie na upartego można przypisać prawie każdemu. Tak więc liczba merytorycznych argumentów u większości z nich wynosi zero.
Natomiast zwolennicy PiSu operują argumentami, które mają charakter merytorycznych; choć to oczywiście nie przesądza jeszcze o ich słuszności.

Formalnie tak, ale co jest warte to wykształcenie
Kwasniewski na studiach nie zaliczył lektoratu ale mowi poprawnie po polsku i potrafi porozumieć sie w trzech jezykach obcych.
A dr hab. Lech Kaczyński nie mowi zadnym obcym, chociaz miał na studiach obowiązkowe lektoraty.
Moze wyjaśnisz dlaczego tak jest
Wtórny analfabetyzm u pana profesora czy zaliczenie po znajomosci?
Ale mniejsza o jezyki.
Buble prawne wychodzace z kancelarii prezydenta sugerują, ten doktor nauk prawnych merytorycznie też orłem nie jest i jedyne co naprawde dobrze opanował to nauki Lenina.


I jeszcze jedno, Kaczyński jest jak socjalizm - niereformowalny i niewyuczalny.
Kwaśniewski w pierwszych tygodniach prezydentury też popełniał gafy i zachowywał sie nienaturalnie ale szybko wyleczył się z tych wad.
A Lech Aleksander w 562 dniu prezydentury jest tak samo dretwy i przerażaony w czasie publicznych wystapień jak był w pierwszym dniu urzedowania

Ledwo co napisałem na temat poziomu argumentów wysuwanych przez przeciwników PiSu, a już Gruby musiał napisać coś celem zilustrowania moich słów:



Sorry, ale stosowanie tego typu argumentacji (fragment z Leninem) urąga Twojej inteligencji, Gruby.

I jeszcze odnośnie tego:



Czy mówisz o tym samym Kwaśniewskim, który zataczał się podczas wizyty w jednym z bardzo ważnych dla Polaków miejsc pamięci?

Żeby była jasność, to uściślę jeszcze, że powyższe zdanie nie ma obrażać Twojej inteligencji, tylko ma stwierdzić, że przywoływanie tego typu argumentów jest poniżej Twojego poziomu inteligencji.

Argument, że Prezydent mówi o człowieku, którego ceni niemal cały świat - "za podpisanie wiadomego listu, nie znam tego Pana" jest niemerytoryczny???
Merytoryczne zatem są fanfary wieńczące "sukces" Pis-u w rozmowach z UE
Czytałam książkę "Wywiad rzeka", rozmowy z W. Bartoszewskim....100 par bliźniaków mentalności p. Kaczyńskich do pięt mu nie dorasta.
Obaj poprzednicy nie byli tak wykształceni - ale gdyby w tym czasie prezydentem był wykształcony L. Kaczyński, który po 1-3 miesiącach wypowiedział wojnę Rosji - nikt nie miałby się nad czym kiwać, bo nie byłoby żadnych cmentarzy.

A jak oszczędną kancelarię w ramach "oszczednego państwa" teraz mamy - 101 mln Kwas i 161 mln Kaczyński.....oszczędność oszałamiająca

Sorki, rzeczywiscie dałem plamę
Gorąco przepraszam... Lenina Zapomniałem o takiej sekwencji:

Ustawa - prezydencka nowela do ustawy - nowela do noweli .
Ta druga nowela potrzebna na wczoraj bo pierwsz nowela prezydencka ujawnia całemu światu oficerow polskiego wywiadu i kompromituje ludzi OBECNIE pełniacych słuzbe dla Polski
Ta kolejna nowela tyz pikna. Zobowiazuje f=unkcjonariuszy państwowych do sładania oświadx=czeń mzawierajacych nieprawde .

Przynaje, moje odniesienie do Lenina było dla niego krzywdzace. O ile wiem Lenin takich idiotyzmów nie popełniał

Tak, mówię o tym samym Kwaśniewskim
I musze przyznać, że Ty przywołujac ten incydent nie obrazasz własnej inteligencji.
Za to obnażasz prawdę o tym, że zasoby Twoich argumentów przeciwko Kwaśniewskiemu są porażajaco ubogie, skoro jedyne co potrafisz to wracać do Charkowa

Niezależnie od tego, jak oceniam ten fakt, to jest to jedynie drobny epizod, nie mający żadnego znaczenia dla sprawy najważniejszej - tzn. dla kondycji w jakiej znajduje się państwo polskie.
Dobrze byłoby, gdybyśmy w końcu porozmawiali na ten temat, a nie ciągle wracali do rozmowy o tym, czy Prezydent powinien tak wyrażać swoją dezaprobatę wobec osławionej postawy Władysława Bartoszewskiego, czy może powinien ją wyrazić inaczej, albo może wcale nie powinien jej wyrażać.



Zapominasz o tym, że najważniejsze jest nie tyle to, co dany człowiek mówi, ile to, co robi. Władysław Bartoszewski był niezłym ministrem spraw zagranicznych, ale też bez przesady - spokojnie mogę wskazać lepszych (np. Adama Rotfelda, szefa MSZu w rządzie Marka Belki). Pod tym względem więc nie jest tak, że nikt nie jest w stanie dorosnąć mu do pięt.
Choć oczywiście nie podważam zasług, jakie prof. Bartoszewski ma dla Polski.



Widzę, że jesteś kolejną osobą, jaką spotykam w necie, a która traktuje spoty reklamowe partii politycznych jak obiektywne źródło informacji, nie starając się ich nawet zweryfikować. To bardzo duży błąd. W rzeczywistości bowiem PO operuje tutaj na półprawdzie - otóż podaje wydatki na Kancelarię Kwaśniewskiego z tego roku, w którym Kwaśniewski na Kancelarię wydał najmniej. Jednocześnie Platforma zupełnie przemilcza ten fakt (możesz sobie sprawdzić, jeżeli mi nie dowierzasz), że w roku 2005 Kwaśniewski wydał na Kancelarię 168 mln zł. ERGO: W porównaniu z rokiem poprzednim w roku 2006 (pierwszy rok prezydentury Kaczyńskiego) wydatki na Kancelarię się obniżyły o 7 mln. Fakt dosyć znaczący.



Nie gadaj bzdur.
Moja odpowiedź była kontrargumentem na Twoje stwierdzenie, że Kwaśniewski po kilku tygodniach wyleczył się z popełnianych przez siebie gaf. Odpowiedź z natury rzeczy dotyka tej samej materii, do której odnosi się wypowiedź pierwotna. Zapewniam Cię, że w innych kwestiach też mam sporo do zarzucenia panu Kwaśniewskiemu.