Czemu killing-joke dostał bana?

Bo jego zarty okazały się zabójcze równiez dla niego samego

Wątpię, ze ktos z modów Ci odpowie...

Podobnie derek... Może dobrze byłoby stworzyć wątek, w którym umieszczane byłyby wszystkie bany? Tak aby łatwiej można się zorientować, dlaczego ktoś zamilkł na wieki.

Idealnie byłoby, gdy do każdego bana Moderacja napisała chociaż słowo uzasadnienia (np. paragraf Regulaminu, który został złamany), o ile nie jest to związane z dużym nakładem pracy.

derek to były uzytkownik forum o nicku przemo

Dzięki Właśnie dlatego uważam, że przydatny byłby wątek, w którym pojawiałyby się takie informacje. Mógłby być w trybie "tylko do odczytu" dla użytkowników, o ile to technicznie możliwe (tak aby informacje moderacji nie utonęły w morzu komentarzy).

A co z killing-joke?

Za "faszyste" i inne nieodpowiednie zwroty pod adresem forumowiczow.

A można wprowadzić do regulaminu zapis, że będzie się karać użytkowników za głupotę i fanatyzm? Bo ja [to moje prywatne zdanie] mniej mierzi, gdy ktoś nazwie mnie faszystą czy głupcem, kiedy sobie na to zasłużę, niż ktoś, kto nie potrafi odpisać sensownie na żadnego niemal posta i nic poza kompromitacją logiki nie wnosi do dyskusji.

Pozdrawiam,
jakub

W tych wypadkach najlepsza jest chyba zasada "nie karmić trolla". Przydałaby się też opcja "ignoruj".

SweetChild posłuchaj wielokrotnie próbowałem ignorować ,lecz zawsze potem musiał obnażyc swój rozum,no i ciągle trollował na moich tematach , jak by nie mógł iść gdzie indziej,nawet raz mu napisałem cytuje:
To miło , że w moich tezach widzisz tylko błędy ortograficzne, a posty twoje bedę ignorował bo nie wnoszą nic do tematu .

Seweryn, nie obraź się, ale moim zdaniem wyświadczasz tu katolikom niedźwiedzią przysługę... Oczywiście nie czuję się upoważniony do wystawiania ocen forumowiczom, więc potraktuj to jedynie jako moją prywatną opinię.

To, że ktoś został zbanowany możesz rozpoznać patrząc po czyichś postach. Wszystkie cechy i opcje indywidualne znikają, poza nickiem, pod którym widnieje napis: "gość". Myślę więc, że nie istnieje ryzyko uznania zbanowanego usera, za milczącego.



Do każdego bana mogło by być ciężko, biorąc pod uwagę ich nieraz niemałą ilość. Poza tym decyzja Admina, po konsultacji z modami, o usunięciu usera jest ostateczna, więc myślę, że wychodzi z założenia, że nie powinna być ona przedmiotem dyskusji między forumowiczami. Ale żeby się upewnić lepiej zapytaj o to Asienkkę. W każdym razie nie znam takiej praktyki publicznego uzasadniania każdego bana na żadnym z for, na które uczęszczam.

Ale np. w tej sprawie derka/przema czy w innych podobnych ja osobiście uważam, że moderacja mogłaby podawać do publicznej wiadomości informacje o tym, że user Y to tak naprawdę user X. Oczywiście bez ujawniania numeru IP bo to dane prywatne. Userzy nie byliby wówczas wprowadzani w błąd nowymi wcieleniami istniejących bądź zbanowanych użytkowników.



Drugie wyjście jest nie do zrealizowania na tym silniku. Dopiero jak forum będzie ulepszone do phpBB2 to wtedy będzie ta użyteczna opcja dostępna. Pozostaje więc stara dobra zasada DNFT, czyli wspomniane "nie karmić trolli". Jak ktoś permanentnie trolluje to i tak prędzej czy później wyleci. Oczywiście jest to rozwiązanie trudniejsze, ale każdemu z nas przyda się rozwijanie zdolności nie odpowiadania na każde głupoty, które się na forum pojawią.

A jest to planowane? Jeśli tak to kiedy można się tego spodziewać i czy będzie to modyfikacja "phpbb by przemo"?

Miałem na myśli coś w rodzaju słupa ogłoszeniowego "tylko do odczytu". No i tylko o ile nie wymaga to większych nakładów czasowych.



To raz. A dwa to że może powstać wrażenie, że ktoś został zbanowany za nieprawomyślne poglądy, chociaż akurat w nowym wcieleniu wyrażał je z zachowaniem Regulaminu.

Skoro uważasz,że walka o dusze niewiernych i obnażanie ich przewrotności ,jest dla Katolików niedźwiedzią przysługą to nie bedę sie z tobą spierał.