Dokładnie. Za wolno mogły się toczyć postępowania.

Powtarzam - pretekst się znalazł, a pewnie zupełnie inną kwestia są faktyczne powody odwołania tego prokuratora.

Jest to nieprawda bo nie jest to zgodne z prawdą.
A to, że napisali tak w GW, no to cóż - im także się zdarza mijać z prawdą.



Chciałem zwrócić po pierwsze uwagę na to, że zwiększenie kontroli (czyli: patrzenia na to, czy proces jest prowadzony w sposób właściwy, zgodny z prawem, etc.) przełożonych nad podwładnymi jest w strukturze o takiej skali zhierarchizowania, jak Prokuratura, raczej należy dol grona rzeczy pozytywnych.
Natomiast nie ma to nic wspólnego z rozbudowywaniem możliwości wywierania politycznych nacisków. Czyli nie ma to nic wspólnego z tym, co jest ewidentnie złe.

Sam prok. Niekrawiec twierdzi, że wywierano na niego naciski, zaś podane jemu przyczyny odwołania są inne od tych, które podano publicznie.

Ponadto twierdzi, że przyczyny podane publicznie nie są prawdziwe - uzasadniając jednocześnie to twierdzenie. Moim zdaniem uzasadnienie brzmi wiarygodnie.

A czy możesz mi uzasadnić potrzebę tych zmian, tzn. wykazać, że wprowadzone zmiany były konieczne, albowiem poprzednia procedura się nie sprawdzała?



Skoro wcześniej tylko prokurator bezpośrednio przełożony mógł wydawać polecenia do co treści czynności jaka ma być podjęta, a w tej chwili każdy prokurator przełożony może takie czynności wydawać, zaś wśród nowego kręgu są osoby mianowane na wysokie stanowiska z pominięciem obowiązujących procedur, które winne są "wdzięczność" Ministrowi za bardzo szybki awans, to faktycznie nie ma to nic wspólnego z upolitycznianiem - czyli możnością wpływania przez polityka na prowadzone postępowania.

Na taką potrzebę wskazują po prostu zaniechania, jakich dopuszczała się Prokuratura.
Jednego PiSowi zarzucać nie można: za jego czasów Prokuratura wzmożyła swoją aktywność wobec "grubych ryb".



A czytałeś tą ustawę?
Bo są dwie relacje: jedna "Gazety Wyborczej", a druga Ziobry.

a czy mógłbyś przestać cytować ministra i podać jakieś konkrety?
Poza tym, nie opowiedziałeś na pytanie. Co było złego w starych procedurach.



tzn?
Poszli wędkować?



Relacje?
A kto mówi o relacjach, ja mówię o tekście ustawy.
Dyskutujesz ze mną, opierając się na propagandzie ministerstwa ??
To dajmy sobie spokój.
Miło było.

Nie cytuję ministra.



To, że były nieefektywne. Skoro zaniechania tego typu miały miejsce, to oznacza to, że stare procedury należało zmienić.



Pomyśl chwilę, to wpadniesz na to, o co chodzi.



Gdzie ja napisałem, że dyskutuję z Tobą opierając się na propagandzie ministerstwa?
Dyskutuję z Tobą opierając się na własnej analizie sytuacji i starań Ziobry.
To raczej Ty dyskutujesz ze mną opierając się na propagandzie "Wyborczej.



Wzajemnie.

co za dyskusja...

wybór pomiędzy ścigać złodziei, bandytów, łąpowników...nie scigać ich.
Chyba jest jasny?

Na innym portalu pisalem...różnica pomiędzy prokuraturą , policją itp teraz a kiedyś /przed PiS/ jest jedna ale zasadnicza , teraz to oni wykrywają korupcję i złodziei, przedtem robuiły to media, a oni byli kamuflazem, byle się nie wydało...Starachowice, Rywin...to , że jeden prokurator wyleciał, to moim zdaniem mało...
Prokuratura to organ do ściagania przestepców, i jezeli ktoś się czuje pokrzywdzony sąd jest od tego by to rozstrzygnąć.

Pytanie brzmi:
Czy wolno w celu łapania złodziei, bandytów, łapowników używać wszelkich metod włącznie z prowokacjami, anonimami etc?
Czy wolno zamknąć każdego na kogo pada podejrzenie?
Czy prokuratura ma biernie wykonywać polecenia polityków?



Dlaczego Twoim zdaniem tak się działo?



Gdybym nie wiedział jaka to trauma, życzyłbym Ci żeby Cię zaaresztowano na podstawie słabych dowodów na czas trwania procesu, tak, żebyś po 2 latach mógl wyjśc czysty i niewinny.
To chyba byłoby zgodne z Twoimi poglądami, prawda?

Sofista Ziobro na wczorajszym otwartym posiedzeniu sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka sugerował, że rezultatem działań CBA jest już kilka postępowań prokuratorskich

Ale dopiero uczestniczący w tym posiedzeniu prokurator uczciwie przyznał, że z pięciu postepowań tylko jedno dotyczy przestępstwa polegajacego na oferowaniu odrolnienia ziemi za łapowkę , a cztery pozostałe są związanie dotyczą nieprawidłowości popełnionych przez CBA w trakcie tej tajnej prowokacji, która doprowadziła do dymisji Leppera

Brawo panie Zbigniewie "Wyszyński"


Ps.
Ciekawe, czy ten uczciwy prokurator zostanie "nagrodzony" tak samo jak ten z Opola

podoba mi się to stwierdzenie.
Jak napiszę do dowolnej prokuratury, że mojego psa porwali kosmici, którzy przylecieli w bańce na mleko, to to zawiadomienie od momentu wpływu do prokuratury też będzie przedmiotem "postępowania prokuratorskiego".

Ale jak się ma społeczeństwo, które uwielbia bezsensowny szoł, to i na cześć takiego ministra peany można piać.

Prok. Engelking? Żartujesz sobie ?

Niezależnie od sympatii politycznych, swierdzić muszę, że zarówno on jak i prokurator Kaczmarek (obecnie szef MSWiA) to świetni fachowcy.
Jak ich odwołają, to kto będzie za ministra odwalał prokuratorską robotę?

pomysl jakie jest prawdopodobieństwo skazania niewinnej osoby? .
Słyzsałem moze kilka razy o tym w polsce, wez pod uwagę, ze trzeba miec cholernego pecha by dowody w jakims nawet małym stopniu swiadczyły przeciw Tobie.
Większość tych ludzi pewnie była winna,
ale po jakimś czasie wyszły na jaw jakieś okoliczności które z winy- ich zwolniły...np zagineły dowody winy, lub akta...lub laboratorium w którym było badane DNA nie miało certyfikatu..a adwokat to wykrył. Są setki "kruczków" które adwokaci posiadają w obronie przed sądem.
Oczywiście nie miałeś nigdy nic wspólnego z sądownictwem, bo piszesz tak jakby to było machnięcie czarodziejska rożdzką przez Ziobre i facet siedzi-bzdura.
Prawdopodobieństwo tego , ze zostaniesz niewinnie skazany przez sąd, jest minimalne, dużo wieksze jest , ze nie zostaniesz złapany chociaż popełniłes czyn przestepczy.

A czy o czekistach PIS(bolszewików) mozna pisać powaznie

Ludzie ściągnięci przez Ziobrę z katowickiej Prokuratury Apelacyjnej (Szałek, Engelking, Gózd, Ocieczek - do ABW) są ekspertami i bronią się sami.
Zarzucanie im tego o czym mówisz jest niesprawiedliwe i krzywdzące.

Jako dowód masz chociażby wyjaśnienia samego Engelkinga, który podał szczegóły zarówno wniosku, jak i prowadzonych postępowań (a nie jak Minister co ogłosił, że ściganie nieprawidłowości w służbach jest plusem akcji )