Nowe wybory w Polsce? Jak zachowają się obywatele? Nowe wybory w Polsce? Jak zachowają się obywatele?
| Autor |
Wiadomość |
|
Anonim (konto usunięte)
|
Kamyk napisał(a): Obecnie waham się pomiędzy PO a UPR (czy jak to tam się teraz nazywa  ), (...) No to UPR masz już z głowy, bo to się teraz nazywa ... LPR   
|
| Wt wrz 11, 2007 15:38 |
|
|
|
|
|
m_q
Dołączył(a): Wt kwi 25, 2006 7:57
Posty: 506
|
 Gruby napisał(a): I jak zwykle Gruby nie zrozumiał i powtarz propagandę wykształciuchów w której CBA=UB, UPR nie istnieje a partia Manueli Gretkowskiej jest znaczącą siłą polityczną... Kulega se poczyta: Cytuj: DEKLARACJA WYBORCZA 2007Rok 2005 otworzył przed Polską szansę przeprowadzenia głębokich zmian, których symbolem stało się pojęcie Czwartej Rzeczypospolitej. Dziś stawia się Polaków wobec sztucznego wyboru między PO-PiS-em cynizmu (gdzie zwalczające się dziś partie jutro odwołają wzajemne zarzuty) a postkomunizmem (bo to oznaczać będzie przywołanie na nowo SLD w obszar władzy). W celu zmiany wyniku wyborów, zagwarantowania solidnej reprezentacji prawicy i otwarcia szansy dla rządów i większości prawicowo-centrowej w przyszłym Sejmie tworzymy porozumienie Liga Prawicy Rzeczypospolitej.Nasze zasadnicze cele to: - polityka na rzecz cywilizacji życia i praw rodziny; ostatnie decyzje podatkowe Sejmu potwierdzają jej perspektywy, ale zobowiązują do kontynuacji – w kierunku dalszego zmniejszenia podatków dla rodziców, przyjęcia analogicznego mechanizmu dla rodzin rolniczych i zagwarantowania pełnowymiarowych urlopów macierzyńskich;
- silna pozycja Polski: zarówno w relacjach dwustronnych, szczególnie we współpracy ze Stanami Zjednoczonymi, jak i w strukturach współpracy, do których należymy – NATO i Unii Europejskiej (ze szczególnym zwróceniem uwagi na konieczność budowani silnej opinii chrześcijańskiej w strukturach Unii). Wspólnie sprzeciwiamy się wprowadzeniu przemianowanej konstytucji europejskiej i waluty euro oraz rozszerzeniu kompetencji socjalistycznej biurokracji brukselskiej;
- zagwarantowanie trwałości wzrostu gospodarczego, przez znaczne zwiększenie wzorem Wielkiej Brytanii i Irlandii, obszaru wolności dla przedsiębiorców oraz wzrost dochodów osobistych poprzez stałe obniżanie podatków, z zachowaniem pierwszeństwa obniżenia dla rodzin i stawek podatku VAT;
- głęboka reforma polityczna (wprowadzenie większościowej ordynacji wyborczej i zniesienie przymusowego finansowania partii politycznych).
Obrona porzuconego programu Czwartej Rzeczypospolitej, państwa rozumianego jako dobro wspólne narodu i praw rodziny, wymaga gotowości konstruktywnej współpracy z innymi ugrupowaniami. Podejmujemy zobowiązanie działania w ten sposób. Jesteśmy gotowi do współpracy i tworzenia przyszłego rządu z ugrupowaniami wyznającymi wspólne wartości. Od tego będzie zależeć podjęcie szansy, o którą dla Polski walczymy.
Liga Polskich Rodzin - Janusz Dobrosz, Szymon Pawłowski Prawica Rzeczypospolitej - Artur Zawisza, Paweł Kwaśniak Unia Polityki Realnej - Wojciech Popiela, Maciej Bojanowski
_________________
Contra negantem principia non est disputandum
|
| Wt wrz 11, 2007 15:53 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
A skrót brzmi LPR
|
| Wt wrz 11, 2007 16:32 |
|
|
|
|
|
m_q
Dołączył(a): Wt kwi 25, 2006 7:57
Posty: 506
|
Alus napisał(a): A skrót brzmi LPR Cóż, ja tez wolałbym "Unię Prawicy Rzeczypospolitej" ale jak się nie ma co się lubi...
_________________
Contra negantem principia non est disputandum
|
| Wt wrz 11, 2007 16:49 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
m_q napisał(a): Gruby napisał(a): I jak zwykle Gruby nie zrozumiał i powtarz propagandę wykształciuchów w której CBA=UB, UPR nie istnieje a partia Manueli Gretkowskiej jest znaczącą siłą polityczną... Kulega se poczyta: Cytuj: DEKLARACJA WYBORCZA 2007
Natomiast Ty Synku, gdybyś przeczytał całą wypowiedź "Kamyka", to nawet jeżeli masz poczucie humoru betonowego pachołka na nabrzeżu, to powinieneś zrozumieć dlaczego żartowałem z tego zacytowanego zdania
Ps.
Właśnie przyszło mi na myśl, że przy swojej wysokiej inteligencji możesz mieć trudności ze znalezieniem tej wypowiedzi "Kamyka" więc Cię uprzejmie informuję, iz oznajmił on, że na LPR (Giertycha) nie zaglosuje.
Tobie może być trudno zrozumiec, ale nie sądze, żeby "Kamyk" miał wątpliwości, kto będzie nadawał ton temu okazjonalnemu ugrupowaniu.
Już skrót jego nazwy "LPR" wskazuje, że rozdającym będzie Giertych na którego "Kamyk " nie chce głosować 
A więc nawet gdyby to ugrupowanie złożone z jednej przegranej partii, jednej kanapy i jednego fotela zdobyło kilka mandatow to i tak sie natychmiast rozleci, bo przeciez ich własne prorogramy róznia sie dosyc istotniem, a ulgi prorodzinne dla bogatych nie są trwałym spoiwem
Pomyśl też synek o tym, że nie wszyscy wyborcy UPR będą chcieli głosować na partie Giertycha, która przeciez bedzie dominowała na listach.
To samo dotyczy wyborców Marka Jurka
|
| Wt wrz 11, 2007 18:56 |
|
|
|
|
|
Meg
Dołączył(a): Cz lut 17, 2005 22:28
Posty: 1652
|
Cytuj: Nie idąc do głosowania też w pewnym sensie oddajemy głos... i to na tych, których uznajemy za najbardziej niebezpiecznych. Może i tak jest, ale to już dla mnie nie ma żadnego znaczenia.
I jeszcze w trybie sprostowania :
Już wyjechałam
|
| Wt wrz 11, 2007 20:34 |
|
|
|
Kamyk
Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18
Posty: 7422
|
Kolejny offtop poleciał
|
| Wt wrz 11, 2007 21:14 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
a tak na marginesie - to mi sie tylko zdaje, czy w polsce nie ma jakiejś partii, która trwalaby przez powiedzmy ostatnie 8 lat przy jednej nazwie i byliby w tej partii nieustannie ci sami politycy?
dziś w tvn24 mówiono o listach wyborczych m.in. w toruniu, w kontekście tzw. lokomotyw
poseł męzydło - znana ostatnio wszem i wobec postać z torunia
ten facet swoim zyciorysem móglby obdarować 20 opozycjonistów z solidarności
ostatnio pis - dzisiaj po
pani sobecka
chyba wcześniej zchn potem lpr potem cos jeszcze ostatnio przy RM
pierwsza (o zgrozo) na liście Pis-u
Lid - o... tu jest niesamowity przełom
na pierwszym miejscu profesor filar -
wcześniej antykomunista, solidarnościowiec, potem związany z roadem - (boże, kto to dzisiaj pamięta?) ud, uw a dziś na liście przed posłem wenderlichem (od zawsze jedynką lewicy w toruniu)
przedziwne to przedziwne
nie znam jeszcze listy lpru - ale po co tam zagladać
mariaż upr-u z lpr-em ..... - bryyyyy
pokręcone to wszystko
i tak sobie myslę, że coraz mniej ludzi wie, którędy biegnie linia podziałów
jak np. podzielic konserwatywne skrzydło po z dość krytycznie nastawionym do układu z RM ludźmi z pisu?
wiecie ? - to napiszcie
zagłosuję na pis? - i co mam dziś napisać?
albo dalej toczymy rewolucję za cenę cynicznego pragmatyzmu (któy kazał pisowi zgodzić się na koalicję z samoobroną i lpr-em a teraz związuje pis ze środowiskiem RM) albo liczymy, że bedziemy musieli się bez niego obejsc
a to bedzie mozliwe wyłącznie po sporej wygranej
bo inaczej pis znów stanie się zakładnikiem koalicji, mętnej i podejrzanej
zakładnikiem, który zaplaci coś wiecej niz tylko 15 milionów euro z unijnej (znaczy się nie ze swojej) kasy
|
| Wt wrz 11, 2007 23:07 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Najmniej zmienia się PSL , a Pawlak wyrasta na najbardziej odpowiedzialnego, rozsądnego, zrównoważonego polityka.
|
| Śr wrz 12, 2007 8:59 |
|
|
|
m_q
Dołączył(a): Wt kwi 25, 2006 7:57
Posty: 506
|
Gruby napisał(a): A więc nawet gdyby to ugrupowanie złożone z jednej przegranej partii, jednej kanapy i jednego fotela zdobyło kilka mandatow to i tak sie natychmiast rozleci, bo przeciez ich własne prorogramy róznia sie dosyc istotniem, a ulgi prorodzinne dla bogatych nie są trwałym spoiwem No i jednak Gruby nie zrozumiał - pewnie jeszcze "Wyborcza" mu nie napisała, co ma sądzić i sie chłopak miota... Wszystkie trzy partie łączy chęć pokonania progu wyborczego - żadna z nich w pojedynkę (nawet LPR) nie może liczyć na dostanie się do Sejmu. Dlatego jest to alians typowo wyborczy i pragmatyczny (stąd start PR i UPR z list LPR - żeby próg wyniósł 5% a nie 8%). Do tego wspólny start pozwala łatwiej sobie poradzić z drakońskimi terminami składania list z podpisami, które w założeniu PiS. PO i SLD miało wyciąć konkurencję już na starcie. Ponadto wszystkie trzy partie łączy konserwatyzm religijny i obyczajowy. Co do gospodarki to po wyborach każdy walczy o swoje (UPR o kapitalizm, LPR o socjalizm narodowy, PR o socjalizm pobożny), więc trwałe spoiwo nie jest potrzebne. A owe "ulgi rodzinne" nie są "dla bogatych" a, w przeciwieństwie do becikowego obliczonego na nierobów i meneli, są dla zarabiających i zaradnych - a im więcej pieniędzy pozostanie w budżecie rodziny tym lepiej. Gruby napisał(a): Pomyśl też synek o tym, że nie wszyscy wyborcy UPR będą chcieli głosować na partie Giertycha, która przeciez bedzie dominowała na listach.
To samo dotyczy wyborców Marka Jurka Bzdura. Podział pierwszych miejsc na listach jest uczciwy przedstawiciele wszystkich partii będą mieli pierwsze miejsce, w zależności od okręgu (PR w 14 okregach, UPR w 10-11, reszta dla LPR). Na przykład w Gdańsku "jedynka" na liście LPR to p.Janusz Korwin-Mikke a w Krakowie p.Stanisław Żółtek. Do tego LPR płaci za kampanię wyborcza. Jest to uczciwy układ, w przeciwieństwie do niesławnej pamięci startu UPR z ostatnich miejsc list PO czy nieprzystąpienia do wyborów za prezesury Wojtery (dopiero doraźne powołanie "Platformy JKM" uratowało, co się dało jeszcze uratować po Wojterze). Dlatego Liga Prawicy Rzeczypospolitej budzi taki strach komuszków i łżeliberałów - bo ma realna szansę dostać się do Sejmu i pokazać, że ani PO i LiD nie jest liberalne ani PiS nie jest prawicowy. Do tego LPR sfinansuje kampanię - UPR utrzymuje sie tylko ze składek i wpłat, więc ma niewielki budżet a i PR też nie ma odpowiednich środków na samodzielny start. outsider napisał(a): a tak na marginesie - to mi sie tylko zdaje, czy w polsce nie ma jakiejś partii, która trwalaby przez powiedzmy ostatnie 8 lat przy jednej nazwie i byliby w tej partii nieustannie ci sami politycy? Jest - nazywa sie Unia Polityki Realnej.
_________________
Contra negantem principia non est disputandum
|
| Śr wrz 12, 2007 9:55 |
|
|
|
stern
Dołączył(a): Pt lut 03, 2006 18:03
Posty: 680
|
m_q napisał(a): Do tego wspólny start pozwala łatwiej sobie poradzić z drakońskimi terminami składania list z podpisami, które w założeniu PiS. PO i SLD miało wyciąć konkurencję już na starcie. czyli uchwalając konstytucję w 97r, myslano co będzie 10 lat póxniej i jak wyciąć SO, LPR i UPR, tak? Bo wiesz, że terminy wynikają z konstytucji? m_q napisał(a): Dlatego Liga Prawicy Rzeczypospolitej budzi taki strach komuszków i łżeliberałów - bo ma realna szansę dostać się do Sejmu i pokazać, że ani PO i LiD nie jest liberalne ani PiS nie jest prawicowy. Z kim UPR wejdzie w koalicję (zakładam, że dostaną te 6%)? Czy też sami zmienią Polskę mając 20 posłów? Żeby im na Klub poselski wystarczyło. m_q napisał(a): Jest - nazywa sie Unia Polityki Realnej. rozumiem, że oszustów i krętaczy z tej partii pomijasz? 
|
| Śr wrz 12, 2007 10:03 |
|
|
|
m_q
Dołączył(a): Wt kwi 25, 2006 7:57
Posty: 506
|
stern napisał(a): czyli uchwalając konstytucję w 97r, myslano co będzie 10 lat póxniej i jak wyciąć SO, LPR i UPR, tak?
Bo wiesz, że terminy wynikają z konstytucji? Terminy z konstytucji a konstytucję uchwalali duzi, żeby im nikt mały nie wyskoczył. Do tego dochodzi kuriozalna ordynacja wyborcza i mamy komplet. Przecież jedynym powodem tych przedterminowych wyborów jest obcięcie PiSowi i SLD dotacji partyjnej z budżetu! m_q napisał(a): Dlatego Liga Prawicy Rzeczypospolitej budzi taki strach komuszków i łżeliberałów - bo ma realna szansę dostać się do Sejmu i pokazać, że ani PO i LiD nie jest liberalne ani PiS nie jest prawicowy. stern napisał(a): Z kim UPR wejdzie w koalicję (zakładam, że dostaną te 6%)?
Czy też sami zmienią Polskę mając 20 posłów? Żeby im na Klub poselski wystarczyło. A po co im klub poselski? Koło nie wystarczy? Poprzednio UPR miało w Sejmie trzech posłów i jakoś to nie przeszkadzało w działaniu, czasem nawet bardzo skutecznym (vide lustracja). Marek Jurek też jakoś bez klubu poselskiego przeforsował ulgi rodzinne, nieprawdaż? A koalicje można zawierać doraźnie, w zależności od sprawy, która jest akurat na tapecie. stern napisał(a): m_q napisał(a): Jest - nazywa sie Unia Polityki Realnej. rozumiem, że oszustów i krętaczy z tej partii pomijasz? Nazwiska i fakty proszę.
_________________
Contra negantem principia non est disputandum
|
| Śr wrz 12, 2007 10:24 |
|
|
|
stern
Dołączył(a): Pt lut 03, 2006 18:03
Posty: 680
|
m_q napisał(a): Nazwiska i fakty proszę. nie jestem badaczem UPRu.
Ale co najmniej trzykrotnie slyszalem o ciemnych sprawkach ludzi będących w tej partii i to zdaje się we wladzach na jakimś poziomie.
Ale jeśli potrzebna Ci wiara, że tam są sami wyjątkowo uczciwi, to pozostań przy niej. Po co rozczarowania
|
| Śr wrz 12, 2007 10:33 |
|
|
|
m_q
Dołączył(a): Wt kwi 25, 2006 7:57
Posty: 506
|
stern napisał(a): m_q napisał(a): Nazwiska i fakty proszę. nie jestem badaczem UPRu. Ale co najmniej trzykrotnie slyszalem o ciemnych sprawkach ludzi będących w tej partii i to zdaje się we wladzach na jakimś poziomie. ROTFL!
A ja słyszałem, że Donald Tusk przerabia chrześcijańskie dzieci na kaszubska tabakę...
Albo podajesz konkret (kto i co, żeby można było sprawdzić i sie odnieść) albo nie powtarzaj plotek o plotkach "że są plotki"...
_________________
Contra negantem principia non est disputandum
|
| Śr wrz 12, 2007 10:36 |
|
|
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
|
m_q napisał(a): A po co im klub poselski? Koło nie wystarczy? Poprzednio UPR miało w Sejmie trzech posłów i jakoś to nie przeszkadzało w działaniu, czasem nawet bardzo skutecznym (vide lustracja). W porywach mieli nawet czterech posłów (o ile mnie pamięć nie myli). Natomiast co do skuteczności, to akurat kwestię lustracji (w czasach Olszewskiego i Macierewicza) uważam za przykład braku skuteczności, a wręcz przejaw nieodpowiedzialności. JKM, chociażby jako brydżysta jak już nie polityk, powinien lepiej ocenić karty w ręku oraz atuty przeciwnika i nie licytować kontraktu, którego nie potrafił ugrać (a punkty karne po tej porażce wystarczyły "lewej nodze" na długie lata).
|
| Śr wrz 12, 2007 11:54 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników
|
|
