Biologicznie są to dwa połączone ze sobą organizmy. To jest początek tworzenia się człowieka, ale człowiek sam w sobie to jeszcze nie jest.

Ale nie chce mi się już prawić na ten temat, i tak nie dojdziemy do porozumienia, więc jaki to ma sens?

Bardzo możliwe, że nie dojdziecie, bo
http://www.biotechnolog.pl/artykul-213.htm

No i pięknie ten cytat wszystko podsumował. Tak jak mówiłem - nie da się jednoznacznie stwierdzić kiedy zaczyna się człowiek. Dla mnie - EOT.

A ja mam wrażenie, że to ty Mateolu upierasz się przy pojęciu ciąży niezaistniałej (nie zagnieżdźonej), jakbyś chciała zanegować w ten sposób istnienie nowego życia. Nie ma ciąży = nie ma i nie było poczętego dziecka?
Czy dobrze rozumiem twoje intencje? Bo jeżeli tak, to przykro, że takie poglądy wygłasza ktoś, kto - wydaje mi się - uważa się za osobę wierzącą.

Jeżeli tak nie jest, to mnie popraw.

co nie zmienia faktu, iż pary świadomie stosujące antykoncepcję hormonalną
przyczyniają się do zniszczenia życia. Abstrahując od tego, kto jak uważa i czy ciąża wg niektórych już zaistniała, wg innych jeszcze nie.
WSZYSCY, których ak hormonalna stanowi wybór świadomy i osobisty przyczyniają się do zniszczenia życia, nawet jeżeli w ich mniemaniu jest to życie potencjalne. Nie dopuszczają oni do implantacji istniejących zarodków, tym samym je unicestwiając - bo właśnie takie działanie mają te środki.

W tym też nie widzicie żadnego zła?

Pozwolę sobie przytoczyć cytat, który zapodała Desdemonda w temacie obok:



Rozumiesz moniko już?

Pary stosujące antykoncepcję hormonalną NIE PRZYCZYNIAJĄ SIĘ DO ZNISZCZENIA ŻYCIA.

Ale idąc Twoim tokiem myślenia - pary stosujące antykoncepcję naturalną nawet w ogóle nie próbują stworzyć tego życia unikając seksu w dniach płodnych. To ja wolę stosować antykoncepcję sztuczną i w razie jak to dziecko przyjdzie, przyjąć je z otwartymi rękoma niż rysując jakieś durne wykresy w ogóle nie chcieć dziecka, współżyjąc jedynie w dni niepłodne.

Rozumiesz moniko już?

Pary stosujące antykoncepcję hormonalną NIE PRZYCZYNIAJĄ SIĘ DO ZNISZCZENIA ŻYCIA.

[/quote]

Masz prawo mieć swoje zdanie, ale zamiast podpierać się w tym względzie słowami jakiejś niewiadomej miu miu (co to za autorytet ?), poczytaj może więcej fachowej literatury na temat działania antykoncepcji hormonalnej. A potem przytaczaj cytaty.

Życzę dojścia do prawdy, jeżeli jej poszukujesz i nie ulegania propagandzie stworzonej przez potężne koncerny produkujące hormonalną antykoncepcję.
W ich interesie leży przekazywanie "prawdy" wygodnej, która kształtuje świadomość człowieka tak, aby skłonić go do zakupu tych środków, tym samym zapewnić sobie stały target i wpływy ze sprzedaży.
W tym wypadku nie liczy się życie ludzkie. Liczy się zysk.

co najwyżej po prostu nie dopuszczają, żeby nowe życie pojawiło się na świecie, a to nie to samo. nie mówmy tutaj o niszczeniu życia, którego nie ma.

To samo możesz powiedzieć o producentach APAPu i witaminy C jak już gdzieś wspomniałem. No i Coldrexu. I ziółek na biegunkę. I producentów termometrów.

Jeżeli dla was zapłodnione, a nie implantowane jeszcze zarodki, to nie życie ludzkie (tylko jakie? małpie? końskie?) i nie przekonuje was teza, którą potwierdza wiele autorytetów z dziedziny medycyny prenatalnej, iż życie ludzkie zaczyna się w momencie poczęcia, a więc połączenia komórek męskiej i żeńskiej i implantacja to już tylko rozwój poczętego wcześniej życia,

to ponownie powtarzam: życzę dojścia do prawdy, bo za to kiedyś przyjdzie wam zdać sprawę przed Bogiem.

Porównanie nietrafne, bo żaden z powyższych, czy innych leków nie niszczy ludzkich embrionów. Ak hormonalna - tak.
Nawet jeżeli naukowcy spierają się o moment powstania życia , to potencjalnie należałoby brać pod uwagę, że życie może zaistnieć od momentu powstania zygoty, od poczęcia. Można tego nie uznać osobiście, ale należy dopuszczać że tak może być. Nie możesz wykluczyć z całą pewnością, że nie.
Zatem stosując ak hormonalną - bierzesz na siebie pełną odpowiedzialność za poczęte embriony, którym nie dałeś/aś szansy żyć i rozwijać się prawidłowo.

Ja chociaż daję szansę powstać tym embrionom. NPRowcy nie.

Poza tym - pigułki stosowane REGULARNIE chronią przed dojściem plemnika do jajeczka. Jeśli jakaś kobieta nie bierze regularnie to już jej problem.

Wiesz moniko001, nie jestem pewna, czy miu miu nie ma jednak troche racji. Rownie dobrze zadna kobieta nie powinna w drugiej polowie cyklu przeswietlac sie, brac antybiotykow, aspiryny itp, bo moze byc w ciazy i zaszkodzic dziecku. O mezczyznach w ogole nie napisze, bo ich tryb zycia (alkohol, papierosy, praca w warunkach zagrozenia zdrowia - dotyczy to tez kobiet, oczywiscie -) tez potencjalnie moga zaszkodzic dziecku.
Dochodzi tu tez o problem, tez juz poruszany na forum, kobiet, ktore maja zaklocenia hormonalne cialka zoltego, powodujace wydalenie juz zagniezdzonego dziecka. Czy im w ogole wolno wspolzyc, jesli wiedza ze prawie na 100% beda mialy poronienie?
Mysle, ze w efekcie takie szalenstwo myslowe doprowadza niektore kobiety do tego, ze w ogole nie moga zajsc w ciaze, bo jak wiemy, psychika tez ma wielki wplyw na plodnosc. No i temu tez sa "winne" kobiety. Nie mam osobiscie idealnego rozwiazania, poza oczywiscie absolutnym zaufaniem do Pana Boga, ze nawet na 10 dziecko znajda sie fundusze i miejsce w 2 pokojach , ale nie sadze, ze jest to wyjscie dla kazdego (dla mnie nie).
Oczywiscie, ze najlepiej jest nie wspolzyc, jesli nie chce sie dzieci, ale pociaga to inne "skutki uboczne" dla malzenstwa, o ktorych juz tu pisano.

Dajesz szansę powstać, żeby za chwilę je unicestwić? To jakaś groteska.
Nie zakłamuj rzeczywistości. NPR-owcy po prostu respektują naturalny cykl płodności i niepłodności.


Chyba bardzo chcesz w to wierzyć. Jaką masz gwarancję, że w konkretnym cyklu nie doszło już do zapłodnienia i wydalenia zygoty w związku z upośledzeniem funkcji endometrium spowodowanym zażywaniem pigułek przez twoją panią? Nie masz i nigdy nie będziesz miał takiej gwarancji. I na tym polega różnica między ak hormonalną a NPR-em.
Ja stosując NPR - taką gwarancję mam. Nie niszczę ewentualnego, poczętego życia, bo w tym przypadku jeśli dochodzi do poronienia to ma ono charakter naturalny i niezawiniony przez człowieka, zatem nie można mówić o winie, czy grzechu.