Czy moderator Baranek zna moje intencje lepiej niż ja sam?


A mnie obraża podpis Crosisa i nie jestem w tym odosobniony. I co?

Powtarzam - mój podpis nie odnosi się w negatywny sposób ani do jednej ani do drugiej praktyki, natomiast ostrzega przed możliwymi negatywnymi konsekwencjami ich połączenia. Nie ponoszę odpowiedzialności za subiektywne odczucia innych.

Jeśli jednak moderacja uszanuje moije i nie tylko moje subiektywne odczucia i zrobi porządek z podpisem Crosisa ja z chęcią wycofam swój.

Nie, to uczestnik Mszy może zaryzykować zdrowiem lub nie...
Jego wybór.

Jeden obraża religię, drugi nie. Taka jest podstawowa różnica. I będę konsekwentna. Twój wybór- kolejnym etapem będzie usuwanie całych postów bez względu na treść.

Cieszę się, że uznajesz swoją pomyłkę w kwestii przepisów liturgicznych

W którym miejscu podpis o treści:
"W okresie sezonowego zagrożenia grypą i wzmożonego zagrożenia sepsą łączenie w czasie Mszy św. praktyk przekazywania znaku pokoju przez podanie ręki i przyjmowania Komunii św. na rękę może być poważnym zagrożeniem dla zdrowia."
obraża RELIGĘ i jaką religię?

A odpowiedź będzie, czy tylko podpis Baranek zjadła?

Nowy podpis ani żadne jego odmiany też mnie nie starczą.

Podpis obraża moją religię: katolicyzm.

Jest to zwyczajna agitacja do zwalczania obowiązujących praktyk liturgicznych.
Jak już napisałam- troskę o zdrowie możesz wyrażać w inny sposób. Jeśli tylko o zdrowie Ci chodzi, to zmiana na treść o ciepłym ubraniu nie będzie dla ciebie żadnym problemem Masz szansę na pokazanie swoich prawdziwych intencji

W tej sprawie zgadzam się z m_q i dziwi mnie to jak się tego podpisu czepiłaś, Baranku. Podpis ten w żaden sposób nie obraża religii katolickiej, nie odnosi się do prawd wiary ani obiektów kultu, nie krytykuje nawet konkretnego zachowania, ale ocenia zestawienie dwóch form praktyk - nie same praktyki. Nie przesadzaj więc, bo grożenie że będziesz usuwała posty za taki podpis to zwyczajna paranoja.

Eee... wg mnie też przesadziłaś, Baranku. Oczywiście, podpis ten odnosi się ewidentnie do praktyk spotykanych w KrK... ale cóż, on nie jest obraźliwy. Stwierdza fakt.

Oczywiście, pytanie brzmi, czy m_q nie mógłby zmienić tego podpisu na coś takiego:


Bo widzisz Zen, interesujące jest to, że m_q podał tutaj akurat przykłady z mszy, a jazdy w komunikacji miejskiej już nie. Jaki jest sens ostrzegania, jeśli ostrzega się tylko o jednym z całej grupy zagrożeń jaką jest przebywanie z obcymi ludźmi i kontakt z nimi?


Crosis

Zadałam sobie trud, by sprawdzić oryginalny podpis m_q. Niestety, nie ma w nim zastrzeżenia ograniczenia praktykowania podawania sobie ręki, czy przyjmowania komunii na rękę co do pewnych okresów, w których możliwość przekazania wirusa ze względu na szerzącą się epidemię. Jest to arbirtralne stwierdzenie, że takie zagrożenie istnieje.

Jeśli nawet minister zdrowia jest autorem tego, co m_q użył w podpisie, to muszę przynać, że jestem w szoku, jeśli chodzi o zakaz komunii na rękę. Kiedy szalał sars, to w celu prewencji episkopaty wydały zarządzenie o wyłącznym udzielaniu komunii na rękę i to miało sens. Nie uważasz, m_q?

@Crosis
Sens jest taki, że wszystkie by się nie zmieściły w podpisie, który jest objęty limitem znaków

@Pędziwiatr
M_q nie miał w podpisie nic o zakazywaniu. Podzielasz zdanie Baranka, że popdis M_q jest powodem do usuwania jego postów?

Rzeczywiście, nie ma zakazu, jest ostrzeżenie, które jak napisałam wcześniej, jest bzdurne, zwłaszcza jeśli chodzi o komunię na rękę.
A podpis m_q uważam za tendencyjny i dlatego może być odebrany jako atak tradycjonalistów przeciw Kościołowi i prawdopodobnie rownież dążyłabym do usunięcia go.

Czy tradycjonalisci atakuja Kosciol?
Pewne przepisy owszem ale nie Kosciol.

A to jest fakt, akurat podawanie komunii na rękę - zostawiając na boku wszelkie argumenty czysto religijne czy moralne, o których nie zamierzam zresztą dyskutować ani tu, ani nigdzie indziej, bo mnie to nie dotyczy - jest znacznie bardziej higieniczne i pod tym względem podpis faktycznie był bzdurny.[/b]

Heh, ten podpis jest ogólnie bzdurny i całkowicie nieprawdziwy. Łatwiej zarazić się grypą (sepsą) poprzez przyjmowanie Komunii do ust, gdyż niektórzy lubią księdzu przy okazji oblizać palce. Poza tym obiema tymi chorobami można się zarazić przebywając w zatłoczonym kościele i niekoniecznie podając rękę na "znak pokoju", wystarczy sama obecność.

Podpis ten więc nie jest żadnym atakiem, ale wyrazem niewiedzy tego kto go zapodał, a niewiedza chyba śmiertelnym grzechem na razie nie jest

Zmoieniłem podpis po sugestii Baranek i okazało się, że nadal jest źle.

Nie manipuluj więc.

Oryginalny podpis był żartem. Niestety, dla wielu tutaj żartem (czego się łatwo domyślić po formie skopiowanej z napiusów na paczkach papierosów) zbyt wysublimowanym.

Cóż brak poczucia humoru jest ciężim kalectwem (lub w nowomowie - "sprawnością inaczej").

O wiedzy religijnej moderatorki Baranek (zwłaszca w zakresie dogmatów katolickich wymagających podawania ręki w połączeniu w przyjmowaniu Komunii św. na rękę) wypowiadał się nie będę...