Cóż, ze źródłeł wynika że znali system dziesiętny - wskazuje na to chociażby podział w drużynach wojów - byli dziesiętnicy, setnicy, tysięcznicy...


Słowianie wpadli? Bo rozmawiamy o kulturzy indyjskiej w zestawieniu z kulturą słowiańską - z granicą czasową do IX wieku.[/quote]

Słowianie może i nie, a w każdym razie jeżeli żercy prowadzili jakieś obserwacje nieba (co jest raczej pewne, bo kalendarz solarny czy lunarny nie brał się z powietrza, a wiadomo, że Słowianie posługiwali się kalendarzem solarno-lunarnym, zresztą kapłani chyba wszystkich religii pogańskich prowadzili obserwacje nieba) to napewno też do jakichś wniosków doszli - jednak hindusi nie mieli na swojej ziemi konkurencyjnej, agresywnej religii, która paliła im świątynie i zabijała kapłanów posiadających wiedzę zgromadzoną przez wcześniejsze pokolenia... racz wziąść pod uwagę także to.



Dajże spokój, przecież gdyby Hindusi tak bardzo rozwinęli astronomię, to w dzisiejszych czasach wszystko przypisywało by sie im - a tak nie jest. Poczytaj sobie o dziejach Europy i o tym jak do wszystkiego powoli dochodzono - medycyna, chirurgia, astronomia - większość osiągnięć współczesnego świata bazuje na wiedzy zdobytej przez Europejczyków, także przez ludy takie jak Germanie, Celtowie, Słowianie, Grecy, Rzymianie - hinduska kultura nawet nie docierała na te tereny, a co dopiero wiedza (którą jak już mówiłem, znacznie przeceniasz) - bardzo wiele odkryć i dziedzin nauki powstało w epoce renesansu czy też oświecenia. Jak już mówiłem, Hindusom współczesna cywilizacja zawdzięcza jedynie koncepcję zera i wynalezienie kodu binarnego, dzięki czemu mamy komputery - i to w zasadzie wszystko, bo nawet w sztuce europejskiej nie ma żadnych wpływów hinduskich.



Owszem i napisałem Ci powyżej, że skoro Słowianie posługiwali się kalendarzem solarno lunarnym, to znaczy ze żercy musieli prowadzić obserwacje nieba, a to znaczy że jakąś tam wiedzę o ciałach niebieskich posiadali. Natomiast twórca teorii heliocentrycznej - Mikołaj Kopernik - teorii, która praktycznie rzecz biorąc zrewolucjonizowała wiedzę o astronomii był wszak Słowianin pochodzący z Torunia



A czego się spodziewałeś, na głupie stwierdzenie dostałeś głupią odpowiedź...



Przekazy i poszlaki są, ale na tyle mętne że trudno je poprwnie zinterpretowac, dlatego naukowcy nadal sie spierają o to. Zaś co do prochu czarnego, to wiadomo że wynaleźli go chińczycy, więc skoro wogóle nie znano go w Europie to tym bardziej nie znali go Słowianie.



Opieka medyczna to akurat nic nowego, każdy lud na świecie wykształcił profesje, które miały za zadanie dbać o zdrowie ludzi, natomiast medycyna u Słowian polegała na ziołolecznictwie i dawała naprawdę niezłe rezultaty (z tej wiedzy korzystamy zresztą do dziś).



Jak już wspominałem jednym z takich wartych uwagi pomysłów była chociażby łaźnia parowa, czyli coś w rodzju sauny - na wzmianki o tym możemy się natknąć w przekazach bodajże Ibrahima Ibn Jakuba, natomiast jeśli chodzi o pozostałe osiągnięcia to poczytaj książki.



A co to ma do rzeczy ?



Ale nadal nie rozumiesz podstwowej kwestii - dziecko w Kambodży nie jest moim rodakiem. Jak już mówiłem - najpierw rodacy, potem ewentualnie reszta świata.



No właśnie o to chodzi, że to światowe kierownictwo dąży do tego aby zjednoczyć ludzkość - znieść podziały na rasy, narodowości itp. a tym samym uniemozliwić komuś poczucie jakiejkolwiek więzi ze współplemieńcami (rodakami) tylko aby czuć tą więź ze wszystkimi ludźmi na świecie - i to jest chore. A to - jak je nazwałeś - "prawo dżungli" jest prawem, które zawsze obowiązywało, obowiązuje i zawsze obowiązywć będzie, bo jest to sama natura, a człowiek jest tylko częścią natury, nie stoi ponad nią - człowiekiem rządzą dokładnie takie same prawa jak zwierzętami i całą przyrodą - podlegamy tym samym cyklom : rodzimy się, dorastamy, szukamy partnerów życiowych, dajemy początek nowemu pokoleniu, starzejemy się i umieramy - możesz sobie twierdzić, że człowiek stoi ponad tym, ale jesteś w błędzie. Jak już mówiłem, wszelkie idee mające na celu zjednoczyć ludzkość, znieść podziały między ludźmi etc. są z góry skazane na porażkę, bo nie leży to w naturze człowieka.

To jeszcze nie wskazuje, że posługiwali się dziesiętnym systemem liczbowym. Rzymianie też mieli podział wojska na centurie (100 piech
Dlatego postawiłem granicę czasu na do IX wieku, żeby wykluczyć okres w którym kultura słowiańska zaczęła być niszczona.

Tak, ale wtedy kultura słowiańska była już prawie całkowicie zniszczona, Słowianie zostaly zeschrystianowani. Dlatego postawiłem granicę IX wieku.

To raczej nie jest zbyt dziwne, biorąc pod uwagę odległość. Aspekty kulturowe nie przenosiły się tak bardzo jak odkrycia naukowe.

Jakąśtam to każdy lud posiadał.

Teore heliocentryczne pojawiały się już przed Kopernikiem (który był duchownym katolickim i studiował w różnych częściach Europy )

Jest różnica między znachorem albo nawet lekarzem, a szpitalem, nie uważasz?

Które konkretnie? Możesz podać tytuły i namiary na rozdziały?

Sporo, bo etyka jaką cywilizacja wykształca też jest jej miarą. Poza tym autor tego tematu zaproponował w pierwszym poście oparcie Europy na wartościach słowiańskich religii. Istotne jest więc wiedzieć, jakie te wartości są. Ja np. nie bardzo wiem jaka była etyka słowian - słyszałem tylko o nieskrępowanym seksie w noce Kupały, oraz o tym że pojmanych wikingów słowianki ścierały tarkami (i że stąd się wzięło słowo "zgładzić" ). Także chętnie się dowiem coś więcej. Serio.

Ale to jest właśnie kwestia uczuć - kogo pojmujesz za swojego rodaka. Gdybyś całe życie mieszkał w jakimś miałym miasteczku to uznawałbyś za "swoich" mieszkańców miasteczka. Dla wielu ludzi rodacy to są członkowie jego narodu, inny uważa za swoich rodaków członków swojej grupy etnicznej. A może kiedyś jak ludzie zaludnią inne planety, to będą uważać za swoich rodaków ludzi z Ziemi, a np. z Marsa już nie? To kwestia odczuć. Cała ludzkość wyewoluowała w jednym miejscu, więc przodków mamy wspólnych nawet z Eskimosami i Hawajczykami, tak jak już pisałem to kwestia uczuć z kim się identyfikujesz i kogo uważasz za rodaka. Wyłącz te uczucia i nie masz więcej powodów by dać bułkę dziecku z klatki obok, co dziecku z Kambodży.

Podziału na rasy nie da się znieść, bo trzebaby genetycznie zmodyfikować wszystkich ludzi, żeby byli wszyscy biali, albo wszyscy czarni.

Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi - to tak jakbyś narzekał, że ktoś każe Ci mieć więź z całą rodziną, a Ty chciałbyś tylko z bratem mieć więź - a przecież brat się zawiera w rodzinie. Tak samo naród zawiera się w "ludziach na całym świecie". Jeśli miałbyś więź z ludźmi na całym świecie, to i ze swoim narodem. Nie trzeba rezygnować z własnej kultury aby być solidarnym z całą ludzkością, tak samo jak nie musisz się wyrzekać własnej osobowości, żeby współczuć innym. Najwyżej zacofaną etykę trzeba zostawić zasobą (co jest dobre), ale wszystkie inne zdobycze kultury nie są żadną przeszkodą.

Prawo nautry kreują instynkty. Człowiekiem nie rządzą instynkty - ma na tyle rozwinięty umysł, że może im się oprzeć i dzięki temu jest zdolny np. do altruizmu. Ciało człowieka jest biologiczne - to fakt i każdy kiedyś umrze. Ale jego umysł wyrwał się instyntownym prawom natury i to pozwala nam żyć lepiej niż przy pomocy prawa dżungli

No właśnie chodzi o to, że wskazuje... pozatym nie wspomniałem o podziale trójdziesiętnym, który też był wykorzystywany (w wojsku odnosił się tylko do konnicy).



Nie do końca zrozumiałeś To prawda, że kultura Słowiańska nie zaczęła być niszczona w IX wieku, ale kiedy już zaczęła być niszczona to nikt nie stawiał sobie granicy typu : Dobra chłopaki, niszczymy tylko dorobek tak mniej więcej do IX wieku... Dlatego właśnie to, że określisz czas w którym jeszcze nie zaczęto niszczyć dorobku kultury Slowian, to nie znaczy że dorobek ten nie został zniszczony w czasie kiedy już chrzescijaństwo tu zaprowadzało swoje porządki. Jak już mówiłem, gdyby hindusi mieli taką sytuację u siebie, to zniszczonoby w równym stopniu świątynie z V, VI jak i te z IX wieku - dla niszczących to nie miało znaczenia z którego wieku co pochodzi - miało znaczenie jedynie to, że to pogaństwo i że trzeba tępić dopóki wszystkiego się nie zaora...



Czy zniszczona ? Nie sądzę, raczej wypaczona i wybrakowana, ale to sie powoli zmienia.



Odkrycia naukowe też nie wędrowały tak szybko...



Studiował w różnych częściach Europy, co nie zmiania faktu, że to nie uczeni z różnych częsi Europy na to wpadli, tylko właśnie Kopernik co świadczy o tym, że był bardzo mądrym i bystrym człowiekiem.



Jakto człowiekiem nie rządzą instynkty ? A czyjesz pottzebę znalezienia swojej drugiej połówki ? Kogoś z kim spędzisz resztę życia ? TO jest instynkt, który nakazuje Ci przekazać dalej swoje geny. Co z tego, że człowiek ma rozwinięty umysł skoro tym umysłem w równym stopniu rządzą archetypy odziedziczone po przodkach i podświadomość co świadomość - wbrew pozorom nie jesteśmy w stanie oprzeć się naturze, bo gdybyśmy się jej oparli, to byśmy nie istnieli.

@Wist
Tak mam złe doświadczenia ze strony chrześcijan wypowiadających się na forum.
To co piszę,jest wiadome, oczywiscie nikt tego nie ukrywa, ale nikt tez o tym nie mówi, jakby chciał ukryć...



Chodzi mi wolny od wszelkich bzdurnych zasad, uświęconych dogmatów, chodzi mi o zasady oparte na słowiańskiej metnalności, zresztą o czym powiem zaraz.


Oczywiście o tym wspomniaem wyżej i do czego jeszcze wrócę.


Powtarzasz się.... Oprócz niektórych z was, w/w i kilku innych osob nie znam takich, którym by się te doktryny podobały, aczkolwiek wpojony strach i obawa przed "bozym gniewem" nadal istnieją.


Są, ale oczym wspomniałem i jeszcze powiem.



"Wewnątrz świątyni posągi Bogów, KAŻDY Z WYRYTYM U SPODU IMIENIEM, wśród nich największy jest zaś Swarożyc” tekst z kroniki Thietmara. Opisywał on Świątynie w Radogoszczy, później bestialsko została zniszczona oczywiście w imię boga. Zresztą wiele dowodów wskazuje na to iż Słowianie mieli swoje pismo mianowicie głągolicę, a ci nadbałtyccy oprócz tego zapożyczyli(hmm może to złe słowo, ale w chwili obecnej nie przychodzi mi nic od głowy) runy od Nordyckich. Jednak wiedza była przekazywana z pokolenia na pokolenie ustnie. Słowianie obawiali się, że zostanie ona wykradziona, dlatego kapłani nie zwykli spisywać wszystkich mądrości. Poza tym, to skąd się wzięła Welesowa Księga? Nie mów że współcześni ludzie ją napisali.


Tak dla chrześcijanina nie, ale dla kogoś kto szuka drogi oczywiście; magia, mistycyzm, okultyzm, wolność wszystko jak najbardziej słowiańskie, w tej wierze spoczywa prawdziwy duch słowiańskości, pamięć o przodkach, walka z zagrożeniem, męstwo, heroizm, honor, duma. Cóż chrześcijaństwo ma z tym wspólnego?
Dlaczego również chrześcijaństwo zapożyczyło większość świąt od pogaństwa? Ponieważ jest religia sztuczną wytworzoną dla zdobycia władzy i pieniędzy. Jutro 21.12 – 23.12 rozpoczyna się święto ku czci Swaroga(Słońce) jest to tzw. Zimowe Stanie Słońca, w owe dni spożywamy uroczyste wieczerze, wcześniej nie spożywając, żadnych posiłków(czyż nie podobne do Wigilii jeszcze do tego zaczyna się ona dzień po owym święcie-TAK!) Malowanie jajek, choinka-jako drzewo życia itd. itd. Zauważcie, że w każdej kulturze obrzędy chrześcijańskie wyglądają zupełnie inaczej(może kilka aspektów jest wspólnych jako czynniki jednoczące), co jest dowodem na to, że owa religia jest wytworzona sztucznie a jej tradycja została zaczerpnięta z kultur rodzimych.


„W obronie wiary starej, lecz wyznań nowych, Zbrojnie orężnie ku chwale ojczyzny stawim się wszyscy czekając na kolejne blizny”
Oczywiście kiedyś tak było, lecz czyż chrześcijaństwo nie przechodziło metamorfoz? No pewnie, że tak, przeszło tyle metamorfoz, że niczym nie przypomina tych starych czasów gdy papieże rzucali klątwy na ludzi i tylko pieniędzmi dało się otrzymać odpust, nie ma już wielkiej inkwizycji nie ma już krzyżowców, ale oni juz swoje zrobili, więc w obecnym świecie nie są potrzebni. Jeśli pogaństwo miało by szansę rozwoju(ha oczywiście, że nie przeszło by tylu metamorfoz co chrześcijaństwo, które po prostu dopasowywało brutalność swych działań do czasów jakie panowały) to niewątpliwie zostałoby uznane przez większość za najwspanialszą formę rozwoju duchowo-intelektualnego człowieka – bez granic.



O piekle nic nie pisałem. U nas nie ma pojęcia piekło. Jest Nawia gdzie jest miejsce dla każdego, a co tam otrzymamy będzie zależało od tego jakimi byliśmy ludźmi wobec świata swojej rasy, kultury, tożsamości, a nie wobec religii.


Dziękuje chrześcijanom za to, że to właśnie tylko tyle zostało... Wiele pięknych chramów zostało zniszczone co z tego, że były drewniane... Choćby świątynia/gród w Radogoszczy; text napisnay na podstawie kroniki Thietmara
„Jest w kraju Redarów gród, Radogoszcz go zwą czy Retrą, zewsząd otacza go wielka puszcza krajan, ręką nie tknięta. Z trzech bram 2 masz dla wszystkich, trzecia z nich wiedzie w jezioro Lutyków – Nie idź tam jeśli z duchami w zwadzie. Jest w grodzie Redarów Gontyna misternie z drzewa wzniesiona, na zakładzinach z rogów zwierza dzikiegospoczywa dumnie, ściany Chramu misternie rzeźbionenoszą Bogów i Bogiń twarze. Wewnątrz Gontyny posągi święte Bogów w zbrojach i szłomach, każdy z wyrytym u spodu imieniem, wśród nich największy jest zaś Swarożyc.” Nawet sam Thietmar był zadziwiony jakie majestatyczne budowle jedynie z drewna i kości zwierząt potrafili zbudować Słowianie, ten rzekomo prymitywny lud.

Co do Światowida to rzeczywiście jego zbruczański posąg jest modelem wszechświata, co dowodzi, że już wtedy istniała nauka i chęć obserwowania nieba gwiazd itp. Sam zaś Światowid jest najpotężniejszym z Bogów(po Trygławie), jest Panem Mocy(czymś czego wy się obawiacie), a to ona napędza do życia wszystko co istnieje, on wysyła iskrę Mocy w nasze ciała czym budzi w nas życie, abyśmy później odesłać wielki Jej płomień, o to jest jedna z najważniejszych misji na ziemi(a w chrześcijaństwie co? tyle lat nim byłem i do dziś nie wiem, chyba tylko to by żyć zgodnie przykazaniami, doktrynami itp. by uzyskać życie wieczne)


No tak, podczas mojej nieobecności(dziwne, że wcześniej nikt nie tykał tego tematu) dyskusja przybrała duże rozmiary, dzięki Blizborowi za ciągłe ripostowanie, po kilku postach zobaczyłem, że ma poukładane w głowie, więc nie czytałem dalej. Ale musiałem dodać oczywiście coś od siebie:P

Ogólnie rzecz biorąc, to nie macie jakiś mocnych argumentów, ponieważ ta wiara widocznie zaczyna już obumierać i hierarchowie kościelni wciąż próbują ją otrzymać przy żuciu czepiając się wszystkiego co wam zagraża i podając to za wielkie zło, wykorzystując przy tym argumenty, które nie maja zbyt racjonalnego poparcia i odwołują sie do Biblii, co dla człowieka jasno myślącego oprócz tego, że jest kolejnym skarbem dla literatury, nie jest czymś czym można tłumaczyć egzystencje świata oraz ludzi na tym świecie. Ponieważ została spisana w czasach kiedy niemożliwym jest do udowodnienia czegoś pismem(oczywiście prócz rzeczy oczywistych jak nauki matematycznie gdzie mamy tezę, argumenty i twierdzenie). Tylko wiara jest dowodem, ale dowodem indywidualnym dla każdego człowieka.

Oczywiście najważniejszym argumentem będzie coś co powtórzę;

Lechicka jak i pozostałe słowiańskie Nacje umarły. Została sama ludność, która zamieszkuje te ziemie. Obecnie owa ludność stanowi nagą, jałową glebę etniczną. Nasz trzon cywilizacyjny jest chrześcijański, więc polega na antropocentryzmie hebrajskim. A to sprawiło, że jesteśmy glebą jałową. Nie potrafimy(uświęcone dogmaty często nam na to nie pozwalają) kreatywnie wykorzystywać swoich rodzimych cech, którymi Natura obdarzyła tylko naszą grupę etniczną, natomiast musimy wymuszać w sobie wytwarzanie cech którymi nie zostaliśmy obdarowani. Oczywiście nie wpływa to na nas pozytywnie i hamuje nasz rozwój.

W tym nie ma nic dziwnego i nie ma co udowadniać, nasza grupa etniczna działa i myśli zupełnie w inny sposób od hebrajskiej, bliżej nam do Celtów, czy Nordyckich ponieważ jak już mówiłem pochodzimy od tych samych przodków zamieszkujących niegdyś tereny Iranu(czy jak kto woli Arjanu), po wielkich wędrówkach ludów rozdzieliśmy sie i procesy dziejowe podzieliły nas(stąd też bzdurna teoria Hitlera). Jeśli ktoś czuje chrześcijańskiego ducha, to niewątpliwie musi w jego genach być znaczna ilość genów hebrajskich co również nie powinno być dziwne z powodu liberalnego podejścia do imigrantów głównie z bliskiego wschodu i mieszanie się ras, co wpływa konstruktywnie na jednostkę ponieważ zwykle łącza się jedynie cechy pozytywne, ale nie wyklucza sie połączenia samych negatywnych, natomiast działa destruktywnie na tożsamość obu ras, ponieważ zacierają sie granice i podziały, dążące do zjednoczenia co niewątpliwie będzie końcem tego świata. A dlaczego? To będzie powód dla Gai(Matki Ziemi)/Trygława/Natury, że jej ład został nieodwracalnie zachwiany, że to co ona stworzyła dla nas, zostało zniszczone. A może, wizja Pierre'a Boulle'a jako planety małp stanie się prawdziwa? Hmm nic nie wykluczam, ponadto dodam, że na 100% nie dożyjemy kolejnych tysiąca lat ponieważ wg. obecnego "postępu" globalizacyjnego za jakieś 150 lat albo zdominują nas czarni czy żółci, lub wszyscy będą śniadzi.

No niestety Odolanie muszę Cię zmartwić, ale tzw. Welesowa Księga to jednak fałszerstwo.

Z tego co ja wyczytałem to były rożne wersje, chociaż wydaje się być wiarygodna. Wcale mnie to nie zdziwiło ponieważ jak wyżej wspomniałem Słowianie z obawy przed kimś kto mógłby wykraść wiedzę porostu jej nie zapisywali, chociaż mogli. Zginął ostatni kapłan zginęła cała wiedza jaką zdobyli, a "cywilizacja" zaczęła się budować na podstawach najprostszej postaci pogaństwa(czyli na wiedzy którą posiadał król i prosty lud) i hebrajskich założeniach antropocentrycznych. To jest taki dowód, że chrześcijaństwo nie powinno mieć racji bytu na naszych ziemiach. No tak zaraz zobaczę jak zaczniecie się bronić rekami i nogami wypisując miliony argumentów, ale spójrzmy prawdzie w oczy, co nas łączy z Semitami? Nic. Z założenia działają destruktywnie, zależy im tylko żeby zdobyć złoto(ta religia również po to powstała jeśli ktoś ma wątpliwości zapraszam do historii). Wiem, że was nie przekonam, ale po co na siłę wciskać innym? Spotkałem wielu fanatyków którzy chcieli mnie schrystianizować, raz nawet jedna pani - moja babka zniszczyła mi prawie wszystkie kasety i płyty z muzyką, oczywiście w imię Boga... Powiedzcie mi również czemu boicie się otworzyć drogi dla pogaństwa? Tworzycie jakieś filmy 'Inwazja Pogaństwa" itp. jak ktoś tylko wspomni o okultyzmie to już pojawia się 20 postów z różnymi listami papieży oraz innymi przykazaniami na ten temat. Media traktują chrześcijańskie egzorcyzmy jako coś normalnego i coś co na prawdę działa, a jak kiedyś wspomnieli przy okazji Święta Ognia o tym, że Jagiełło udał się do pogańskiej kapłanki ognia by przywołała demony, które wspomogły Polaków w walce z niemieckimi krzyżowcami to użyto 2 słów legenda i rzekomo. Jeśli chcecie otwartej rywalizacji(bez podstępów i wykorzystywania brutalnie zdobytej przewagi),a jednocześnie nie chcecie otrzymać riposty za wydarzenia sprzed tysiąca lat to proponuję by skończyć przyrównywać pogan do meneli spod sklepu, a samego pogaństwa do prymitywnej wiary w jakiś tam bożków z drewna.

ODOLAN i fajnie że dzielisz się swoimi doświadczeniami, ale w ramach tego co piszesz to nie wiem czy to są jakieś argumenty, czy może jakieś usprawiedliwienie czegoś.

Poza tym widze że najlepszym argumentem jaki stosujesz jest dyskredytacja wiary chrześcijańskiej. Ona jest zła, ona nas straszy, ona jest mało współczesna... Dla mnie, jak najbardziej myślącego człowieka, to nie są treści które ani popieram, ani mogą kogoś do czegoś przekonać. Jak chyba pisałem - to slogany, nic z nich nie wynika.

Wybacz, że dopiero teraz odpowiadam Ci na to pytanie, ale dopiero teraz je zauważyłem. Tak więc celem do którego prowadzi moja religia, jest po prostu bycie prawym człowiekiem. Nie ma tu żadnych oświeceń czy innych zbawień. Dawni Słowianie wierzyli w reinkarnację - chociaż nie w takiej formie, jak hindusi - może lepszym okresleniem będzie "wędrówka duszy". Co to ma do rzeczy z byciem prawym czlowiekiem ? Już tłumaczę. Jak zapewne wiesz (albo i nie) - do Nawii mogą się dostać tylko ludzie dobrzy, natomiast Ci niegodziwi za karę pozostają w Naszym świecie pod postacią złych duchów, upiorów itp. Jeżeli jednak dusza trafi do Nawii, to nie zostaje tam na stałe. Po jakimś czasie dusza może powrócić do świata ludzi i ponownie się wcielić - jednak tylko w obrębie swego własnego rodu lub plemienia, a nie tak jak w przypadku wierzeń hindusów, mówiących że dusza może wcielić się równie dobrze w człowieka co w zwierzę czy owada... u Hindusów to zależy od Karmy, u Słowian nie było czegoś takiego jak Karma. Jeżeli człowiek za życia był niegodziwy to po śmierci po prostu nie może udać się do Nawii, a tym samym nie tylko nie ma możliwości ponownego wcielenia się czy spotkania swoich przodków oraz bliskich, którzy już w Nawii są - bycie złym duchem czy upiorem bynajmniej nie jest dla takiego niegodziwca czymś przyjemnym - wręcz przeciwnie - suponuję iż dusza taka bardzo cierpi, przy czym nie jest to ból w rozumieniu fizycznym, a ból duchowy - czyli jeszcze gorszy... Gdyby tak nie było to przecież dla człowieka niegodziwego - dajmy na to mordercy - bycie upiorem nie byłoby takie złe. A to ma być przecież karą za jego przewiny. Jeżeli więc człowiek wierzy, że za bycie niegodziwym po śmierci jego duszę spotka taki los, to normalnym jest, że będzie wolał być dobrym człowiekiem niż złym.

Patrzcie to jest rodzimowierstwo; owiane tajemnicą, jest wiele przekazów i każdy jest wolny, każdy sam porządkuje sobie prawidła rządzące tą wiarą, ja uważam, że miejsce w Nawii jest dla każdego, tylko człowiek jak to Blizbor określił niegodziwy może naprawić swoje błędy jeśli zostanie mu dana taka szansa, w najgorszym wypadku dusza takiego kogoś jest skazana na wieczne wędrówki po wszechświecie bez celu. Blizbor pisze, że trzeba być dobrym człowiekiem, ja uważam że to jeden z naszych celów innym(właściwie to jest prawie to samo) bardzo ważnym jest to jak już wspomniałem o Bogu Mocy czyli Światowidzie, który namaszcza każdego człowieka inaczej mówiąc wysyła mu iskierkę mocy i oczekuje by on mu odesłał ją w postaci wielkiego płomienia, a można to zrobić będąc np. dobrym człowiekiem, żyć w zgodzie z prawidłami Natury. Nie żyć przeciwko sobie, po raz kolejny powtarzam; jesteśmy Słowianami i nasz antropocentryzm jest zupełnie odmienny od hebrajskiego, a chrześcijaństwo właśnie tym sie posługuje. Kiedyś to zrozumiecie jak to mówią "Wam się oczy otworzą, jak mnie się zamkną".

Ojej, głagolicę możńa nazwać pismem słowiańskim, ale została ona wymyślona przez Św. Konstantyna (Cyryla).... chrześcijańaskiego misjonarza właśnie na potrzeby chrześcijańskiej liturgii....

Wprawdzie Cyryl i Metody byli bodajże po matce pół krwi Słowianami i opracowali głagolicę napodstawie jakiegoś Słowiańskiego dialektu i greki, ale spoko Pozatym mi nie chodziło o głagolicę, tylko o wcześniejsze pismo, co do którego istnienia wprawdzie są poszlaki, ale niestety nie na tyle klarowne, aby coś konkretnego z nich wywnioskować.

Pismo było, tylko że nie nazywało się głagolica, dowód wyżej a tekst w oryginale wygląda tak;

Jest w kraju Redarów pewien gród o trójkątnym kształcie i trzech bramach doń wiodących, zwany Radogoszcz, który otacza zewsząd wielka puszcza, ręką tubylców nie tknięta i jak świętość czczona. Dwie bramy tego grodu stoją otworem dla wszystkich wchodzących, trzecia od strony wschodniej jest najmniejsza i wychodzi na ścieżkę, która prowadzi do położonego obok i strasznie wyglądającego jeziora. W grodzie znajduje się tylko jedna świątynia, zbudowana misternie z drzewa i spoczywająca na fundamencie z rogów dzikich zwierząt. Jej ściany zewnętrzne zdobią różne wizerunki bogów i bogiń - jak można zauważyć, patrząc z bliska - w przedziwny rzeźbione sposób, wewnątrz zaś stoją bogowie zrobieni ludzką ręką w straszliwych hełmach i pancerzach, każdy z wyrytym u spodu imieniem. Pierwszy spośród nich nazywa się Swarożyc i szczególnej doznaje czci u wszystkich pogan. Znajdują się tam również sztandary (stanice), których nigdzie stąd nie zabierają, chyba że są potrzebne na wyprawę wojenną i wówczas niosą je piesi wojownicy. Do strzeżenia tego wszystkiego z należytą pieczołowitością ustanowili tubylcy osobnych kapłanów.

haha straszne jezioro i straszne posągi xD Co do tego pisma to Cyryl zmodyfikował trochę powyrzucał kilka znaczków dodał swoje i dał mu nazwę, stąd też można twierdzić, że opracował je sam. Większość świątyń została bestialsko zniszczona, dlatego po pomnikach naszej kultury przedchrześcijańskiej pozostało niewiele poszlak, głównie to tylko to co zapisali chrześcijańscy kronikarze vide Thietmar i zapisywali co chcieli i niekoniecznie do końca prawdę.

mmmm, już dawno nikt nie założył ciekawego tematu

Rozumiem to wszystko o czym piszesz, ale jedna jedyna rzecz mi nie daje spokoju: racjonalność.
Racjonalność religii pogańskiej, gdzie wierzy się w setki bogów jest naprawdę większa od chrześcijańskiej?


(czekam na odp)

Kilkunastu Bogów to setki ? Tzn. zależy jeszcze o jakie wierzenia pogańskie Ci chodzi, bo jeżeli chodzi Ci o rodzimowierstwo, to tak jak mówiem wcześniej - nie setki, a kilkunastu Bogów, natomiast jeżeli chodzi Ci o hinduizm, to fakt - Oni wierzą w jakieś 60-70 mln Bogów

Pozatym dlaczego racjonalność religii pogańskich miałaby być mniejsza od racjonalności religii chrześcijańskiej ? Tylko dlatego, że chrześcijaństwo jest systemem monoteistycznym, a religie pogańskie - politeistyczne ? Wybacz, ale to nie jest argument. Poaztym jak już mówiłem wcześniej - wierzenia Naszych przodków sprzed chrystianizacji wykształciły się w sposób naturalny i tłumaczą przyczyny oraz pochodzenie zjawisk zachodzących w otaczającym Nas świecie wywnioskowane na podstawie cykli przyrody, czyli czegoś co faktycznie da się zaobserwować (bo zachodzi wszak na naszych oczach), a przez to jest prawdziwe i niepodważalne - ponieważ podważając zasadniczość i prawdzowość systemu wierzeń przodków sprzed chrystianizacji, to tak jakbyś podważał fakt, że po zimie zawsze przychodzi wiosna, albo że po każdej nocy wstaje nowy dzień...

Większość nieporozumień na tle religijnym wynika stąd, że chrześcijanie patrzą na rodzime wierzenia jako na oddawanie czci siłom natury, które są Bogami, tymczasem jest odwrotnie - oddajemy cześć Bogom, bo to Oni są siłami natury (pod taką postacią przejawiają się w Naszym świecie). Że już nie wspomnę iż patrząc przez pryzmat swojej religii na inną zawsze ta druga będzie się wydawała nielogiczna lub niespójna - nie można patrzeć na inną religię przez pryzmat swojej (aby zrozumieć inną religię, trzeba potrafić spojrzeć na nią z innego punktu widzenia - bez filtru w postaci prawd wiary swojej religii), bo jeżeli My mielibyśmy tak robić w stosunku do religii chrześcijańskiej, to - jak to już kiedyś powiedział Wojen - zmartwychwstały Jezus nie byłby nawet bożkiem, tylko niebezpiecznym demonem...

Istnieje wiele religii pogańskich. Takie, które polegają na WIERZE w kilka lub kilkanaście bóstw, historię ich życia i sferę działania w świecie, a do kontaktu z nimi i pełniejszego ich zrozumienia potrzebne jest pośrednictwo kapłana - nie odbiegają szczególnie od chrześcijańskiej, w której również WIERZY się w bóstwo, historię życia jego syna i tak dalej, ale uczestnictwa we wszelkich misteriach doświadcza się ZA POŚREDNICTWEM kapłana.

Są i takie, które w ogóle z wiarą nie mają nic wspólnego, gdzie wiara nie jest nikomu na nic potrzebna, chyba że wiara tego rodzaju, jak ta, że ma się na sobie dżinsy a nie coś innego (jeśli ma się na sobie dżinsy). Gdzie ludzie nie wierzą bo nie muszą w nic wierzyć, na co dzień doświadczając kontaktu z bóstwem i uczestnicząc w misteriach śmierci i odrodzenia świata bez niczyjego pośrednictwa. Gdzie bóstwa nie są ponad ani poza światem, to wszechświat, materia i energia są pierwotne, a nie one, a one powstały razem z nim i w nim trwają jak wszelkie inne formy ożywione i nieożywione. To trochę tak, jak napisał Terry Pratchett w "pomniejszych bóstwach" bodaj, literaturze niewątpliwie z gatunku rozrywkowego fantasy, ale ujął to wyjątkowo celnie:



To dotyczy nie tylko bóstw koziogłowych, ale bóstw w ogóle i nie tylko czarownic, ale pogan z niektórych ścieżek w ogólności. A żeby sprawę jeszcze bardziej skomplikować - dodam jeszcze że to nie są bóstwa osobowe, antropomorficzne, to moce zbyt od nas odrębne, żeby można je było wsadzić w antropomorficzną postać, a jednak można z nimi wejść we bezpośredni kontakt i tylko taki kontakt, a nie wiara w cokolwiek, w co wierzyć "wypada" bo się jest z takiej nie innej grupy etnicznej na przykład, dla niektórych pogan ma wartość [/quote]