To są realne problemy, ale mówić, że Kościół ukrywa prawdę o swojej przeszłości, to nieuprawnione nadużycie


No popatrz. Ja, żeby poszerzyć swoją wiedzę o chrześcijaństwie, o tym, w co wierzę, poszedłem na studia teologiczne. I tam moja poprzednia wiara została zdruzgotana, rozebrana na kawałki, i dopiero teraz mogę powiedzieć, że w końcu wiem, czym jest wiara chrześcijańska, i w co wierzę jako chrześcijanin. Ostatecznie poszukiwania prawdy o mojej wierze doprowadziły mnie do niesamowitego pogłębienia mojej wiary oraz umocnienia jej

Jesli nie wyrazilem sie dosc jasno to chodzilo mi o to, ze opisy zycia posmiertnego roznia sie miedzy kulturami i podalem przyklady zaswiatow. Nie ma zadnych istotnych poszlak ku temu, aby myslec ze bedziemy swiadomi po smierci.



Nie masz strachu przed smiercia? To ciekawe bo niemal wszystkie rodzaje zycia (w tym ludzie) posiadaja bardzo silny instynkt samozachowawczy, ktory sprawia miedzy innymi, ze odczuwamy strach przed smiercia. Jesli ty nie doznajesz tego uczucia to stawia cie to w bardzo waskim podzbiorze istot zywych nie reprezentatywnym dla calosci.

Dlaczego nie boisz sie smierci?



Jestem gotow usilnie pracowac nad soba, aby kiedys choc w czesci pojac twoja glebie duchowa.

Większa wiedza może pozwolić nam na wyjaśnianie niektórych wątpliwości ale też i może zrodzić wątpliwość które odwiodą od wiary. Mylę się?

Mam wielką nadzieję, że coraz większa wiedza odwiedzie wielu od kościoła utwierdzając jednocześnie w prawdziwej wierze.

Moim zdaniem nie jest, ale o tym mozna polemizowac w nieskonczonosc.



No wiec jak to jest w koncu? Po wielu latach uczeszczania do kosciola i lekcje religii w szkole nie wiedziales w co wierzysz? Chyba jednak kosciol musi wlozyc wiecej wysilku i lepiej artykulowac kanon wiary. Nie bardzo wiem jak wygladaja studia teologiczne. Czy chodzi tutaj o seminarium, ktore przygotowuje do kaplanstwa czy tez o ogolne studia o religijnosci wsrod ludzi?

Cechą wspólną-podstawą jest wiedza,że nasz byt nie kończy się wraz ze zgonem.Temu zapewne nie zaprzeczysz.Natomiast uznawanie,że wszystko jest dalej identyczne jest nielogicznym zawężaniem możliwości istnienia.Przecież nawet w jednym kraju jak Polska istnieje ogromne zrożnicowanie co do poziomu zamożności,zdrowia,sławy,urody,zadowolenia itd.Podobnie jest po śmierci-zarówno religia chrześcijańska jak i hinduska mówi,że jest tyle rodzajów piekła ile jest tam istot.Chrześcijaństwo wyprowadza ludzi z tego świata w świat duchowy,a inne religie mówią o życiu nadal w tym świecie,chociaz w innych warunkach,po śmierci.


Zaliczanie do zbiorów,nadawanie nazw sprawom niewytłumaczalnym nie załatwia niczego.Nie tłumaczy istoty.
Nie boję się zgonu,bo mam silne poczucie wieczności oparte na wiedzy i intuicji.
Życzę sukcesów.

Już nie będę się włączał w dyskusje, tylko wyrażę swoje zdanie.
Kościół Katolicki wymordował więcej ludzi w całej swojej historii niż dwie wojny, i to po to żeby zachować 100% władzy nad ludźmi. Ogólnie jeżeli popatrzymy na to wszystko to ta wiara opiera się na zasadach sprzed 2000 lat które nigdy nie były zmieniane. Jak dla mnie to jest, to jedno wielkie nieporozumienie.

Jak ktoś może rozumować , że Kościół kogoś wymordował ? Taką możliwość posiadają ludzie nie kościół ,ludzie którzy z Kościołem nie mieli nic wspólnego , choć błędnie uważali że należą do Kościoła.

Jeśli ktoś kogoś morduje to z Kościołem i wiarą nie ma nic wspólnego.

Otóż to.

Po tych wielu latach miałem jako-taką wiedzę religijną, ale wciąż pojawiały się problemy i wątpliwości, które na katechezie czy w homiliach się nie przewijają. Stąd chęć studiów teologicznych. A nie są to ani studia przygotowujące do kapłaństwa (w moim przypadku), ani tym bardziej "ogolne studia o religijnosci wsrod ludzi?", bo to już jest religioznawstwo. Jednak jest to bliższe temu pierwszemu

Źle sie wyraziłem - Władze Kościelne wymordowały więcej ludzi niż dwie wojny, wiem że nie zrobili tego własnoręcznie ale to oni dyktowali rozkazy w "imieniu Boga"

Jakie władze? Jeśli wiesz coś o mordowaniu powinieneś to zgłosić do prokuratury. Zbrodnie przeciwko ludzkości nie ulegają przedawnieniu.

Owszem zaprzecze. Nie ma takiej wiedzy. Mozna powiedziec, ze jest wiara, nadzieja lub nawet (u niektorych ludzi) intuicyjne poczucie zycia posmiertnego, ale nie ma takiej wiedzy. Ta intuicja wynika z naszych tendencji do racjonalizacji i wypychania koniecznosci smierci ze swiadomosci. Wszystko wskazuje jednak na to, ze nasze swiadome istnienie konczy sie wraz z fizyczna smiercia. Za jakis czas nauka bedzie w stanie to udowodnic ukazujac jak w interakcji procesow mozgowych rodzi sie swiadomosc. Pozytek z tego taki, ze trzeba bedzie zaczac zyc w tej rzeczywistosci a nie zdawac sie na "wynagradzanie" po smierci.



Twoj argument jesli dobrze zrozumialem byl taki, ze rozne kultury wyprowadzily niezaleznie podobny mit zycia posmiertnego. Stwierdzilem, ze nic podobnego nie mialo miejsca gdyz te opisy roznily sie fundamentalnie i byly dopasowane do danej kultury. Sam fakt ich powszechnego istnienia jest latwo wytlumaczalny strachem przed przemijaniem, ktory wszyscy dzielimy. Teraz nie wiem za bardzo o czym mowisz. Nie wydaje sie to wnosic nic nowego.



To brzmi jak pustoslowie. Zlepek slow bez tresci.



Nie moze byc oparte na wiedzy, takowa nie istnieje, co najwyzej na intuicji. Owa intuicja jest mechanizmem obronnym, ktory pozwala latwiej radzic sobie z przemijaniem poprzez wprowadzanie iluzjii niesmiertelnosci. Co ciekawe, wiele osob ma w mlodosci intuicyjne przeczucie, ze w jakis sposob nie umra nawet fizycznie. To musi byc pochodna tego samego procesu racjonalizacji przemijania.

Widać że opuściłeś kilka lekcji historii. Więc nie wypowiadaj się

Nie możesz zabronić swobody wypowiedzi tylko dlatego że kilka razy byłem na wagarach

Ale na poważnie to już ci pisałem Danielu że jeśli ktoś morduje ,nie należy do Kościoła Bożego i nie ma nic wspólnego z wiarą i Chrześcijańtwem ,nawet wtedy jeśli był wcześniej sługą Kościoła.
Więc ci co dopuścili się zbrodni to niewierzący w dekalog i przykazanie nie zabijaj.