Wcale mu się nie dziwię, że zrzucił sutannę. Na jego miejscu zrobiłbym to samo, widząc tę straszną obłudę naszego polskiego duchowieństwa.
To był naprawdę bardzo dobry ksiądz i uznany profesor naszego POZNAŃSKIEGO SEMINARIUM DUCHOWNEGO oraz WYDZIAŁU TEOLOGICZNEGO im Adama Mickiewicza w Poznaniu.

Miałem przyjemność mieć z nim nieobowiązkowe wykłady (coś jakby monograficzne wykłady) z teologii fundamentalnej. Były bardzo interesujące. Bardzo uprzejmy i miły w kontaktach ze studentami.

Czy można zrozumieć wiarę?

Wielu ludzi uczy się wiary jak matematyki, językiem logiki tłumaczy
sobie i innym wiarę której być może nie zna.

Dla tego ze zdziwieniem i strachem czytam o teologach świeckich
przed którymi wzorem amerykańskich "preachers" otwierają się drogi
kariery zawodowej i biznesu zwanego "religią".

Na ile ks. Wecławski był księdzem , na ile człowiekiem wiary, a na ile
teologiem ?

Nie nasza to sprawa.
Postąpił jednak uczciwie jako człowiek i ksiądz. Czy jednak nie zajmie się
świeckim biznesem o nazwie religia?
Biznesem który z wiarą nie ma nic wspólnego?

Zobaczymy.

Każde uogólnienie jest krzywdzące. To także.

Bo nie można powiedzieć, że obłudni są wszyscy polscy księża. Nie jest tak. Niestety, przykład idzie z góry - z postępowania niektórych biskupów, którzy za wszelką cenę starają się robić wrażenie jakby Kościół nie popełniał żadnych błędów, wszelkiego rodzaju kwestie sporne czy problematyczne, skandale starając się upychać pod dywan i udawać, że problemu nie ma; wieszając psy na tych, którzy drążą i oczekuję wyjaśnienia spraw które winny być wyjaśnione.


Mam znajomego, który studiował w Poznaniu - też wypowiadał się o Węcławskim bardzo pozytywnie.

Dokładnie. To wg mnie jest kluczowe.

Nie nam jest oceniać go jako człowieka - przyczyny tej decyzji, to że zdecydował się ją podjąć. Nie sprawdzimy tego.

Jeśli dzięki temu funkcjonuje w zgodzie ze swoim sumieniem (tj. wcześniej pewnie były jakieś sprzeczności między tym, co myślał, a tym co robił) - to dobrze.

A resztę - celowość, motywy i całość - oceni Bóg.

A ja nie oceniam, ale stwierdzam fakty: ks. Węcławski złożył przyrzeczenie życie w celibacie i posłuszeństwa biskupowi. Złamał te przyrzeczenia i zdradził je. Tyle na ten temat: odejście od kapłaństwa to zdrada - tak samo jak zdrada w małżeństwie. Zdrada jest złem, to pewne - a Bóg sam dokona oceny.

Piotr zdradził Jezusa, zaparł się Go 3 razy.

Bóg go skreślił Nie.

Wiec skończmy te durne przepychanki.

"Piotr zdradził Jezusa, zaparł się Go 3 razy.

Bóg go skreślił . Nie."

bo pozniej Piotr gorzko zaplakal, wyznal swoj grzech i zostalo mu odpuszczone.

Warunkiem przebaczenia nam grzechow jest wyznanie swojej winy i zadoscuczynienie.
Jezeli bedziemy w grzechu trwali to odpuszczenia grzechow nie bedzie.

Przepychanki czy jasne postawienie sprawy? Napisz mi w którym miejscu napisałem coś błędnego...

A dzisiaj dowiedziałem się, że Węcławski wystąpił z Kościoła. Smutno mi się zrobiło.

Mnie też

Zacznę przewrotnie - ja się tym nie zmartwiłem. Nie w pierwszej reakcji. Na początku mnie to zszokowało...

To jego prywatna sprawa co ze sobą robi.
Zasmuciło mnie jednak coś innego:
http://wiadomosci.onet.pl/1678982,11,item.html

Dziwna sprawa! Kiedy wybuchała afera z Paetzem to Kuria Metropolitalna z Poznania nie była tak szybka w wyjaśnieniu dlaczego tyle lat ukrywała homoseksualistę i to na tak eksponowanym stanowisku. Teraz z powodu jednego artykułu zacietrzewiła się jak indor.
Niektórym to się chyba wydaje, że nadal żyją w Średniowieczu.

Dla mnie nadal większym zgorszeniem będzie Paetz od Węcławskiego. Tymbardziej, ze Paetz nadal nosi się w fioletowych szatkach - bleeeee i to się nazywa KK?

No dla mnie jest to przykra i smutna informacja, pamiętam jak o tym czytałem.
Smutne jest to tym bardziej, że jest to przecież znany teolog, ten człowiek musi przeżywać teraz wielki kryzys swojej wiary.



Dokładnie, masz rację- zgadzam się z Tobą.
Oceny i sądu dokona Bóg.

Jak się ostatnio dowiedziałem, powodem wystąpienia z kapłaństwa (a także teraz z Kościoła) profesora Węcławskiego nie był w pierwszym rzędzie problem polskich duchownych, ale ... problem natury teologicznej. Odrzucił bóstwo Jezusa. Doszedł bowiem do przekonania, że Chrystus nie jest prawdziwym Bogiem. Trudno w to uwierzyć, prawda?. Szczerze powiedziawszy to ja byłem zszokowany, że taki wybitny teolog jak on, który zawsze otwarcie bronił wiary, mógł dojść do takiego wniosku.